PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧？

看板WomenTalk (女人話題)作者 (泡泡龍)時間3年前 (2020/10/28 01:04), 3年前編輯推噓7(10推 3噓 48→)
留言61則, 7人參與, 3年前最新討論串35/35 (看更多)
※ 引述《darkseer ( )》之銘言： : 性侵案件不起訴 => 那就是誣告啦 : 誣告案件不起訴 => 誣告案件證據很難啦 不看起訴(不起訴)書和判決書，就在那邊猜有哪些狀況，沒有意義啦 甚至不要說沒有意義，就連有哪些排列組合都沒有辦法好好列出來... 首先說性侵，就不只兩種，是三種狀況吼：不起訴，起訴無罪，起訴有罪 而誣告也有三種狀況－－只是如果性侵有罪，也就不可能反過來起訴誣告 同樣的起訴無罪，基本也不會起訴誣告（因為有起訴就不是完全無中生有） 所以基本的樹狀圖會是這樣啦： 　　　　　　　　　　　　　　不起訴Ａ 　　　　　　　　　　　　　／ 　　　　　　　　　提告誣告　　　　無罪Ｂ 　　　　　　　　／　　　　＼　　／ 　　　　　不起訴　　　　　　起訴 　　　　／　　　　　　　　　　　＼ 提告性侵　　　　無罪Ｄ　　　　　　有罪Ｃ 　　　　＼　　／ 　　　　　起訴 　　　　　　　＼ 　　　　　　　　有罪Ｅ 然後我們暫且假設司法系統真的發現客觀真實，不討論錯殺或縱放的狀況 那麼Ｅ就是真的性侵的人數，而Ｃ就是誣告的人數，這是最簡單直接的比較 但是Ｄ呢？通常來說，在Ｄ的狀況幾乎都是有發生性行為，至於有罪與否 則是法官判斷當事人到底有沒有「違反意願」，如果有就是Ｅ，沒有就是Ｄ 更具體來說，這種都是在性行為當下沒有明顯強烈地拒絕，所以事後提告性侵 也會因為無法證明違反意願無罪，但是要說當事人懷有惡意，也就不大好說惹 那麼什麼時候會被提起誣告呢？我們先來看Ａ，為什麼會兩邊都不起訴？ 這種通常是因為，有發生性行為，但是指控性侵的那方說詞反覆前後不一 所以檢察官這邊就擋掉，只是因為確實發生性行為，所以反控誣告也不起訴 至於Ｂ則往往是也有發生性行為，但是因為有明確地反證可以證明不是強迫 所以性侵不起訴，而反控性侵則成功起訴－－不過就像性侵要確定違反意願 誣告則必須確定有明確惡意，而法官判斷基本以「有沒有發生性行為」為準 這樣也就很明白啦，最後的Ｃ就是根本沒有發生性行為，還提告性侵的結果 　　　　　　E　　 D　　 Ａ　　　Ｂ　　　Ｃ 性侵　　　有罪　無罪　不起訴　不起訴　不起訴 誣告　　　 Ｘ　　Ｘ　 不起訴　 無罪　　有罪 性行為　 　有　　有　　 有　　　有　　　無 違反意願　 是　　否　　 否　　　否　　　否 證詞問題　 Ｘ　　Ｘ 　 反覆　　反證　　 Ｘ 好啦就是這樣，至於ＡＢＣＤ各有多少，哪樣才算是「黑數」各位慢慢吵 只是連有哪些狀況，他們大致是什麼樣子都搞不清楚，就在腦補實在沒完沒了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.115.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1603818298.A.4B4.html
推
10/28 01:44, 3年前 , 1F
這篇我猜一樣沒人理
10/28 01:44, 1F
推
10/28 02:37, 3年前 , 2F
...我覺得這已經偏離這個題目了 XD
10/28 02:37, 2F
推
10/28 06:26, 3年前 , 3F
和主題到底啥關係？要不要直接換標題？
10/28 06:26, 3F
只談性侵，不談性侵誣告，就是女權自助餐啊。
推
10/28 07:03, 3年前 , 4F
很有道理
10/28 07:03, 4F
→
10/28 08:39, 3年前 , 5F
這應該開另一個主題，我那篇的重點是仇女的汙名化台女
10/28 08:39, 5F
→
10/28 08:39, 3年前 , 6F
但實際上誣告和性侵佔比都是極少數
10/28 08:39, 6F
→
10/28 08:40, 3年前 , 7F
還有，我根本不懂女權主義，純粹是對網路上檢討女性的
10/28 08:40, 7F
→
10/28 08:41, 3年前 , 8F
風氣做一個反撲，你拿女權自助餐套在我頭上沒意義，因
10/28 08:41, 8F
→
10/28 08:42, 3年前 , 9F
為我根本沒接觸過任何女權團體或社團
10/28 08:42, 9F
→
10/28 08:43, 3年前 , 10F
另外以你的說法，你也無法證明黑數有多少，不該自己腦
10/28 08:43, 10F
→
10/28 08:44, 3年前 , 11F
補性侵誣告很多，或是乎視檯面上誣告的數據
10/28 08:44, 11F
→
10/28 08:45, 3年前 , 12F
只挑對自己有利的說，那我是否可以說你是男權自助餐?
10/28 08:45, 12F
→
10/28 08:46, 3年前 , 13F
*乎視檯面上性侵定罪的數據
10/28 08:46, 13F
我覺得這篇說的很清楚了啦，至於你是哪種立場，我前面的回文就說我不關心惹。
推
10/28 09:15, 3年前 , 14F
其實誣告數也不見得是誣告性侵，所以實際數量我們無從
10/28 09:15, 14F
→
10/28 09:16, 3年前 , 15F
得知，但網路上帶風向，而且常常放大女生案例來檢討
10/28 09:16, 15F
→
10/28 09:16, 3年前 , 16F
這是事實
10/28 09:16, 16F
→
10/28 09:17, 3年前 , 17F
不然舉例來說，八卦喜歡酸台女很多三寶，路上胡亂開車
10/28 09:17, 17F
→
10/28 09:19, 3年前 , 18F
但你實際去查交通事故數據 https://reurl.cc/m9zgGV
10/28 09:19, 18F
→
10/28 09:20, 3年前 , 19F
闖紅燈男性74%女性26%，酒駕男性80%女性20%
10/28 09:20, 19F
→
10/28 09:21, 3年前 , 20F
但網路上就是高調檢討女生，然後貼標籤
10/28 09:21, 20F
→
10/28 09:22, 3年前 , 21F
數據不好找，我只找到這個
10/28 09:22, 21F
→
10/28 09:22, 3年前 , 22F
如果你認真看我那篇文，你會發現我根本沒在罵一般男性
10/28 09:22, 22F
→
10/28 09:24, 3年前 , 23F
而是罵那些雙標的、貼標籤的、檢討&羞辱女生的
10/28 09:24, 23F
→
10/28 09:25, 3年前 , 24F
我室友昨天給我看，我的原文被一些人轉到噗浪
10/28 09:25, 24F
→
10/28 09:26, 3年前 , 25F
其實現在最可怕的是，仇女仔以那些少數的爛女生去攻擊
10/28 09:26, 25F
→
10/28 09:27, 3年前 , 26F
整體的台女，很多女生看了心寒甚至開始仇男
10/28 09:27, 26F
→
10/28 09:27, 3年前 , 27F
並不是他們是女權支持者，而是覺得男生恐怖
10/28 09:27, 27F
→
10/28 09:29, 3年前 , 28F
低卡上面也常常看到男生性侵女生後，一些噁心的留言
10/28 09:29, 28F
→
10/28 09:30, 3年前 , 29F
講完後還會說是玩笑話，但我們女生聽了真的不覺得哪裡
10/28 09:30, 29F
→
10/28 09:31, 3年前 , 30F
好笑欸
10/28 09:31, 30F
→
10/28 09:32, 3年前 , 31F
然後真的別每次女生檢討男生，就貼我們女權自助餐啦
10/28 09:32, 31F
噓
10/28 10:12, 3年前 , 32F
樓上可以不要理原PO，以瞭解女權偽裝進步人士、騙女生上床
10/28 10:12, 32F
→
10/28 10:12, 3年前 , 33F
再私底下用他的知識嘲諷、辱罵女權自助餐 這種的比仇女仔
10/28 10:12, 33F
→
10/28 10:16, 3年前 , 34F
更XX 他只當把女權視為逞慾和攻擊的道具而已 多說無益
10/28 10:16, 34F
→
10/28 10:31, 3年前 , 35F
btw 除了關心性侵以外還要管誣告？ 要求女權不能漏接任何
10/28 10:31, 35F
→
10/28 10:31, 3年前 , 36F
議題否則就是自助餐 根本邏輯詭異 女權是全世界的保母啊？
10/28 10:31, 36F
→
10/28 10:31, 3年前 , 37F
10/28 10:31, 37F
→
10/28 10:36, 3年前 , 38F
10/28 10:36, 38F
→
10/28 10:38, 3年前 , 39F
本不想回個快進桶的人 但這論調讓我想起這篇超切題的文:)
10/28 10:38, 39F
真滴可憐，只是列出各種和性侵有關的誣告類型，自助餐也可以崩潰。然後你知道這個圖 片裡面的傢伙，也只是一個說的一嘴好女權的噁男嗎ㄏㄏ
推
10/28 12:55, 3年前 , 40F
車禍那個 有考慮開車人數比嗎
10/28 12:55, 40F
推
10/28 13:59, 3年前 , 41F
別跟他們認真了啦 你看我說了那麼多 最後還是變成不起訴=
10/28 13:59, 41F
→
10/28 13:59, 3年前 , 42F
誣告，然後再說你邏輯差 cc
10/28 13:59, 42F
→
10/28 14:00, 3年前 , 43F
就一個亂板亂到被桶的人 與她們的快樂夥伴來這邊戰
10/28 14:00, 43F
→
10/28 14:00, 3年前 , 44F
那麼認真幹麻r
10/28 14:00, 44F
推
10/28 14:10, 3年前 , 45F
樓上只剩扣帽子的功能了
10/28 14:10, 45F
推
10/28 14:18, 3年前 , 46F
倒是有人不針對論點回話就先扣人韓粉了呢
10/28 14:18, 46F
推
10/28 14:33, 3年前 , 47F
我講的論點就是你的邏輯跟韓粉一樣阿..
10/28 14:33, 47F
→
10/28 14:34, 3年前 , 48F
而且你到現在還是搞不清楚起訴不起訴跟誣告是三種結果，
10/28 14:34, 48F
→
10/28 14:34, 3年前 , 49F
誣告是公訴罪，如有誣告犯罪事實會直接由檢察官提告
10/28 14:34, 49F
→
10/28 14:34, 3年前 , 50F
所以不起訴但沒有被告誣告的都沒有誣告嫌疑，這點你了
10/28 14:34, 50F
→
10/28 14:34, 3年前 , 51F
解嗎？
10/28 14:34, 51F
→
10/28 14:35, 3年前 , 52F
我一開始不也講了不起訴就是不起訴，沒有別的意義
10/28 14:35, 52F
噓
10/28 15:32, 3年前 , 53F
真的這麼在乎為什麼不去組一個反誣告團體？ 雖然不組也無
10/28 15:32, 53F
→
10/28 15:32, 3年前 , 54F
所謂，但女權到底有什麼義務要管東管西？ 覺得自己受害無
10/28 15:32, 54F
→
10/28 15:32, 3年前 , 55F
所謂，但不要己願她力只會搭便車啦。況且人家說的一嘴好女
10/28 15:32, 55F
→
10/28 15:32, 3年前 , 56F
權怎麼會是噁男，又不像某個"承認"自己只是裝進步騙女生上
10/28 15:32, 56F
→
10/28 15:32, 3年前 , 57F
床的真噁男。就算拖別人下水也不會讓自己洗白啦ㄏㄏ
10/28 15:32, 57F
噓
10/28 15:37, 3年前 , 58F
自己大爆投再怪捕手都不接 指控別人是崩潰自助餐最easy了
10/28 15:37, 58F
因為你就是崩潰自助餐啊XDD 在那邊腦補一堆我根本沒說的東西崩潰噓文的是誰ㄋ ※ 編輯: BoBoLung (218.164.113.2 臺灣), 10/28/2020 15:42:22
→
10/28 15:47, 3年前 , 59F
10/28 15:47, 59F
→
10/28 15:48, 3年前 , 60F
自己白紙黑字說過的話還說別人腦補，再問一次：女權為什麼
10/28 15:48, 60F
→
10/28 15:48, 3年前 , 61F
要談誣告？ 憑什麼不談就是自助餐？
10/28 15:48, 61F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1Vc5CwIq (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 35 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1Vc5CwIq (WomenTalk)