Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧?

看板WomenTalk (女人話題)作者 (泡泡龍)時間9月前 (), 9月前編輯推噓7(10348)
留言61則, 7人參與, 9月前最新討論串35/35 (看更多)
※ 引述《darkseer ( )》之銘言: : 性侵案件不起訴 => 那就是誣告啦 : 誣告案件不起訴 => 誣告案件證據很難啦 不看起訴(不起訴)書和判決書,就在那邊猜有哪些狀況,沒有意義啦 甚至不要說沒有意義,就連有哪些排列組合都沒有辦法好好列出來... 首先說性侵,就不只兩種,是三種狀況吼:不起訴,起訴無罪,起訴有罪 而誣告也有三種狀況--只是如果性侵有罪,也就不可能反過來起訴誣告 同樣的起訴無罪,基本也不會起訴誣告(因為有起訴就不是完全無中生有) 所以基本的樹狀圖會是這樣啦:               不起訴A              /          提告誣告    無罪B         /    \  /      不起訴      起訴     /           \ 提告性侵    無罪D      有罪C     \  /      起訴        \         有罪E 然後我們暫且假設司法系統真的發現客觀真實,不討論錯殺或縱放的狀況 那麼E就是真的性侵的人數,而C就是誣告的人數,這是最簡單直接的比較 但是D呢?通常來說,在D的狀況幾乎都是有發生性行為,至於有罪與否 則是法官判斷當事人到底有沒有「違反意願」,如果有就是E,沒有就是D 更具體來說,這種都是在性行為當下沒有明顯強烈地拒絕,所以事後提告性侵 也會因為無法證明違反意願無罪,但是要說當事人懷有惡意,也就不大好說惹 那麼什麼時候會被提起誣告呢?我們先來看A,為什麼會兩邊都不起訴? 這種通常是因為,有發生性行為,但是指控性侵的那方說詞反覆前後不一 所以檢察官這邊就擋掉,只是因為確實發生性行為,所以反控誣告也不起訴 至於B則往往是也有發生性行為,但是因為有明確地反證可以證明不是強迫 所以性侵不起訴,而反控性侵則成功起訴--不過就像性侵要確定違反意願 誣告則必須確定有明確惡意,而法官判斷基本以「有沒有發生性行為」為準 這樣也就很明白啦,最後的C就是根本沒有發生性行為,還提告性侵的結果       E   D   A   B   C 性侵   有罪 無罪 不起訴 不起訴 不起訴 誣告    X  X  不起訴  無罪  有罪 性行為   有  有   有   有    違反意願       否   否   否 證詞問題  X  X   反覆  反證   X 好啦就是這樣,至於ABCD各有多少,哪樣才算是「黑數」各位慢慢吵 只是連有哪些狀況,他們大致是什麼樣子都搞不清楚,就在腦補實在沒完沒了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.115.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1603818298.A.4B4.html

10/28 01:44, 9月前 , 1F
這篇我猜一樣沒人理
10/28 01:44, 1F

10/28 02:37, 9月前 , 2F
...我覺得這已經偏離這個題目了 XD
10/28 02:37, 2F

10/28 06:26, 9月前 , 3F
和主題到底啥關係?要不要直接換標題?
10/28 06:26, 3F
只談性侵,不談性侵誣告,就是女權自助餐啊。

10/28 07:03, 9月前 , 4F
很有道理
10/28 07:03, 4F

10/28 08:39, 9月前 , 5F
這應該開另一個主題,我那篇的重點是仇女的汙名化台女
10/28 08:39, 5F

10/28 08:39, 9月前 , 6F
但實際上誣告和性侵佔比都是極少數
10/28 08:39, 6F

10/28 08:40, 9月前 , 7F
還有,我根本不懂女權主義,純粹是對網路上檢討女性的
10/28 08:40, 7F

10/28 08:41, 9月前 , 8F
風氣做一個反撲,你拿女權自助餐套在我頭上沒意義,因
10/28 08:41, 8F

10/28 08:42, 9月前 , 9F
為我根本沒接觸過任何女權團體或社團
10/28 08:42, 9F

10/28 08:43, 9月前 , 10F
另外以你的說法,你也無法證明黑數有多少,不該自己腦
10/28 08:43, 10F

10/28 08:44, 9月前 , 11F
補性侵誣告很多,或是乎視檯面上誣告的數據
10/28 08:44, 11F

10/28 08:45, 9月前 , 12F
只挑對自己有利的說,那我是否可以說你是男權自助餐?
10/28 08:45, 12F

10/28 08:46, 9月前 , 13F
*乎視檯面上性侵定罪的數據
10/28 08:46, 13F
我覺得這篇說的很清楚了啦,至於你是哪種立場,我前面的回文就說我不關心惹。

10/28 09:15, 9月前 , 14F
其實誣告數也不見得是誣告性侵,所以實際數量我們無從
10/28 09:15, 14F

10/28 09:16, 9月前 , 15F
得知,但網路上帶風向,而且常常放大女生案例來檢討
10/28 09:16, 15F

10/28 09:16, 9月前 , 16F
這是事實
10/28 09:16, 16F

10/28 09:17, 9月前 , 17F
不然舉例來說,八卦喜歡酸台女很多三寶,路上胡亂開車
10/28 09:17, 17F

10/28 09:19, 9月前 , 18F
但你實際去查交通事故數據 https://reurl.cc/m9zgGV
10/28 09:19, 18F

10/28 09:20, 9月前 , 19F
闖紅燈男性74%女性26%,酒駕男性80%女性20%
10/28 09:20, 19F

10/28 09:21, 9月前 , 20F
但網路上就是高調檢討女生,然後貼標籤
10/28 09:21, 20F

10/28 09:22, 9月前 , 21F
數據不好找,我只找到這個
10/28 09:22, 21F

10/28 09:22, 9月前 , 22F
如果你認真看我那篇文,你會發現我根本沒在罵一般男性
10/28 09:22, 22F

10/28 09:24, 9月前 , 23F
而是罵那些雙標的、貼標籤的、檢討&羞辱女生的
10/28 09:24, 23F

10/28 09:25, 9月前 , 24F
我室友昨天給我看,我的原文被一些人轉到噗浪
10/28 09:25, 24F

10/28 09:26, 9月前 , 25F
其實現在最可怕的是,仇女仔以那些少數的爛女生去攻擊
10/28 09:26, 25F

10/28 09:27, 9月前 , 26F
整體的台女,很多女生看了心寒甚至開始仇男
10/28 09:27, 26F

10/28 09:27, 9月前 , 27F
並不是他們是女權支持者,而是覺得男生恐怖
10/28 09:27, 27F

10/28 09:29, 9月前 , 28F
低卡上面也常常看到男生性侵女生後,一些噁心的留言
10/28 09:29, 28F

10/28 09:30, 9月前 , 29F
講完後還會說是玩笑話,但我們女生聽了真的不覺得哪裡
10/28 09:30, 29F

10/28 09:31, 9月前 , 30F
好笑欸
10/28 09:31, 30F

10/28 09:32, 9月前 , 31F
然後真的別每次女生檢討男生,就貼我們女權自助餐啦
10/28 09:32, 31F

10/28 10:12, 9月前 , 32F
樓上可以不要理原PO,以瞭解女權偽裝進步人士、騙女生上床
10/28 10:12, 32F

10/28 10:12, 9月前 , 33F
再私底下用他的知識嘲諷、辱罵女權自助餐 這種的比仇女仔
10/28 10:12, 33F

10/28 10:16, 9月前 , 34F
更XX 他只當把女權視為逞慾和攻擊的道具而已 多說無益
10/28 10:16, 34F

10/28 10:31, 9月前 , 35F
btw 除了關心性侵以外還要管誣告? 要求女權不能漏接任何
10/28 10:31, 35F

10/28 10:31, 9月前 , 36F
議題否則就是自助餐 根本邏輯詭異 女權是全世界的保母啊?
10/28 10:31, 36F

10/28 10:31, 9月前 , 37F

10/28 10:36, 9月前 , 38F

10/28 10:38, 9月前 , 39F
本不想回個快進桶的人 但這論調讓我想起這篇超切題的文:)
10/28 10:38, 39F
真滴可憐,只是列出各種和性侵有關的誣告類型,自助餐也可以崩潰。然後你知道這個圖片裡面的傢伙,也只是一個說的一嘴好女權的噁男嗎ㄏㄏ

10/28 12:55, 9月前 , 40F
車禍那個 有考慮開車人數比嗎
10/28 12:55, 40F

10/28 13:59, 9月前 , 41F
別跟他們認真了啦 你看我說了那麼多 最後還是變成不起訴=
10/28 13:59, 41F

10/28 13:59, 9月前 , 42F
誣告,然後再說你邏輯差 cc
10/28 13:59, 42F

10/28 14:00, 9月前 , 43F
就一個亂板亂到被桶的人 與她們的快樂夥伴來這邊戰
10/28 14:00, 43F

10/28 14:00, 9月前 , 44F
那麼認真幹麻r
10/28 14:00, 44F

10/28 14:10, 9月前 , 45F
樓上只剩扣帽子的功能了
10/28 14:10, 45F

10/28 14:18, 9月前 , 46F
倒是有人不針對論點回話就先扣人韓粉了呢
10/28 14:18, 46F

10/28 14:33, 9月前 , 47F
我講的論點就是你的邏輯跟韓粉一樣阿..
10/28 14:33, 47F

10/28 14:34, 9月前 , 48F
而且你到現在還是搞不清楚起訴不起訴跟誣告是三種結果,
10/28 14:34, 48F

10/28 14:34, 9月前 , 49F
誣告是公訴罪,如有誣告犯罪事實會直接由檢察官提告
10/28 14:34, 49F

10/28 14:34, 9月前 , 50F
所以不起訴但沒有被告誣告的都沒有誣告嫌疑,這點你了
10/28 14:34, 50F

10/28 14:34, 9月前 , 51F
解嗎?
10/28 14:34, 51F

10/28 14:35, 9月前 , 52F
我一開始不也講了不起訴就是不起訴,沒有別的意義
10/28 14:35, 52F

10/28 15:32, 9月前 , 53F
真的這麼在乎為什麼不去組一個反誣告團體? 雖然不組也無
10/28 15:32, 53F

10/28 15:32, 9月前 , 54F
所謂,但女權到底有什麼義務要管東管西? 覺得自己受害無
10/28 15:32, 54F

10/28 15:32, 9月前 , 55F
所謂,但不要己願她力只會搭便車啦。況且人家說的一嘴好女
10/28 15:32, 55F

10/28 15:32, 9月前 , 56F
權怎麼會是噁男,又不像某個"承認"自己只是裝進步騙女生上
10/28 15:32, 56F

10/28 15:32, 9月前 , 57F
床的真噁男。就算拖別人下水也不會讓自己洗白啦ㄏㄏ
10/28 15:32, 57F

10/28 15:37, 9月前 , 58F
自己大爆投再怪捕手都不接 指控別人是崩潰自助餐最easy了
10/28 15:37, 58F
因為你就是崩潰自助餐啊XDD 在那邊腦補一堆我根本沒說的東西崩潰噓文的是誰ㄋ ※ 編輯: BoBoLung (218.164.113.2 臺灣), 10/28/2020 15:42:22

10/28 15:47, 9月前 , 59F

10/28 15:48, 9月前 , 60F
自己白紙黑字說過的話還說別人腦補,再問一次:女權為什麼
10/28 15:48, 60F

10/28 15:48, 9月前 , 61F
要談誣告? 憑什麼不談就是自助餐?
10/28 15:48, 61F
文章代碼(AID): #1Vc5CwIq (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Vc5CwIq (WomenTalk)