PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧？

看板WomenTalk (女人話題)作者 ( )時間3年前 (2020/10/25 22:38), 編輯推噓11(11推 0噓 34→)
留言45則, 13人參與, 3年前最新討論串18/35 (看更多)
※ 引述《willike (也無風雨也無晴)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧？ : 時間: Sun Oct 25 20:44:22 2020 : 推 yueayase: 不爽不要結啊，去找不用讓你跟公婆同住的結 10/25 21:04 某種意義上y板友說得很對，事實上就是原po W板友說的， 現在社會上(相對男性)比較高比例的女性就是採取不爽不要結的策略。 特別在ptt的主要用戶群體(教育程度較高的25-40歲台灣人?)大抵如此。 可是你看八卦板的主流對此解讀起來就是「台女這麼跩」「女權自助餐」。 當然這邏輯追根究柢是說不通的；不可能要求任何人有義務要跟誰結婚。 但人不爽就要找個人/群體來仇也算是...無可奈何的人性吧。 比如說啊，我的經驗裡，八卦板在各種議題通常是傾向支持自由市場的。 但是講到異性交往婚姻的自由市場...要用自由市場來解釋， 也就是在結婚上女性能享受的價值比較低...這麼說起來就要吵架了。 當然，價值是由供給需求決定的，也就是男多女少的大環境問題。 (我是認為女性地位較低仍然是根本問題之一的，但這個人看法暫且不細說， 關鍵是不管你怎麼看，問題都是那樣子) 但你要平衡問題，依照正常的思路就是要提升女性的地位。 不過，嗯，八卦板母豬教的思路非常清奇，他們覺得解決方法是限制女性的自主權。 我也不知道這追根究柢是甚麼意思，唯一我能想到的只有傳說中的共產共妻了。 另外男多女少這個問題，除了W板友提到過去上一代的重男輕女選嬰兒性別以外， 還有就是人類天生男嬰就比女嬰多一些(維基說104:100，沒細看)。 這麼想台男真的蠻可憐的，Q_Q一下... 然後八卦板也喜歡仇gay，靠，男同性戀族群分別是改善社會問題的小天使好不好。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.172.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1603636701.A.D25.html
推
10/25 22:41, 3年前 , 1F
他們不會管邏輯 只管幹不幹得到吧
10/25 22:41, 1F
→
10/25 22:41, 3年前 , 2F
母豬較早就星散了吧
10/25 22:41, 2F
推
10/25 22:44, 3年前 , 3F
現在不生小孩已經變成主流，加上男女經濟都能獨立
10/25 22:44, 3F
→
10/25 22:44, 3年前 , 4F
不結婚只是反應現狀
10/25 22:44, 4F
→
10/25 22:46, 3年前 , 5F
如果把只想單身不想找伴的男女扣掉，剩下的找伴群體
10/25 22:46, 5F
→
10/25 22:46, 3年前 , 6F
裡面，男就是遠多於女，失衡。結果那些男生連選擇單
10/25 22:46, 6F
→
10/25 22:46, 3年前 , 7F
身的女人也罵也恨，可憐。
10/25 22:46, 7F
→
10/25 22:46, 3年前 , 8F
嗯說的對，我是把交往/結婚混為一談來討論了 :|
10/25 22:46, 8F
→
10/25 22:47, 3年前 , 9F
如果這世代的共識是不爽不要結 為什麼被靠腰的都是台女QQ
10/25 22:47, 9F
推
10/25 22:48, 3年前 , 10F
確實如此，現在女生就是「老娘不爽結婚」的實踐者，但我
10/25 22:48, 10F
→
10/25 22:48, 3年前 , 11F
寫那篇文的用意其實是試圖告訴這些台男女生真正在意的是
10/25 22:48, 11F
→
10/25 22:48, 3年前 , 12F
什麼，畢竟何苦跟這個世界一半的人為敵。可惜推文看起來
10/25 22:48, 12F
→
10/25 22:48, 3年前 , 13F
收效甚微
10/25 22:48, 13F
→
10/25 22:49, 3年前 , 14F
真正該改革的是傳統，這個需要男女一起努力
10/25 22:49, 14F
→
10/25 22:50, 3年前 , 15F
c8大，因為不想結婚的只有女生，男生很想啊XD
10/25 22:50, 15F
→
10/25 22:52, 3年前 , 16F
樓上你寫的很好了啊，我覺得推噓文的人通常比較有定見
10/25 22:52, 16F
→
10/25 22:52, 3年前 , 17F
可能很同意你可能很不同意，想法不同的也不好說對錯
10/25 22:52, 17F
→
10/25 22:53, 3年前 , 18F
但大部分人應該是看完你的文章之後覺得看到新觀念要再
10/25 22:53, 18F
→
10/25 22:54, 3年前 , 19F
想想，可能一時沒有反應但是我覺得你觀念寫得很好了XD
10/25 22:54, 19F
推
10/25 22:54, 3年前 , 20F
感謝d大給我信心XD
10/25 22:54, 20F
推
10/25 22:58, 3年前 , 21F
以自由市場的邏輯分析的話，限制女性自主就像壓制物價
10/25 22:58, 21F
→
10/25 23:01, 3年前 , 22F
就像是打房 以及社會住宅 XD
10/25 23:01, 22F
推
10/25 23:09, 3年前 , 23F
但女人不是應該被保障的「基本需求」所以有些人就爆氣了
10/25 23:09, 23F
推
10/25 23:17, 3年前 , 24F
台女有自己原生家庭的困難，沒有辦法順應大台男觀念，只能大
10/25 23:17, 24F
→
10/25 23:17, 3年前 , 25F
家順其自然，什麼鍋配什麼蓋
10/25 23:17, 25F
→
10/25 23:17, 3年前 , 26F
darkseer跟willike都是優文啊
10/25 23:17, 26F
→
10/25 23:19, 3年前 , 27F
好啦，幫QQ 對不起，台女
10/25 23:19, 27F
→
10/25 23:20, 3年前 , 28F
謝謝enuj XD。c大你說的好有畫面噗
10/25 23:20, 28F
推
10/25 23:22, 3年前 , 29F
台女爸媽生的少，家裡只有一胎或兩胎，等於台女也沒有兄弟姐
10/25 23:22, 29F
→
10/25 23:22, 3年前 , 30F
妹幫忙分擔娘家的事，總之台女也是很辛苦啊，如果又嫁不好，
10/25 23:22, 30F
→
10/25 23:22, 3年前 , 31F
那不就更慘
10/25 23:22, 31F
→
10/25 23:27, 3年前 , 32F
沒否定啊，我從來沒覺得嫁到一個會這樣頤指氣使的家庭
10/25 23:27, 32F
→
10/25 23:27, 3年前 , 33F
是應該忍耐的，但通常唯一辦法就是想辦法在法律上爭取
10/25 23:27, 33F
→
10/25 23:28, 3年前 , 34F
然後想辦法離婚，所以寧缺勿濫我真的支持
10/25 23:28, 34F
→
10/25 23:35, 3年前 , 35F
歡迎一起站到八卦板主流的對立面(?) XD
10/25 23:35, 35F
→
10/25 23:38, 3年前 , 36F
不是嫁到，是根本觀察就可以選擇不嫁的，為什麼要嫁過去才想
10/25 23:38, 36F
→
10/25 23:38, 3年前 , 37F
辦法離婚？一開始不要踏進這個錯誤就好吶
10/25 23:38, 37F
→
10/25 23:39, 3年前 , 38F
所以台女更加謹慎選擇也是正常的
10/25 23:39, 38F
→
10/26 00:15, 3年前 , 39F
可能有些真的是嫁過去之後才原形畢露...之類的吧
10/26 00:15, 39F
推
10/26 00:22, 3年前 , 40F
我也支持男生不爽不要結婚娶老婆啊 先好好照顧自己吧
10/26 00:22, 40F
→
10/26 00:23, 3年前 , 41F
結婚明明是“雙方”的事 為了老是變成是某一方的錯？
10/26 00:23, 41F
推
10/26 17:30, 3年前 , 42F
日本5ch仇女崽也是主張限制女性自主權 把女人當家畜就好
10/26 17:30, 42F
→
10/26 17:30, 3年前 , 43F
只能說敗類不分國界
10/26 17:30, 43F
推
10/26 23:09, 3年前 , 44F
推精闢~覺得教育程度高有同理心的男人相對較尊重女
10/26 23:09, 44F
→
10/26 23:09, 3年前 , 45F
性，會從不同角度思考起碼比較客觀
10/26 23:09, 45F
‣ 更多 darkseer 的文章
文章代碼(AID): #1VbOtTqb (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 darkseer 的文章
文章代碼(AID): #1VbOtTqb (WomenTalk)