Re: [閒聊] 外國實況主事件
看板WomenTalk (女人話題)作者enjoyfafa (enjoyfafa)時間7年前發表 (2018/01/10 03:39), 7年前編輯推噓17(21推 4噓 27→)留言52則, 23人參與, 7年前最新討論串44/59 (看更多)
※ 引述《pm8301104 (綠)》之銘言:
: 最後也呼籲這篇原po不要這麼焦慮,也許有些女性的擇偶/約炮條件是種族,
: 但有別人是看長相、看身高、看財產、看興趣、看想法......等的,
: 就算你不是所謂的洋屌或高富帥,只要有自己的特長就不用擔心女性只哈別人囉~~~
: 不要再發求偶焦慮的文章了這樣不會收到站內信的><
: (以上言論僅代表我這個女權人士哦。)
: 補看了原原po的文章,看來該實況主真的嗯,私德有虧呢。
我是就算夾起來也不懂女權的人士~
我一直有個搞不懂的問題想問一下
我看不少自稱女權人士常常會講到男性的求偶焦慮這點阿
然後阿,因為我剛好是念臨床心理的、以前論文也剛好就跟焦慮疾患的其中一種有關
所以我就一直很好奇,自稱女權人士們所謂的求偶焦慮具體來說到底是什麼啊?
有什麼感覺?生理反應為何?會有啥具體的焦慮消除行為啊?
然後假設自稱女權人士認為某些人PO文發表意見就是焦慮消除行為阿
你們要如何排除該人只是單純基於維護內團體尊嚴的這種可能?
導致某個行為的可能性實在太多
如果自稱女權人士也認為脈絡很重要,為什麼可以常常在沒有任何明顯證據的狀況下
就推論某人的行為原因是求偶焦慮呢?
是因為自稱女權人士都會TCP/IP讀心術?還是有什麼我搞不懂的眉角啊?
還是單純就是個我說你是肥宅、你就是肥宅的概念啊?
所以你們到底是如何判定求偶焦慮的啊? 有沒有consensus啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.62.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1515555590.A.DD9.html
推
01/10 11:42,
7年前
, 1F
01/10 11:42, 1F
→
01/10 11:42,
7年前
, 2F
01/10 11:42, 2F
推
01/10 11:42,
7年前
, 3F
01/10 11:42, 3F
→
01/10 11:43,
7年前
, 4F
01/10 11:43, 4F
推
01/10 11:43,
7年前
, 5F
01/10 11:43, 5F
推
01/10 11:44,
7年前
, 6F
01/10 11:44, 6F
推
01/10 11:47,
7年前
, 7F
01/10 11:47, 7F
推
01/10 11:48,
7年前
, 8F
01/10 11:48, 8F
噓
01/10 11:49,
7年前
, 9F
01/10 11:49, 9F
→
01/10 11:49,
7年前
, 10F
01/10 11:49, 10F
恩,我同意你的觀點!
所以你的意思就是說自稱女權人士說求偶焦慮其實就只是純粹嘴砲
沒有任何現實根據
感謝回答!!
→
01/10 11:50,
7年前
, 11F
01/10 11:50, 11F
推
01/10 11:50,
7年前
, 12F
01/10 11:50, 12F
推
01/10 11:50,
7年前
, 13F
01/10 11:50, 13F
→
01/10 11:50,
7年前
, 14F
01/10 11:50, 14F
推
01/10 11:51,
7年前
, 15F
01/10 11:51, 15F
※ 編輯: enjoyfafa (140.112.62.140), 01/10/2018 11:57:35
推
01/10 11:59,
7年前
, 16F
01/10 11:59, 16F
推
01/10 12:01,
7年前
, 17F
01/10 12:01, 17F
→
01/10 12:02,
7年前
, 18F
01/10 12:02, 18F
→
01/10 12:02,
7年前
, 19F
01/10 12:02, 19F
→
01/10 12:04,
7年前
, 20F
01/10 12:04, 20F
噓
01/10 12:04,
7年前
, 21F
01/10 12:04, 21F
推
01/10 12:07,
7年前
, 22F
01/10 12:07, 22F
→
01/10 12:08,
7年前
, 23F
01/10 12:08, 23F
→
01/10 12:08,
7年前
, 24F
01/10 12:08, 24F
推
01/10 12:10,
7年前
, 25F
01/10 12:10, 25F
→
01/10 12:10,
7年前
, 26F
01/10 12:10, 26F
→
01/10 12:11,
7年前
, 27F
01/10 12:11, 27F
→
01/10 12:11,
7年前
, 28F
01/10 12:11, 28F
噓
01/10 12:12,
7年前
, 29F
01/10 12:12, 29F
→
01/10 12:12,
7年前
, 30F
01/10 12:12, 30F
推
01/10 12:14,
7年前
, 31F
01/10 12:14, 31F
推
01/10 12:22,
7年前
, 32F
01/10 12:22, 32F
推
01/10 12:22,
7年前
, 33F
01/10 12:22, 33F
推
01/10 12:34,
7年前
, 34F
01/10 12:34, 34F
推
01/10 13:23,
7年前
, 35F
01/10 13:23, 35F
噓
01/10 13:36,
7年前
, 36F
01/10 13:36, 36F
推
01/10 13:55,
7年前
, 37F
01/10 13:55, 37F
推
01/10 16:01,
7年前
, 38F
01/10 16:01, 38F
→
01/10 16:01,
7年前
, 39F
01/10 16:01, 39F
→
01/10 16:01,
7年前
, 40F
01/10 16:01, 40F
→
01/10 18:11,
7年前
, 41F
01/10 18:11, 41F
→
01/10 18:11,
7年前
, 42F
01/10 18:11, 42F
→
01/10 18:12,
7年前
, 43F
01/10 18:12, 43F
→
01/10 18:12,
7年前
, 44F
01/10 18:12, 44F
→
01/10 18:12,
7年前
, 45F
01/10 18:12, 45F
→
01/10 18:12,
7年前
, 46F
01/10 18:12, 46F
→
01/10 18:12,
7年前
, 47F
01/10 18:12, 47F
我不認同你的觀點,女性主義者難到不排斥汙名化或標籤化嗎?
你們應該捫心自問當你使用這個名詞時,你想傳遞出的意象是什麼?
我聽過某些自稱女性主義者在談論到某些議題時,會將某種他們所標籤的
男性形容為缺乏OO能力、無魅力、在與女性交往上不成功,因此有強烈的
求偶焦慮
並且在那種脈絡下,明顯是將這種意象做為這些男性做出他們不同意行為
的理由,像是口出污辱女性的言論等(e.g.,母__)
不管從哪個角度來看,這種意象傳遞的都是將這些男性口出惡言解釋為消
除他們焦慮的行為,那就完全落入心理學領域的範疇中
所以我用心理學概念提出對這個概念的反論是很合理的
那就算你們用的焦慮一詞跟我們談論焦慮情緒時是不同的定義好了
難道像你們這些口中掛著這個詞的人不應該在他人提出疑問時,直接講明
自己的意思嗎?
結果你反而指責我不尊重你的領域?這種態度我也是很驚訝啦!
還是你要說這裡只是個輕鬆的網路論壇,認真就輸了?
如果是這樣的話,那我真的輸慘了
但我真的勸你們,如果你們認為母豬教或仇女廚這種行為是不能認同的
就不要自己顯現出跟他們類似的行為,否則真的是秀下限給人看(搖頭)
推
01/10 18:29,
7年前
, 48F
01/10 18:29, 48F
→
01/10 18:29,
7年前
, 49F
01/10 18:29, 49F
→
01/10 18:29,
7年前
, 50F
01/10 18:29, 50F
→
01/10 18:30,
7年前
, 51F
01/10 18:30, 51F
→
01/10 19:29,
7年前
, 52F
01/10 19:29, 52F
※ 編輯: enjoyfafa (1.169.197.55), 01/10/2018 22:32:50
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
-83
380
完整討論串 (本文為第 44 之 59 篇):
33
132
11
53
58
153
22
47
0
3
-2
57
2
9
-83
380
3
5
412
595
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
18