Re: [討論] 要女生保護好自己哪裡不合理?

看板WomenTalk (女人話題)作者 (pqoiwe1994)時間8年前 (2017/06/07 20:45), 8年前編輯推噓4(403)
留言7則, 6人參與, 最新討論串26/47 (看更多)
※ 引述《Historia (歷史本文)》之銘言: : 換個例子來說吧,今天有一個人講話很賤討人厭常被打,於是當他舉手發言的時候。 : 有人告訴他:「為了你好,避免挨揍,你還是閉嘴吧。」 : 以目前的文化水平,台灣的社會大概7成覺得合理,3成會捍衛他的言論自由。 我覺得很合理啊 但同時也支持被揍的人提告 請問我這種人占幾成? : 再換個例子說說,今天有一個人提著一袋美金走在巴西的貧民窟,被搶。 : 下次他又去ATM提款的時候,有人會告訴他:「領少一點吧,會被搶。」 : 可能就有9成的台灣民眾覺得合理,1成的人會認為他想領多少錢是他的自由。 財產權在貧民窟根本不存在 連警察都幫不了你 達爾文獎我投你一票 : 但其實無論是穿得少、嘴巴賤、或是領得多關鍵都是同一件事情, : 也就是個人自由。他們都不會有罪。 誰說他們有罪了? : 但是目前台灣的社會道德觀念,普遍還是中華的、儒教的、集體主義式。 : 沒有一個標準的人我界線,常常是人云亦云的不能分辨對錯。 拜託你在台灣找一個想把穿得少用刑法加以制裁的人 不要是稻草人喔 : 不然就是實用主義式的,我們來討論降低被強暴的機率。 : 真正重視個人自由的人還不夠多。 女性主義者談個人自由 我只能說哈哈哈哈ㄏ哈哈哈哈哈 你好像覺得 在網路上評論他人行為 就是不重視個人自由 既然如此 寫一堆論文批判父權社會 應該等同蓋勞改營了吧 還是只有你喜歡的是自由 你不喜歡的就不是? : 接下來討論父權,你知道父權是什麼嗎? : 就你的字裡行間,我看不到你對父權的正確理解。 : 父權是一種社會制度,也就是家父長制,指的是家父長(成年男性) : 有權將其他的家庭成員當作自己的財產處理。 不只吧 聽說「同工不同酬」也是父權 諾貝爾獎都男的也是父權 台灣兵役制度也是父權 : 中華文化是非常家父長制的,所以以前才會有聽說什麼賣兒子、女兒、老婆的事情。 : 值得注意的是,在這種制度之下,婆婆(生下家父長的女性)也會有極大權威的, : 甚至有些家父長在婆婆死去之前根本就是婆婆的傀儡。 : 這個是婆婆在父權結構下的紅利,懂得控制男人的女人,同樣也可以得到好處。 : 所以父權結構不純粹是男人的問題,有時候壓迫是控制家父長的女性造成的(婆媳問題), 所以說嘛 父權根本不精準 應該正名婆權 : 父權結構的問題在於,能夠造成壓迫與控制,這是不平等且不自由的。 : 所以打擊父權不是仇男,而是要去破壞這個制度。 : 台灣社會已經漸漸地脫離父權社會了,導入民主之後,連家庭也漸漸民主化了。 我覺得女性保障名額蠻仇男的啊 你怎麼看? : 但你在字裡行間,透漏出跟夏林清差不多的水平,我覺得非常可笑。 : 「想打擊父權=想打擊男人=想坐在受害者的位置博取同情」這是非常外儒內法的邏輯。 : 你假設所有人都是有惡意的想要藉由一些什麼細故來佔便宜,所以不能讓她們得逞, : 缺忽略了強暴者本身破壞個人自由所犯下的罪,這類的思維是愚蠢的。 : 她們的惡意是由你假設出來的,但強暴犯的犯行卻是已經具體存在的事實了。 : 難道你要用思想給人定罪嗎?而且這個罪還是你自己設想出來的? 從頭到尾沒人想把被害者定罪 這個論點只存在你的腦海中 : 我告訴你,強暴的罪,全部都是強暴犯頭上的,其他人不會有罪的, : 就算只穿內衣內褲逛大街的女人,也不會有罪的,因為沒有去破壞他人的自由。 : 但用暴力脅迫他人性交,這絕對是有罪的,因為這是破壞他人自由。 我發現 有些人老是把其他人提出的建議 無限上綱到立法判刑的程度 只是說不要在外面喝太多 卻能理解成在頒布伊斯蘭律法一樣 這有幾個可能的原因 1. 無知 2. 被害妄想症 3. 把自己的獨裁者心態投射到全世界 你說X比較好 代表你想用武力逼迫所有人做X 對於女性主義者 我偏向第三種解釋 : 在台灣社會的儒教文化結構之下,有很多以往的老觀念所留下來的問題。 : 還是有許多男性將女性當作個人財產,而不是一個和男性對等的自由個人。 : 所以當女性被強暴時,男性的憤怒來自於這個「東西」被弄髒了; : 而不是這個人的自由被侵害了。 你知道為什麼要「檢討被害者」嗎? 因為我把他們當人看 因為只有人 才能理解風險評估 要是我的狗被打了 我絕對只會給它拍拍 不會問它怎麼到處亂跑 : 強者也會把罪強加於物,因為物不應該反抗,也不能反抗。 : 所有弱者都可能被物化的,比如老師不把學生當對等的人, : 老闆不把員工當成對等的人,統治者不把民眾當成對等的人。 : 若你們膽敢反抗就是有罪,因此就出現檢討被害人的言論了。 女性主義者說我物化女性 卻要求我用對狗的心態來面對女性 挺有意思的 : 但這是錯誤的,每次看到這種反智卻自以為務實的言論就知道, : 這個社會要走的路還太遠,可能永遠也走不完這最後一哩路。 : 另外文化傳遞的問題,你大概也不曉得你要感謝你媽。 : 如果她沒有教你講話,你大概連話都不會講,在這個社會是有適應困難的。 女性主義缺乏邏輯也不是一兩天的事了 不過話說回來 邏輯也是父權的一部分吧 拿來壓迫女性用的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.172.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1496839554.A.594.html ※ 編輯: pqoiwe1994 (114.37.172.121), 06/07/2017 20:46:28

06/07 20:48, , 1F
語言也是父權
06/07 20:48, 1F

06/07 21:08, , 2F
PTT也是父權
06/07 21:08, 2F

06/07 21:13, , 3F
婆權你妹 兒子死了 什麼都沒了
06/07 21:13, 3F

06/07 21:14, , 4F
兒子 死了媽媽 不會改變自己地位
06/07 21:14, 4F

06/07 21:50, , 5F
父父父權
06/07 21:50, 5F

06/07 22:11, , 6F
女性主義詮釋父權就是一個不斷自圓其說的過程
06/07 22:11, 6F

06/08 10:39, , 7F
推 那個id就是拿儒家來譁眾取寵而已
06/08 10:39, 7F
文章代碼(AID): #1PD_M2MK (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PD_M2MK (WomenTalk)