Re: [討論] 要女生保護好自己哪裡不合理?
覺得有些人沒辦法理性討論,
我也不提單一個案,
所以就用電腦來比喻好了……
電腦使用習慣不好……
像是不更新系統、
不使用防毒或防惡意軟體等防禦措施,
直接讓電腦裸奔在網際網路上,
甚至亂點連結、亂安下載東西、
亂安裝東西、不做備份等,
那麼電腦中毒甚至因中毒而造成損失的「風險」以及「可能性」相對就會「很高」,
而若因此中毒的時候,
也就不能「只」怪罪駭客們怎麼撰寫病毒,
畢竟有很多是習慣好、做好防禦措施,
以及備份的話,
就能「降低」損失的「風險」,
畢竟一般人早就知道有「電腦病毒」這種東西,
自己連基本的預防都不做,
就不要「只」怪寫病毒的,
因為不會你在那邊罵,病毒就不存在。
這就同到夜店裡喝得爛醉,
然後被撿屍其實差不多,
很多電腦病毒也不是「專挑你」來下手,
只是「有目標物」所以「剛好」選中了而已,
雖說駭客撰寫病毒是不對的,
但既然知道有這樣的風險,
就該做好基本的防禦措施,
雖然無法100%避免,
但起碼可以「降低風險」。
也就是說,
起碼應避免讓別人「有機可趁」,
那首先就不該讓自己喝到失去理性判斷的能力,
甚至不該喝到失憶,
即便是很要好的「友人」陪著。
雖說不是上網保證中毒,
但實際上已知的就是有中毒的可能性,
喝酒到讓自己失去理智甚至意識雖說不是一定會遇到不幸的事情,
但也不是沒有這種可能性。
好了,
前面說到電腦使用習慣不好,
那我再來提提……
電腦使用習慣好的話就不會中毒嗎?
其實不然,
就如同5/12那波勒索病毒就是攻擊微軟的系統漏洞,
雖說5/12之前微軟早就釋出補丁了,
但也是因為之前早有攻擊該漏洞的先例,
意思是即便使用習慣好,
只要電腦與外界有聯繫,
不管是透過網際網路還是usb等連接,
也無法保證絕對不會中毒,
只是使用習慣好比較能「降低風險」,
簡單來說,
懂得保護自己、
不在外面喝酒到失去理智甚至意識,
起碼可以降低自己因喝酒導致遭遇不幸的可能性,
但也不是說降低了可能性就100%不會遇到,
不然怎麼會有不挑對象的隨機性侵、隨機殺人的案例?
但起碼減少1%風險是1%,
所以才會有人提倡女生要懂得保護自己,
不管你再怎麼認為錯的是壞人,
但事實上就是存在著這些風險,
那既然明知道有這種風險存在,
何不盡可能地降低風險呢?
好吧,我多言了,
有人看得懂我在說什麼嗎XD?
其實我只是想要多宣導資安問題而已(誤)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.115.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1496718685.A.571.html
→
06/06 11:13, , 1F
06/06 11:13, 1F
哈哈,其實我在宣導資安啦!(誤)
→
06/06 11:14, , 2F
06/06 11:14, 2F
沒人說非得要受限制不可喔!
讓電腦在沒安全措施下在網路上裸奔的大有人在,
但相對的就是必須承受風險,
畢竟自己再怎麼認為不合理,
事實上就是有這樣的風險存在。
→
06/06 11:15, , 3F
06/06 11:15, 3F
→
06/06 11:18, , 4F
06/06 11:18, 4F
但這希求就像是大家都希望網路上沒有電腦病毒是一樣的呢……
→
06/06 11:26, , 5F
06/06 11:26, 5F
→
06/06 11:26, , 6F
06/06 11:26, 6F
等等,我沒跟上你的邏輯,
方便詳述一下嗎?
→
06/06 11:30, , 7F
06/06 11:30, 7F
→
06/06 11:30, , 8F
06/06 11:30, 8F
這……其實不一定,
沒聽說過寫病毒的人自己中自己寫的病毒嗎?
其實還蠻常聽到的,
然後怪另一方防護沒做好?
嘛,我是有聽過駭客提醒受害者要保持良好的電腦使用習慣啦,
但沒看過他們嫌對方沒做好防護的,
畢竟駭客和資安之間本來就是永無止境的攻防戰,
資安單位在明、駭客在暗,
不管資安單位再怎麼補洞,
駭客還是會努力找出漏洞來攻擊,
所以中毒的人不一定都是防護工作沒做好,
何來怪罪對方防護工作不力之說?
就如在微軟釋出補丁之前,
主動攻擊微軟漏洞使使用者受感染時,
能怪罪使用者防護做不好嗎?
避都避不掉呢,
但像是在5/12那波攻擊之前更新之前已釋出的補丁,
便能躲過5/12那波攻擊,
所以這種事情只能「盡量避免」,
而不是怪不怪罪誰的問題,
因為只有「事實上就是存在」和……
「要如何盡量避免」的問題。
推
06/06 11:31, , 9F
06/06 11:31, 9F
推
06/06 11:33, , 10F
06/06 11:33, 10F
欸XD?我沒看過欸,
只是最近一直在宣導資安問題(X)
之前還整理過勒索病毒的一些相關基本介紹……
推
06/06 12:00, , 11F
06/06 12:00, 11F
沒能跟上你的邏輯,
真不好意思……orz
→
06/06 12:09, , 12F
06/06 12:09, 12F
→
06/06 12:09, , 13F
06/06 12:09, 13F
→
06/06 12:09, , 14F
06/06 12:09, 14F
→
06/06 12:09, , 15F
06/06 12:09, 15F
其實我舉的例子可以適用於所有有風險的人事物上面,
而你說的狀況我覺得可以用系統版本來舉例,
男性天生有體能優勢就如同Win10天生漏洞較Win7少,
女生可以靠後天的努力以及自我保護來達到較好的防禦措施,
就像win7可以靠補丁、
靠優良的使用習慣來降低風險;
而男性也可能後天沒有加強自己天生的優勢,
甚至自我保護的意識而受害,
就像是win10使用者強制關閉更新補丁、
沒有良好的使用習慣依然會使電腦露出破綻,
使其暴露在較高的風險之中。
→
06/06 12:15, , 16F
06/06 12:15, 16F
→
06/06 12:15, , 17F
06/06 12:15, 17F
但先不論歧視與否,
我自己身為女性也是覺得不管是男是女,
只要自己害怕受傷害,
就應該要懂得保護自己,
怪罪受害者這種事情可不是只有出現在男女問題上呀,
他們合理化他們的錯誤固然不對,
但身為怕受傷害的我們自己本身,
是否也該懂得保護自己以避免憾事發生呢?
加害者與受害者之間本來就是站在一個不平等的立場,
畢竟加害者本來就像是游擊戰(駭客)一樣,
你無法預估他們一定會在哪裡、會怎麼做,
只能猜測他們「可能」會在哪裡、
「可能」會怎麼做,
那麼在這種資訊不對等的狀況下,
也只能利用這些「預測的可能性」來降低「可能遭受到的風險」……
推
06/06 12:21, , 18F
06/06 12:21, 18F
推
06/06 12:31, , 19F
06/06 12:31, 19F
→
06/06 12:31, , 20F
06/06 12:31, 20F
→
06/06 12:32, , 21F
06/06 12:32, 21F
推
06/06 12:34, , 22F
06/06 12:34, 22F
推
06/06 12:41, , 23F
06/06 12:41, 23F
推
06/06 13:06, , 24F
06/06 13:06, 24F
→
06/06 13:06, , 25F
06/06 13:06, 25F
→
06/06 13:06, , 26F
06/06 13:06, 26F
事實上其實這種酸法真的蠻多的,
像有些人上來問解毒的方法,
但總是能看到不少純粹怪罪使用者,
而不回應提問,
這種問題真的是不管哪個領域都很多,
不過今天這議題的起因不是受害者上來求助事情發生後該怎麼辦,
而是藉由一個已發生的案例來提醒自保的安全,
但提倡了自保的觀念後,
卻跑出很多……
「女生沒必要自保」
「一切都是加害者的錯」
但卻沒想到比起對錯、比起公理與正義,
在事前做好預防以避免憾事發生,
才比事後再論對錯更有意義。
→
06/06 13:23, , 27F
06/06 13:23, 27F
→
06/06 13:23, , 28F
06/06 13:23, 28F
→
06/06 13:23, , 29F
06/06 13:23, 29F
→
06/06 13:23, , 30F
06/06 13:23, 30F
→
06/06 13:23, , 31F
06/06 13:23, 31F
→
06/06 13:26, , 32F
06/06 13:26, 32F
→
06/06 13:26, , 33F
06/06 13:26, 33F
推
06/06 13:28, , 34F
06/06 13:28, 34F
→
06/06 13:37, , 35F
06/06 13:37, 35F
推
06/06 13:43, , 36F
06/06 13:43, 36F
→
06/06 13:43, , 37F
06/06 13:43, 37F
→
06/06 13:49, , 38F
06/06 13:49, 38F
閣下想必是滿腦子父權、母權等議題,
才會把這篇文看作是父權主義的文章吧?
再次宣導:
只要害怕受到傷害(管你啥性別),
就應該要學會如何自保。
當然,因應各種不同的傷害,
自保的方式也有很多種倒是……
※ 編輯: yo800810 (114.41.115.206), 06/06/2017 13:58:37
→
06/06 14:02, , 39F
06/06 14:02, 39F
→
06/06 14:02, , 40F
06/06 14:02, 40F
→
06/06 14:14, , 41F
06/06 14:14, 41F
→
06/06 14:14, , 42F
06/06 14:14, 42F
→
06/06 14:14, , 43F
06/06 14:14, 43F
→
06/06 14:17, , 44F
06/06 14:17, 44F
推
06/06 14:20, , 45F
06/06 14:20, 45F
→
06/06 14:20, , 46F
06/06 14:20, 46F
雖然你這段話應該不是在對我說的,
但是能否不要一直在男女差異,
以及歧視不歧視的議題上打轉呢?
男女再怎麼平權,但天生就不一樣,
那勢必各自有長處及短處,
議論這個我覺得沒太大的意義,
畢竟有些差異並不是你感到不平就能改變,
但起碼對於為了自己避免受到傷害的立場來看,
不管是男生還是女生都有各自要做的功課,
就像是日本男生很害怕搭電車,
大家都知道上下班時間的日本電車多擁擠,
但通常只要被指稱說亂摸,
很容易在根本無法確認是屬實的狀況下直接被定罪,
因此產生了不少冤案,
以這觀點來講,
日男們也很害怕,也很努力想要自保,
那是否也是對日男們的一種歧視呢?
所以我認為討論一直討論男女差異、
歧視與否之類的,
說實話,對事情沒有太大的幫助,
還是多多學會保護自己的手段比較好。
※ 編輯: yo800810 (114.41.115.206), 06/06/2017 14:28:57
※ 編輯: yo800810 (114.41.115.206), 06/06/2017 14:34:13
→
06/06 14:53, , 47F
06/06 14:53, 47F
→
06/06 14:57, , 48F
06/06 14:57, 48F
→
06/06 14:57, , 49F
06/06 14:57, 49F
→
06/06 14:57, , 50F
06/06 14:57, 50F
推
06/06 15:53, , 51F
06/06 15:53, 51F
→
06/06 15:53, , 52F
06/06 15:53, 52F
→
06/06 15:53, , 53F
06/06 15:53, 53F
→
06/06 15:53, , 54F
06/06 15:53, 54F
→
06/06 15:53, , 55F
06/06 15:53, 55F
推
06/06 17:50, , 56F
06/06 17:50, 56F
→
06/06 17:51, , 57F
06/06 17:51, 57F
推
06/06 21:10, , 58F
06/06 21:10, 58F
推
06/06 21:53, , 59F
06/06 21:53, 59F
推
06/07 11:23, , 60F
06/07 11:23, 60F
推
06/07 13:36, , 61F
06/07 13:36, 61F
推
06/07 17:32, , 62F
06/07 17:32, 62F
推
06/07 19:23, , 63F
06/07 19:23, 63F
推
06/07 20:12, , 64F
06/07 20:12, 64F
→
06/07 20:12, , 65F
06/07 20:12, 65F
→
06/07 20:14, , 66F
06/07 20:14, 66F
→
06/07 20:14, , 67F
06/07 20:14, 67F
→
06/07 20:14, , 68F
06/07 20:14, 68F
推
06/08 02:34, , 69F
06/08 02:34, 69F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
13
14