PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[閒聊] 原來林奕含當年也咒過板上很多人啊...

看板WomenTalk (女人話題)作者 (=w=)時間8年前 (2017/05/15 14:23), 8年前編輯推噓137(367推 230噓 828→)
留言1425則, 260人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
看樓上那篇提到阿翰...他大概就是想講這件事吧 他不敢講我就明著講吧 http://i.imgur.com/HXR0B5E.jpg
"祝阿翰和支持者死光光" 話說9/2都是男方出面後的日期了... 儘管阿翰已經提出不起訴處分以及對話紀錄當作證據 恩...所以大家怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.45.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494829432.A.BBB.html
→
05/15 14:24, , 1F
反噬
05/15 14:24, 1F
→
05/15 14:25, , 2F
樓下阿翰準備提吉
05/15 14:25, 2F
噓
05/15 14:25, , 3F
所以呢？人家在臉書幹酸民也要你公審，你是誰？
05/15 14:25, 3F
林是公眾人物 我的想法當然是很不以為然
推
05/15 14:27, , 4F
551個讚或其他心情，41次分享，什麽？你提到公審？
05/15 14:27, 4F
噓
05/15 14:27, , 5F
寫過書就公眾人物喔？你怎麼不去看看某些白癡的奇文共
05/15 14:27, 5F
→
05/15 14:27, , 6F
賞，硬要挖一個過時的人？
05/15 14:27, 6F
先不說林是不是過時了 為啥支持阿翰的就是酸民啊? 當年阿翰都PO很多證據甚至不起訴書了
→
05/15 14:27, , 7F
*過世
05/15 14:27, 7F
→
05/15 14:28, , 8F
當時推文很常出現一個觀點"不起訴不代表你沒錯"(......)
05/15 14:28, 8F
→
05/15 14:30, , 9F
可是最後事件被上頭以透漏個資為由鎖文壓下來，不了了之
05/15 14:30, 9F
噓
05/15 14:30, , 10F
就算要酸她公眾人物，她當時根本還沒出書
05/15 14:30, 10F
→
05/15 14:30, , 11F
算什麼公眾
05/15 14:30, 11F
→
05/15 14:31, , 12F
你是公眾人物嗎？
05/15 14:31, 12F
不然你可以檢舉看看我這篇符不符合非公眾人物
推
05/15 14:31, , 13F
我是覺得啦，她也不是一個公眾人物，也沒有動手幹過什
05/15 14:31, 13F
→
05/15 14:31, , 14F
麼已被確認的壞事，沒必要挖人短絀
05/15 14:31, 14F
推
05/15 14:31, , 15F
這之前就有人提了,可惜當時風向一直往死者吹,莫名其妙
05/15 14:31, 15F
噓
05/15 14:31, , 16F
今天不管是性侵與否，或是被影射的犯案與否，一個醫師
05/15 14:31, 16F
→
05/15 14:31, , 17F
的女兒有必要這麼想不開以死明志？
05/15 14:31, 17F
→
05/15 14:31, , 18F
所以阿翰到底是誰？
05/15 14:31, 18F
噓
05/15 14:32, , 19F
你是不是不能理解她為什麼發那篇文
05/15 14:32, 19F
我確實不能理解 而且更不能理解為啥支持阿翰要被咒死光光?
→
05/15 14:32, , 20F
現在又變成不是公眾人物了！呵呵,又在吃自助餐了
05/15 14:32, 20F
推
05/15 14:32, , 21F
她當時沒出書 女版風向自己也是倒來倒去的 沒什麼好說
05/15 14:32, 21F
→
05/15 14:32, , 22F
的
05/15 14:32, 22F
推
05/15 14:32, , 23F
你在臉書發的文就是在公共空間發文，當然可以被批判
05/15 14:32, 23F
→
05/15 14:32, , 24F
如果她還活著，我也許會覺得罵罵她沒思辨能力或是激進
05/15 14:32, 24F
→
05/15 14:32, , 25F
派女權主義者還算中肯，但人都死了還硬要罵就感覺怪怪
05/15 14:32, 25F
→
05/15 14:32, , 26F
的
05/15 14:32, 26F
→
05/15 14:33, , 27F
除非你全部設只有自己看到
05/15 14:33, 27F
→
05/15 14:33, , 28F
沒甚麼不能罵吧，雖然我很同情她
05/15 14:33, 28F
噓
05/15 14:33, , 29F
我也希望廢物都死亡
05/15 14:33, 29F
→
05/15 14:33, , 30F
純粹以林FB那篇文章來說，我覺得是她被自身經歷(？)影響
05/15 14:33, 30F
→
05/15 14:33, , 31F
但是人死了不能批評的邏輯在哪？
05/15 14:33, 31F
→
05/15 14:33, , 32F
人死就不能罵?西特樂表示：那招啊？
05/15 14:33, 32F
噓
05/15 14:34, , 33F
一堆噁心的網軍，在她死之前我甚至不知道她還有她的作
05/15 14:34, 33F
→
05/15 14:34, , 34F
品，炒作一個死人搏版面不覺得很缺德？
05/15 14:34, 34F
林奕含咒人死　是誰缺德啊? 還網軍嘞
還有 1352 則推文
還有 93 段內文
→
05/17 01:56, , 1387F
我想說的就是噓你的人大部分是你這行為啊 又不是幫林的言
05/17 01:56, 1387F
→
05/17 01:57, , 1388F
論護航 你不需要說服我 我只是想知道你的答案而已
05/17 01:57, 1388F
→
05/17 01:58, , 1389F
D大後來知道我的點了 也許他也遲疑了不再回下去 何需寄生
05/17 01:58, 1389F
→
05/17 01:58, , 1390F
在別人的言論下 為自己的言論負責吧
05/17 01:58, 1390F
反正現在也沒啥人會看了　我就明講吧 我確實不覺得我是在公審　而是引為"借鏡" 覺得她仇男的心態 已經嚴重影響她的判斷力外 除此之外還有一個目的 像阿翰和他的支持者講話已經很有實證 林女都已經覺得這些人罪該萬死了 那她的指控就竟又有幾分可性? 尤其是他的憂鬱症又會增加負面性想法 性侵就性侵　合意就合意 幹嘛還要特意弄個誘姦... 如果像amy93說的一樣去A我文 我的文一向對性侵說法是存疑的 尤其阿翰的例子看似也是合意後生恨 當然意義也是有希望大家不要在沒查清楚真相的情況下 就亂詛咒別人跟發惡劣的言論 我覺得噓的多數大概也知道我想表達什麼 不過它們已經是要陳死的獵巫心態 就如林女對阿翰一樣 是不可能理性討論的 他們也很害怕這種風向 是一定會更猛烈攻擊 所以明講不如用開放式答問 反正這是"知道的就知道" "就算知道有些人也不會接受" 這大概也是最後一回了吧 ※ 編輯: qazieru (1.164.45.151), 05/17/2017 03:22:21
推
05/17 07:30, , 1391F
你還是沒回答我的問題啊 XD
05/17 07:30, 1391F
→
05/17 07:30, , 1392F
而且公審的行為跟你對誘姦的看法有啥關聯? 題外話 我看你
05/17 07:30, 1392F
→
05/17 07:30, , 1393F
也是小說辦案 林是說房被誘姦啊！林迷不理性 所以你公審沒
05/17 07:30, 1393F
→
05/17 07:31, , 1394F
關係的 這是你的意思嗎
05/17 07:31, 1394F
→
05/17 07:34, , 1395F
這件事很多支持者 是支持"房思琪"好嗎 就算角色是虛構的
05/17 07:34, 1395F
→
05/17 07:35, , 1396F
但台灣沒有房思琪們嗎 你們根本搞錯重點啊 至於真相 真的
05/17 07:35, 1396F
→
05/17 07:35, , 1397F
不懂你們急啥各自天眼通 不是等調查結果就好?
05/17 07:35, 1397F
推
05/17 08:33, , 1398F
她講的沒錯啊
05/17 08:33, 1398F
噓
05/17 08:45, , 1399F
拿A案審B案不就很公平正義 = =
05/17 08:45, 1399F
→
05/17 08:57, , 1400F
除非能證明林跟陳發生關係時未滿16歲，不然陳不太可
05/17 08:57, 1400F
→
05/17 08:58, , 1401F
能被判有罪吧，這麼久了，當事人也過世了，缺乏證據
05/17 08:58, 1401F
噓
05/17 10:17, , 1402F
反正人最多就死一次，沒什麼損失。
05/17 10:17, 1402F
噓
05/17 10:29, , 1403F
對啊 而且死後還會被超譯 也不知道原po在哪邊看到林指控陳
05/17 10:29, 1403F
→
05/17 10:29, , 1404F
的 死人跳起來告發嗎
05/17 10:29, 1404F
→
05/17 10:33, , 1405F
說到後來居然原po才是小說辦案 臉書辦案派啊
05/17 10:33, 1405F
噓
05/17 11:29, , 1406F
詛咒你的原因是我賭爛證據派的假清高,陳x死不死根本不是
05/17 11:29, 1406F
→
05/17 11:29, , 1407F
重點
05/17 11:29, 1407F
噓
05/17 12:07, , 1408F
台男不意外
05/17 12:07, 1408F
推
05/17 12:34, , 1409F
何必詛咒別人呢?是想步誰後塵呀?????
05/17 12:34, 1409F
噓
05/17 12:56, , 1410F
樓上你拿別人死亡開玩笑 就不要怪別人酸你
05/17 12:56, 1410F
→
05/17 12:58, , 1411F
還是只准自己嘴賤 不准別人酸人呢 果然是超理性的呢
05/17 12:58, 1411F
推
05/17 14:50, , 1412F
哪裡開玩笑???
05/17 14:50, 1412F
推
05/17 15:40, , 1413F
哪裡開玩笑啊說說看呀
05/17 15:40, 1413F
噓
05/21 15:44, , 1414F
阿翰是誰??
05/21 15:44, 1414F
→
05/21 15:45, , 1415F
反對誘姦跟要誰死有什麼關係,扯遠,誘姦是自作孽不是被誰害
05/21 15:45, 1415F
→
05/21 15:47, , 1416F
連誰會回都不知道就說所有提誘姦的是要陳死,說服力何在
05/21 15:47, 1416F
噓
05/21 15:49, , 1417F
拿過世的人的話題護衛誘姦者開地圖砲嗎?沒誘姦就不會死啦
05/21 15:49, 1417F
→
05/21 15:52, , 1418F
註:沒誘姦不會死指的是,沒誘姦別人不會有人要他死就死了
05/21 15:52, 1418F
→
05/21 15:53, , 1419F
至於有沒有人要陳死,原po流於主觀不討論
05/21 15:53, 1419F
→
05/26 10:59, , 1420F
不覺得是公審，因為大家都知道林生病了，所以可以理解她，
05/26 10:59, 1420F
→
05/26 11:00, , 1421F
但是很多人沒生病，卻也未審先判的詛咒怒罵，合理的懷疑，
05/26 11:00, 1421F
→
05/26 11:05, , 1422F
這些人是不是也生病了呢?
05/26 11:05, 1422F
→
05/26 11:32, , 1423F
雖不贊同，但可理解，可作為借鏡，抒發方式不是只有這一種
05/26 11:32, 1423F
→
06/04 16:01, , 1424F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
06/04 16:01, 1424F
推
07/14 19:17, , 1425F
喵喵喵 汪汪 麋鹿馬路碰
07/14 19:17, 1425F
‣ 更多 qazieru 的文章
文章代碼(AID): #1P6Kbukx (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qazieru 的文章
文章代碼(AID): #1P6Kbukx (WomenTalk)