Re: [討論] 法律拿補習班狼師沒辦法，怎麼辦？(文長)消失
有個小問題想請問一下
如果支持16歲限制改到18歲
那原本16歲可以結婚的法律不就也要修改？
不然能結婚不能性行為，也挺奇怪的
說到底，大家會這麼氣憤，還是因為覺得16歲太年輕。如果今天林是26歲被騙成為第三者
，我看幫她講話的人不會那麼多，搞不好還嗆她破壞家庭，更難聽的話都出來了
大家覺得太年輕，所以老師是有點欺負她不懂事才顯得那麼可惡，那是不是調高法律年齡
限制就好了呢？那大家覺得要調到哪呢？18，20？
還是像一些人說的，再調高只要沒教育，都沒用？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.10.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493636566.A.E35.html
推
05/01 19:04, , 1F
05/01 19:04, 1F
→
05/01 19:05, , 2F
05/01 19:05, 2F
推
05/01 19:07, , 3F
05/01 19:07, 3F
→
05/01 19:07, , 4F
05/01 19:07, 4F
→
05/01 19:07, , 5F
05/01 19:07, 5F
→
05/01 19:07, , 6F
05/01 19:07, 6F
→
05/01 19:09, , 7F
05/01 19:09, 7F
→
05/01 19:09, , 8F
05/01 19:09, 8F
→
05/01 19:10, , 9F
05/01 19:10, 9F
→
05/01 19:10, , 10F
05/01 19:10, 10F
→
05/01 19:11, , 11F
05/01 19:11, 11F
→
05/01 19:13, , 12F
05/01 19:13, 12F
推
05/01 19:13, , 13F
05/01 19:13, 13F
→
05/01 19:13, , 14F
05/01 19:13, 14F
→
05/01 19:13, , 15F
05/01 19:13, 15F
現在有人嗆她嗎？頂多說合意性交不算誘姦而已吧？
→
05/01 19:14, , 16F
05/01 19:14, 16F
→
05/01 19:14, , 17F
05/01 19:14, 17F
推
05/01 19:15, , 18F
05/01 19:15, 18F
推
05/01 19:15, , 19F
05/01 19:15, 19F
→
05/01 19:15, , 20F
05/01 19:15, 20F
→
05/01 19:15, , 21F
05/01 19:15, 21F
→
05/01 19:15, , 22F
05/01 19:15, 22F
→
05/01 19:15, , 23F
05/01 19:15, 23F
→
05/01 19:16, , 24F
05/01 19:16, 24F
→
05/01 19:20, , 25F
05/01 19:20, 25F
→
05/01 19:22, , 26F
05/01 19:22, 26F
他校老師應該就沒差了吧。怕的是因崇拜而被騙，這種情況應該只有同校比較會出現
推
05/01 19:23, , 27F
05/01 19:23, 27F
→
05/01 19:23, , 28F
05/01 19:23, 28F
→
05/01 19:24, , 29F
05/01 19:24, 29F
→
05/01 19:24, , 30F
05/01 19:24, 30F
→
05/01 19:26, , 31F
05/01 19:26, 31F
※ 編輯: kuokuokuo915 (223.141.10.135), 05/01/2017 19:28:35
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
156
519
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
12
21
