Re: [新聞] 一例一休衝擊物價上漲薪水變少已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者cpf0119 ( )時間9年前 (2017/01/04 19:26)推噓-4(0推 4噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《meowyih (meowyih)》之銘言：市場經濟是環環相扣如果像你說的線性模型這麼簡單，通縮、通膨就不會這麼無解一般市場衰敗簡易模型勞工收入低 > 低消費 > 企業低獲利 > 勞工收入低一例一休版企業成本增 (A) > 勞工收入低 > 低消費 > 企業低獲利 > 企業成本增 (B) > 商品售價增 > 勞工消費低 > 企業低獲利 > 勞工收入低一個政策能同時產生A.B，很難想像這是發生在總經知識早被研究爛的台灣市場被搞到通縮，政府用十倍力量都救不回來看看日本吧所以一例一休是啥? 重新定義週休二日? 這個政府，欺騙欺到不知道自己在幹嘛了搞砸事情，還喜洋洋的說自己做的很棒棒這無解 : ※ 引述《diefishfish ()》之銘言： : : http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1068189 : : 自由時報 : : 一例一休衝擊物價上漲薪水變少 : 一例一休直接找過去幾個月的新聞，會發現以下的講法 : 1. 坑殺勞工的假，是討好資方的爛政策 : 2. 增加資方的成本，是討好勞工害公司倒閉的雙輸政策 : 3. 不讓勞工多上班, 硬要人家休假的差勁政策 : 4. 資方漲價，讓老闆賺爽爽發大財的蠢政策 : 嗯... : 一個政策可以讓勞方假又變多又變少， : 薪水也是變多又變少， : 還可以讓老闆又破產又賺大錢， : 反正不用管邏輯是否矛盾，隨便寫都行 = =a : 那為啥不每行都反過來寫， : 這是一個勞工假變多、工資也變多、老闆又能賺大錢的雙贏政策呢? : 反正挑自己想說的說，記者好當的哩 XD : 擺明了就是對某些行業的勞資方有壞處， : 某些行業的勞資方有好處， : 真正有點專業的媒體該寫的是做深度比較吧? : 不過台灣有專業的媒體嗎?... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.109.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1483529202.A.A17.html ※ 編輯: cpf0119 (111.240.109.194), 01/04/2017 19:29:17 ※ 編輯: cpf0119 (111.240.109.194), 01/04/2017 19:32:49

→

ovarbda

01/04 19:33, , 1^F

01/04 19:33, 1^F

噓

snowtoya

01/04 19:37, , 2^F

01/04 19:37, 2^F

噓

initiate73

01/04 22:24, , 3^F

01/04 22:24, 3^F

所以到底為什麼要搞一例一休有啥好處以前沒週休二日? 到底在搞三小 = = ※ 編輯: cpf0119 (111.240.109.194), 01/04/2017 22:43:00

Re: [新聞] 一例一休衝擊 物價上漲 薪水變少已回收

Re: [新聞] 一例一休衝擊物價上漲薪水變少已回收