Re: [閒聊] 半個世紀前的婚姻平權已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者m82 (消脂努力中)時間9年前 (2016/12/30 15:17)推噓6(8推 2噓 72→)

留言82則, 9人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《sbkm (浮光掠影)》之銘言： : 如果結婚是人權，那代表不能被剝奪。 : 如果不能被剝奪，為什麼結婚規定要成年呢？ : 為什麼近親不能結婚呢？ : 如果同志結婚是他們兩個人的事情，與他人無關 : 那近親結婚又與他人有關嗎？ : 未成年的兩人結婚又與他人有關嗎？ : 基於身心發育還未成熟禁止未成年者結婚， : 就不是歧視他們嗎？　　前陣子正好跟朋友討論到您提的這部分，小弟就在這邊獻個醜，分享我的觀點。　　首先，一夫一妻與禁止近親婚姻法制化是基督教傳統，並非古中國及台灣傳統；漢民族傳統是一夫一妻多妾，允許交錯從表婚(表兄弟姊妹可結婚)，部分台灣原住民是母系社會。如果有版友要主張傳統價值前，請先記得這個事實。台灣現有民法承襲自中華民國在大陸，立法時大量參考了日本及德國民法典，1930年民法親屬編立法完成，一夫一妻婚制正式入法，至今86年。　　若追溯禁止近親婚的起源，大概可追溯到六世紀，當時的教宗格列高里一世禁止了寡婦改嫁亡夫兄弟、近親婚、離婚跟收養，主要目的不是聖經教義，而是破壞當時歐洲日耳曼等"蠻族"的部落社會大家族。同時，教會也允許女性擁有財產及自由處分名下財產的權力(當時的歐洲，家族財產必須要經過家族成年男性同意才能買賣轉讓，有沒有跟過去的台灣大家庭很類?)。這些措施讓教會更容易說服教徒捐出名下財產－簡單說，就是斂財－教會所擁有的土地也因此急速擴張。而舊時代的大家族則隨著基督教的散播從歐洲逐漸消失。　　今天，男女平權及遺傳學賦予了一夫一妻及禁止近親婚新的意義。但若有近親情侶自願絕育而換取結婚的權利，我們是否有權阻止？我認為以放棄健康權作為婚姻權的交換在倫理上無法證明其良善，並據此反對此一作法。另外，近親婚姻有助於大家族再現，若出現在台灣以儒家文化為主的社會中，反而是對家族中個人自由的壓迫，與基於個人自由而贊成近親婚姻的初衷相矛盾。　　未成年婚姻的部分，現行的法律是允許的(女滿16，男滿18可結婚)。由於婚姻代表著新家庭的建立，雙方必須要擁有完全行為能力方能對彼此及家庭負責。就此來說，我認為未成年婚對配偶雙方及下一代的權利造成傷害，我們要討論的應該是"幾歲以上為具完全行為能力的成年人"而非"未成年人是否可以結婚"。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.154.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1483082266.A.4CC.html

推

artiller

12/30 15:52, , 1^F

12/30 15:52, 1^F

→

artiller

12/30 15:53, , 2^F

12/30 15:53, 2^F

→

topractise

12/30 16:32, , 3^F

12/30 16:32, 3^F