Re: [閒聊] 半個世紀前的婚姻平權已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (19Golf)時間9年前 (2016/12/30 05:02), 編輯推噓-16(31915)
留言37則, 21人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
這種貼幾張圖的文都會爆 女版的素質真是堪慮 半世紀以前基督徒團體 試圖透過「政治正確」的力量壓抑黑白人種通婚 甚至不惜直接牴觸美國立國根本憲法 顯然是一種對於契約的藐視 如今我們又看到LGBT性解放團體 再次企圖透過「政治正確」的力量 繞過所有民意基礎直接去修改法律 而無視商社會上所有勸緩的聲音 這就是一種顯而易見的意識形態壓迫 LGBT團體之所以不斷攻擊護家盟這個在社會沒什麼影響力的組織 圖的不就是暗渡陳昌 靠刻意忽略掉社會其他反對修改民法婚婚姻定義者的聲音? 在那個時代 支持黑白同婚的藝人會被騷擾 會被群起攻擊 就像中國利用對付周子瑜來殺雞儆猴 而現今的社會也亦然如此 只不過反過來 是LGBT團體對於所有反同婚者進行言語霸凌 不論秉持著什麼理由 這種骯髒的手段 只能是打壓而不是樂見其成 有誰企圖定義「本來」就是如何 並去拘束別人該怎麼做 這種意識形態的鬥爭組織 不管理念在怎麼崇高 都應該受眾人給唾棄 過去反髮禁 面對的是一群保守家長團體 現在搞同志婚姻 又有一群團體出來告訴大家該怎麼做 什麼對 什麼是不對 婚姻是一男一女這個定義 是社會的約定俗成 可以改 也可以不改 既輪不到護家盟出來主張「本來」就是什麼 也輪不到LGBT團體出來主張「本來」就應該是什麼 凡事任何意識形態組織 想透過政治正確手法 而不是遊說民眾的手段來達成他們的目的 我們就應該堅決反對到底 如同挺同婚者所認知的 任何否認人民基於共識締造契約 妨礙他人自由的事情 於根本就喪失了正當性 但也同理 LGBT若否認人民有將「婚姻」兩字 定義為一男一女的契約 透過政治正確強迫更改其定義 那其主張便也是毫無正當性可言 說白了就是有人反對「婚姻」的定義被修改 這項締結契約的自由 你就應該尊重 同性伴侶要叫做「婚婚」「姻姻」或是其他名稱 那就是你們的自由了 別人也無權剝奪你這項權益 我勸你們這些LGBT 別再整天打什麼「邪教奴」「萌萌」這種稻草人了 明知道社會反對你們的多數 都不是基督徒也不同聖經 何必繼續再那邊自導自導炒事件? 護家盟該吃屎 LGBT團體 尤其版上這些性解放聖戰士也一樣 半斤八兩 尤其婚姻是人權這種笑話 就別拿出來繼續唬弄眾人了 人權的定義 沒有那麼廉價 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.135.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1483045364.A.575.html

12/30 05:03, , 1F
暗渡陳倉~
12/30 05:03, 1F

12/30 05:09, , 2F
瞞天過海~
12/30 05:09, 2F

12/30 06:44, , 3F
12/30 06:44, 3F

12/30 06:59, , 4F
如果連性解放和婚姻平權都搞不清楚 可以不用發文秀下限
12/30 06:59, 4F

12/30 07:06, , 5F
反同廣告 遊行幾乎都護家盟包辦 也爭取到很多新聞曝光度
12/30 07:06, 5F

12/30 07:07, , 6F
其實這些人應該連維基百科的性解放條目都沒看過就出來跌
12/30 07:07, 6F

12/30 07:07, , 7F
股了
12/30 07:07, 7F

12/30 07:07, , 8F
說護家盟沒社會影響力 你是把自己當三歲小孩騙?
12/30 07:07, 8F

12/30 07:07, , 9F
喔 是喔
12/30 07:07, 9F

12/30 07:19, , 10F
科科
12/30 07:19, 10F

12/30 07:29, , 11F
這是反串嗎?
12/30 07:29, 11F

12/30 07:31, , 12F
...
12/30 07:31, 12F

12/30 07:39, , 13F
自我感覺良好嗎
12/30 07:39, 13F

12/30 08:11, , 14F
啊…這是反串嗎?
12/30 08:11, 14F

12/30 08:36, , 15F
反串
12/30 08:36, 15F

12/30 08:44, , 16F
前面說一堆,結果後面是否定同性的人權
12/30 08:44, 16F

12/30 08:53, , 17F
婚姻不是人權 對同性戀跟異性戀都一樣 。怎麼能理解成否定
12/30 08:53, 17F

12/30 08:53, , 18F
同性戀者的人權?
12/30 08:53, 18F

12/30 08:55, , 19F
同運就是老用就是這種曲解喊冤的態度 讓人不齒
12/30 08:55, 19F

12/30 09:06, , 20F
是你區解了甚麼是人權吧~要不然你的人權定義是啥?
12/30 09:06, 20F

12/30 09:08, , 21F
原來婚姻不是人權,那怎麼不把異性婚廢了呢
12/30 09:08, 21F

12/30 09:27, , 22F
甲甲捐血也是人權。樓上們都要支持喔
12/30 09:27, 22F

12/30 09:29, , 23F
反串?
12/30 09:29, 23F

12/30 10:44, , 24F
反串?誰跟你性解放
12/30 10:44, 24F

12/30 11:24, , 25F
又一個top辯證法,說你是政治正確壓迫萌萌就是這樣啦
12/30 11:24, 25F

12/30 11:24, , 26F
後面一堆文字包裝你開頭就定義錯誤的觀念
12/30 11:24, 26F

12/30 11:26, , 27F
首先打壓這句話,我還真看不懂爭取婚姻權益的人要怎麼在
12/30 11:26, 27F

12/30 11:26, , 28F
法律層面打壓已經擁有婚姻權益的人耶
12/30 11:26, 28F

12/30 11:27, , 29F
萌萌不准同婚,同志團體群起攻擊,這就叫打壓?
12/30 11:27, 29F

12/30 11:27, , 30F
我怎麼覺得應該反過來
12/30 11:27, 30F

12/30 11:49, , 31F
不是人權異性戀就不能結婚喔?挺同邏輯真棒!
12/30 11:49, 31F

12/30 13:15, , 32F
啊哈哈 怎麼一堆自打臉的呀
12/30 13:15, 32F

12/30 13:31, , 33F
喔那憲法規定人人有平等權,沒道理異性戀可以進入
12/30 13:31, 33F

12/30 13:31, , 34F
婚姻制度而同性不行吧
12/30 13:31, 34F

12/30 16:22, , 35F
不小心笑出來了,這篇是反串
12/30 16:22, 35F

12/30 18:01, , 36F
廢言...
12/30 18:01, 36F

12/31 03:25, , 37F
到底一男一女的婚姻是神聖在哪裡啦?
12/31 03:25, 37F
文章代碼(AID): #1OPNdqLr (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OPNdqLr (WomenTalk)