PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 大家會因為被騙運費而不開心嗎已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (in_dour羊)時間9年前 (2016/12/15 09:50), 9年前編輯推噓-7(5推 12噓 82→)
留言99則, 17人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《seadf2003 (i_ki_ma_su)》之銘言： : 事情是這樣的， : 小妹在yahoo拍賣下標買東西，賣家標明運費郵寄60 : 收到貨品後我發現是郵局便利1號袋(澄)， : 根據郵局便利袋的規定是36元1公斤內，郵資不用另外付， : 網址如下: : https://www.post.gov.tw/post/internet/Postal/index.jsp?ID=1375868797974 : 所以我就有點不開心，已經向賣家留言詢問，在等候消息 : 大家遇到這個狀況會不開心嗎? 還是我太小題大作了? : 補充附上商品圖 : http://i.imgur.com/xYkXIgl.jpg
: 五個標準尺寸電腦椅輪子，很勉強的塞進一號袋(一號袋是最小的，還有二號48元有多 放 : 防撞物的空間) : 也沒有報紙或泡棉防撞，再多收運費 看到很多人重點錯誤覺得很難過 甚至有人根本沒想搞懂問題就說要匯款給原原po 雖然話題攸關於錢但這不是錢的問題啊 聽到關鍵字「錢」就想草草了事……不知道你以後能不能給你小孩好的教育~ 還有多少讓人看了難過的就不點出來惹 #更正：無關小孩的教育 這邊要跟szuchi0912道歉 對不起>< 這不是錢的問題好嗎？ 一分錢一分貨 我花了60元的運費就該獲得60元的運送 你不能因為問題小就認為沒問題 噢不也許你也不是覺得沒問題 而是懶得計較 我認為這是很嚴重的 有的人怕麻煩 有的人不在意 但是「追究」是消費者的權力 甚至我認為應該要是義務 這邊講一個情境題 雖然不相關 但也許能讓更多人稍稍感同身受 如果你今天是個打工仔 時薪卻只有123 難道你也無所謂嗎？ 但真的就是有人這個樣子 「反正一小時也只差3元！」 「反正有拿到錢就很好了我很感激！」 （但你明明可以拿到126） 「反正運費只差24元！」 「反正東西沒壞就好了我很感激！」 （但你本來只要花36） 很抱歉我無法提出精采的舉例 所以這兩者是不同的狀況 但我要說的是 這些慣老闆 慣賣家 都是懶得計較的人養出來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.66.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1481766631.A.481.html ※ 編輯: endour17 (115.82.66.24), 12/15/2016 09:51:16
→
12/15 09:52, , 1F
知道只有123還去打工？
12/15 09:52, 1F
現實生活中就是很多這種人 知道123根本不值得自己付出的心力勞力卻還是算了 知道運送的價值不如自己付出的金錢 推文不也是算了？ ※ 編輯: endour17 (115.82.66.24), 12/15/2016 09:54:14
噓
12/15 09:53, , 2F
我覺得這已經是被害妄想症的程度了
12/15 09:53, 2F
→
12/15 09:54, , 3F
多收運費可能是賣家為了方便起見(多不退少不補，弄個折
12/15 09:54, 3F
→
12/15 09:54, , 4F
衷的價格)，也可能是為了藉此再賺一筆
12/15 09:54, 4F
我認為賣場東西少，運費就該各別明訂；商品多就該於賣場訂定收取運費的表格讓買家去 比對 這種多不退少不補的方式很容易有異議 「誰知道賣家到底有沒有多出過運費，但我就是 被多收運費的那個」好歹也要多退少補吧~~ ※ 編輯: endour17 (115.82.66.24), 12/15/2016 09:58:21
→
12/15 09:55, , 5F
我可以體諒前者，不能接受後者，但你卻認為全部都是後者
12/15 09:55, 5F
在這種情況下賣家明哲保身避免爭議也許是個好的辦法
→
12/15 09:58, , 6F
是指60元扣掉便利袋36剩下的24元嗎 所以最好的方法就是自
12/15 09:58, 6F
→
12/15 09:58, , 7F
己把便利袋寄給賣家 貼個5元跑腿費 然後省運費60這樣如何
12/15 09:58, 7F
抱歉記錯價錢了 如果買賣雙方同意也是可以啊 只不過你可能要買兩個便利袋 一個便利袋拿來裝另一個便 利袋才能寄給賣家喔 所以是……得花77元？ ※ 編輯: endour17 (115.82.66.24), 12/15/2016 10:03:51
→
12/15 10:00, , 8F
不好意思，身為買家我只希望賣家能快點出貨，不想他把時
12/15 10:00, 8F
→
12/15 10:01, , 9F
間浪費在分別辨認哪個商品運費是多少，合併又是多少
12/15 10:01, 9F
→
12/15 10:03, , 10F
如果是100元和200元差異當然很重要，而且運費一般來講也
12/15 10:03, 10F
你好像搞錯了，訂定運費是在上架同時，如果他花了一分鐘去想運費該設多少，商品沒上 架之前，都沒礙到你的時間喔！ ※ 編輯: endour17 (115.82.66.24), 12/15/2016 10:05:42
→
12/15 10:04, , 11F
不會差到那麼多，但60元和3X元的差異，硬要說人家貪你的
12/15 10:04, 11F
→
12/15 10:04, , 12F
錢真的有點.....
12/15 10:04, 12F
→
12/15 10:05, , 13F
賣家要不要明哲保身是一回事，你一口咬定賣家都是要A你
12/15 10:05, 13F
→
12/15 10:05, , 14F
的錢才扯吧
12/15 10:05, 14F
→
12/15 10:06, , 15F
...那個如果還要加上合併運費，沒那麼好訂好嗎？
12/15 10:06, 15F
→
12/15 10:06, , 16F
要計較這麼多的話，親自跑一趟郵局寄送花個20分應該不多
12/15 10:06, 16F
→
12/15 10:07, , 17F
若A運費20 B運費20 C運費20 但A+B運費是30 A+C運費40
12/15 10:07, 17F
→
12/15 10:07, , 18F
你要怎麼訂= =？除非是單一商品，否則只要能夠合併運費
12/15 10:07, 18F
→
12/15 10:08, , 19F
吧，時薪123/3=41 便利袋36+1+20分鐘的41元=78
12/15 10:08, 19F
→
12/15 10:08, , 20F
的，就不可能訂出無論怎麼買都100%運費完全正確的
12/15 10:08, 20F
我沒當過賣家 我可能跟你一樣不是很懂 但我認為運費不太可能多不補少不收 這邊可能無法解決你的疑問 我再研究看看好了 或是如果有瞭解的人也許可以幫上你的忙 ~
→
12/15 10:08, , 21F
這樣還算少收咧
12/15 10:08, 21F
不好意思 這是兩個不同的情境 想請問為何要算在一起呢？不是很明白 請問能解釋一下 嗎 謝謝 ※ 編輯: endour17 (115.82.66.24), 12/15/2016 10:14:39
→
12/15 10:11, , 22F
我覺得買家既然自己很在意這個，在買的時候就應該要自己
12/15 10:11, 22F
→
12/15 10:11, , 23F
先過濾和詢問運費包裝詳細事宜
12/15 10:11, 23F
60塊的運費很常見 通常不太會有問題 買家不太會去問 我在give板也看過超收運費的案例 然後他就被水桶了~"~
→
12/15 10:17, , 24F
我常買網拍，自己也賣過幾件二手物(10來件吧)，我只能跟
12/15 10:17, 24F
→
12/15 10:17, , 25F
你說，露天合併運費系統設定很麻煩，沒有你想得那麼美
12/15 10:17, 25F
剛剛看了一下露天的合併運費 真的挺麻煩耶…… 但是能調整總金額 我想運費是沒有超收問題的 但真的很麻煩就是了 yahoo好像也是賣家可以訂定合併規則 剛剛查到的資訊
→
12/15 10:17, , 26F
沒有不同啊..難道去郵局寄送這段過程不算運送?
12/15 10:17, 26F
→
12/15 10:19, , 27F
打工很在意工作時數的回報,這樣計較去寄送過程的回報
12/15 10:19, 27F
→
12/15 10:19, , 28F
也是合理的吧
12/15 10:19, 28F
→
12/15 10:19, , 29F
難道去寄送過程花的時間是免費服務就是合理的?
12/15 10:19, 29F
不合理 難道你在這邊回我文我也要給你錢嗎@@？ ※ 編輯: endour17 (115.82.66.24), 12/15/2016 10:30:50
還有 36 則推文
還有 18 段內文
我打工都是在服務業 也是被糟蹋過來的 現在學聰明了一點 會堅持自己立場追求自己的 利益 希望台灣服務業愈來愈好 甚至連我朋友去劇組實習都沒錢拿 要她爭取還說這實習本來就不會有錢 唉看了就想哭
→
12/15 11:15, , 66F
我才覺得有些人明明人家清楚標示運費多少，同意才來下
12/15 11:15, 66F
→
12/15 11:16, , 67F
標，又沒強迫，之後卻想凹這個錢，才怎麼教育小孩咧
12/15 11:16, 67F
→
12/15 11:17, , 68F
"一分錢一分貨"這句話在某些人眼中解釋成有貨才有錢，
12/15 11:17, 68F
※ 編輯: endour17 (115.82.66.24), 12/15/2016 11:20:40
→
12/15 11:17, , 69F
無形無體的都不准收錢
12/15 11:17, 69F
如果賣家有告知60有包含跑腿費 或是包裝更仔細而不是五個輪子硬塞在小袋袋裡 我覺得 就不會有這些事情了~ ※ 編輯: endour17 (115.82.66.24), 12/15/2016 11:26:06
→
12/15 11:27, , 70F
包裝是否妥善那是另一個問題吧，但運費包含賣方往來郵
12/15 11:27, 70F
→
12/15 11:27, , 71F
局或任何一個物流的時間很合理啊，運送相關的成本為何
12/15 11:27, 71F
→
12/15 11:28, , 72F
不能算在運費裡??
12/15 11:28, 72F
唉 那是運雜費 ※ 編輯: endour17 (115.82.66.24), 12/15/2016 11:33:07
噓
12/15 11:30, , 73F
哈哈哈哈 什麼是該要的是你定義 那廠商定義的該給你也要
12/15 11:30, 73F
→
12/15 11:30, , 74F
給不是嗎
12/15 11:30, 74F
該要的就是勞基法說的126 勞基法定義的 你別這麼可愛 這樣我很難溝通
→
12/15 11:31, , 75F
一般便利袋65..輪子直接裝進去還不是一樣,所以要計較包
12/15 11:31, 75F
→
12/15 11:32, , 76F
裝還是運費???
12/15 11:32, 76F
→
12/15 11:33, , 77F
這時候包裝成本還要加進去運費裡嗎?
12/15 11:33, 77F
→
12/15 11:34, , 78F
以你邏輯運輸成本是運輸公司的,應該不能含在運費裡
12/15 11:34, 78F
唉也許你該去搞清楚什麼是運費 ？ ※ 編輯: endour17 (115.82.66.24), 12/15/2016 11:36:48
→
12/15 11:34, , 79F
什麼運雜費那也是你創造定義的，反過來問你那為何單純
12/15 11:34, 79F
→
12/15 11:34, , 80F
給郵局/宅配的錢不稱作物流費?? "運費"到底誰說了算??
12/15 11:34, 80F
→
12/15 11:35, , 81F
你一直覺得只有付給物流的錢叫做運費，但你光看這串討
12/15 11:35, 81F
→
12/15 11:35, , 82F
論也知道並不是每個人都這樣想，我就覺得運送相關成本
12/15 11:35, 82F
→
12/15 11:36, , 83F
包含物流、(如果有的話)保管、保險那些都算在運費啊
12/15 11:36, 83F
→
12/15 11:37, , 84F
郵局收取的運費也不是單純只用送貨郵差的薪水去計算成
12/15 11:37, 84F
→
12/15 11:37, , 85F
本的不是嗎??
12/15 11:37, 85F
→
12/15 11:38, , 86F
哈哈哈哈還運雜費，不能簡稱運費嗎？
12/15 11:38, 86F
噓
12/15 11:47, , 87F
廠商跟勞基法關係? 你別跳針好好說啊
12/15 11:47, 87F
推
12/15 12:07, , 88F
商品從賣家家裡運送到郵局的費用算不算是運費 是你說了
12/15 12:07, 88F
推
12/15 12:07, , 89F
算嗎？
12/15 12:07, 89F
噓
12/15 12:35, , 90F
一個覺得東西難吃就不該付錢的概念
12/15 12:35, 90F
噓
12/15 12:46, , 91F
現在要又創一個叫“運雜費”囉？
12/15 12:46, 91F
噓
12/15 14:04, , 92F
原原PO的問題是出在於雙方對運費兩字的定義問題而非欺騙
12/15 14:04, 92F
→
12/15 14:05, , 93F
強烈建議原原PO買東西前先務必跟賣家討論清楚再下單
12/15 14:05, 93F
→
12/15 14:06, , 94F
不然你就找出拍賣網頁上對運費的明確定義為何 証明你是對
12/15 14:06, 94F
→
12/15 14:06, , 95F
的
12/15 14:06, 95F
→
12/15 16:30, , 96F
所以網拍有雜費這個品項可以選填嗎？@@
12/15 16:30, 96F
→
12/15 16:34, , 97F
還是網拍有運雜費這個選項？ @@
12/15 16:34, 97F
噓
12/15 16:49, , 98F
舉例失敗的話不如不要舉例
12/15 16:49, 98F
→
12/15 20:20, , 99F
看來以後交易真的要列舉會計科目了
12/15 20:20, 99F
‣ 更多 endour17 的文章
文章代碼(AID): #1OKVRdI1 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
10
[正妹] 一粒
[ Beauty ]
yokann
2小時前, 09/04
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 endour17 的文章
文章代碼(AID): #1OKVRdI1 (WomenTalk)