[討論] 女生要男生尊重 但男生有疑問時如何反應?
不少男性 很容易把女生的「要尊重她」理解成「所以我錯一次都不可以嗎」
然後女生聽到這種回應 又會覺得「這不是很基本嗎 你是在跟我討價還價嗎
然後男生再回「甚麼叫很基本 連一次都不能犯錯叫做基本？」
然後女方就會覺得「你就是在替你之後的侵犯在鋪路」
男方「我不是要侵犯你 我意思是我是不是連一次錯都不能犯 怎麼可能有人完全不犯錯」
女方「那你為什麼一直預設你會侵犯我？」
男方「我不是說了嗎 人不可能都不犯錯 你難道就都沒犯過錯」
女方「我當然犯過錯啊！那跟你現在有什麼關係？」
男方「當然有關係！我的意思就是每個人都會犯錯！」
女方「我沒有說你不能犯任何錯！我是在叫你尊重我的界線！」
男方「妳一直說這是『基本』，又說不能越界，那不就是一次都不能錯嗎？」
女方「為什麼你還在想你能越界幾次？！」
男方「我根本沒說我要越界幾次！你有遇過從來沒犯過錯的人嗎」
女方「你在逼我承認你是對的」
男方「你說尊重是基本 所以只要不尊重一次就不行 到底誰做的到啊 再說我怎麼會知道
怎樣叫不尊重你」
女方「這就很基本不是嗎 你不要裝傻」
男方「我沒有裝傻 我真的不知道 你根本甚麼都沒講」
女方「還要我講？你根本不把女生當人看」
男方「甚麼叫做不把女生當人看？我不是一直在問你為什麼你覺得這樣是基本啊？」
女方「你還繼續啊！你真的很誇張」
男方「我一開始只是想知道我是不是連一次錯都不能犯 你都沒回答我不是嗎」
女方轉身離開 直接向閨蜜控訴
----------------------------------------
這對話還可以有變形：
男方：尊重是基本 那如果我做了某某 這樣可以嗎？
女方：要看情況而定 如果對方很溫柔的話就沒關係
男方：那要多溫柔才叫可以？
女方：甚麼叫多溫柔才可以 你是在替你的侵犯鋪路嗎
男方：可是我不知道這樣表示甚麼意思
女方：那就不要做！！很難理解嗎！！
男方：嗯 那難道我只要不確定 就通通不做 可是不確定也不等於就有惡意 再說不確定也
可能是需要跟妳確認
女方：我管你有沒有惡意？我就不要 然後你還想確認？
男方：可是如果我問了你不回應 我該怎麼辦
女方：那就不要做！！！你是不是一直想要做才一直問阿
男方：我沒有要做 更沒有要侵犯你 我只是想知道界線在哪裡
女方：氣到直接找閨蜜
「他超可怕，一直問我到底界線在哪裡、怎樣才算可以。我都叫他不要了，他還一直問。
」
「蛤？妳都說不要了他還一直問？」
但男方的視角卻是：
「我問她界線在哪裡，因為她前面說『看情況』『溫柔就可以』。後來她又說不知道就不
要做。我說好，那如果我不知道能不能問，她又覺得我一直想做。我最後都明確說我沒有
要做，只是想知道界線，她還是直接走了。」
於是衝突繼續下去..................
------------------------------------
老實說 這個問題的根本 在於
男女承擔的社會成本並不同 男方承擔被誤會成壞人的成本 女方承擔會真實受害的成本
你用膝蓋想也知道 女方承擔的成本比男方要大多了
以女方視角來看 她會這樣講完全合情合理 男方完全不能說她想太多或是她故意找麻煩
但是男方確實也有自己的成本要考量 那怎麼辦呢？？
對男方而言
根本不是要不要問的問題 而是不管怎麼開口都有風險 這就變成這種問題不能直接問 需
要由上下文的情境來決定
這種因為不知道界線在哪 所以要特別知道閾值在哪的邏輯 是典型的工程 法律邏輯
在人際關係可不能這樣用
可以說 在人際關係中會這樣問界線問題 本身就是問題
--
拿破崙，象徵著舊秩序的巔峰，
他在1815年與歐洲的對決，就是舊秩序最後一次，試圖衝擊正在成形的現代秩序......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.148.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1788450627.A.607.html
推
09/03 23:53,
1小時前
, 1F
09/03 23:53, 1F
Boy-Girl 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
