PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 大家會因為被騙運費而不開心嗎已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (freshman)時間9年前 (2016/12/15 09:23), 編輯推噓24(26推 2噓 47→)
留言75則, 29人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
原文怒刪 以前買球鞋的時候運費200 賣家說會把東西包的好好的 所以運費比較貴 結果是用全家60郵寄+20的箱子 那這樣大家也覺得合理嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.124.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1481765032.A.122.html
推
12/15 09:24, , 1F
不會有意見
12/15 09:24, 1F
→
12/15 09:25, , 2F
比起那個我更討厭大盒子放一點點東西，然後塞滿氣泡紙
12/15 09:25, 2F
推
12/15 09:27, , 3F
會，感覺問題
12/15 09:27, 3F
推
12/15 09:28, , 4F
如果特別收貴他就該要有相應的包裝才合理，有確實弄好
12/15 09:28, 4F
→
12/15 09:28, , 5F
不損壞就不會有意見
12/15 09:28, 5F
推
12/15 09:28, , 6F
金額差距大一點就會在意了
12/15 09:28, 6F
推
12/15 09:30, , 7F
如果這運費200 那你怎沒選擇60的?
12/15 09:30, 7F
→
12/15 09:30, , 8F
網拍要比總價阿QQ
12/15 09:30, 8F
→
12/15 09:30, , 9F
如果這鞋子比其他家便宜三百 就不會在意
12/15 09:30, 9F
推
12/15 09:32, , 10F
這球鞋是台灣買得到嗎?
12/15 09:32, 10F
→
12/15 09:36, , 11F
原po的意思應該是 運費收200但是是用全家寄（60+20的箱子）
12/15 09:36, 11F
推
12/15 09:37, , 12F
1.鞋子沒壞 2.比別人便宜 就不會有意見
12/15 09:37, 12F
→
12/15 09:37, , 13F
樓下幫買
12/15 09:37, 13F
推
12/15 09:41, , 14F
會有意見，因為賣方該賺的錢應該含在商品價而不是運費裡
12/15 09:41, 14F
推
12/15 09:42, , 15F
運費很貴包裝很鳥就跟花大錢買到xx一樣不爽
12/15 09:42, 15F
推
12/15 09:43, , 16F
7樓想法很怪，就是想要有好的運送品質才選200運的阿
12/15 09:43, 16F
推
12/15 09:44, , 17F
哪裡貴 包得好好的定義很廣 但重點鞋子有沒有磨損
12/15 09:44, 17F
→
12/15 09:45, , 18F
我從來就不相信這個耶 我都是比定價+運費誰便宜
12/15 09:45, 18F
→
12/15 09:45, , 19F
不是嗎?
12/15 09:45, 19F
→
12/15 09:45, , 20F
怪 打錯
12/15 09:45, 20F
→
12/15 09:46, , 21F
賣家自己認定的運送品質跟買家認定的本來就會有落差
12/15 09:46, 21F
→
12/15 09:46, , 22F
費用才是最實際的
12/15 09:46, 22F
→
12/15 09:47, , 23F
氣泡紙防震啊 1F你要看你買什麼類型的東西
12/15 09:47, 23F
→
12/15 09:49, , 24F
那以後吃高檔餐廳踩雷也不要抱怨 反正好吃的定義很主觀
12/15 09:49, 24F
→
12/15 09:50, , 25F
只要沒拉肚子 都是觀點落差
12/15 09:50, 25F
推
12/15 09:50, , 26F
比總價
12/15 09:50, 26F
推
12/15 09:51, , 27F
改用適當大小的箱子，不要塞氣泡紙效果一樣，一堆氣泡
12/15 09:51, 27F
→
12/15 09:51, , 28F
紙很難丟
12/15 09:51, 28F
推
12/15 09:53, , 29F
請問樓主的鞋子是磨損還是壞了阿 直接套用在餐廳踩雷欸
12/15 09:53, 29F
→
12/15 09:54, , 30F
樓主假如說他鞋子因為這運送品質有磨損那是另一回事阿
12/15 09:54, 30F
→
12/15 09:54, , 31F
我的推文是建立在原PO並沒有說鞋子有問題啊
12/15 09:54, 31F
→
12/15 09:54, , 32F
合身的箱子只針對單一商品啊 運送過程中和其他箱子的撞擊
12/15 09:54, 32F
→
12/15 09:55, , 33F
運送間車輛的震動也要避免啊 易碎品或3C毛很多的
12/15 09:55, 33F
→
12/15 09:55, , 34F
我也建立在沒拉肚子阿呵呵
12/15 09:55, 34F
噓
12/15 09:55, , 35F
鞋子有壞嗎？他就跟你講包好好的,不能算在運費？
12/15 09:55, 35F
推
12/15 09:56, , 36F
你建立在踩雷了阿
12/15 09:56, 36F
推
12/15 09:56, , 37F
運費太多的我都不會買
12/15 09:56, 37F
推
12/15 09:59, , 38F
踩雷是覺得難吃 是各人觀感落差
12/15 09:59, 38F
推
12/15 10:01, , 39F
annle1217: 如果這鞋子比其他家便宜三百 就不會在意
12/15 10:01, 39F
→
12/15 10:01, , 40F
我前提都講了這鞋子總價要比較便宜 結果你硬要去高級餐
12/15 10:01, 40F
→
12/15 10:01, , 41F
聽跟我講個路邊小吃
12/15 10:01, 41F
→
12/15 10:04, , 42F
商品的價值是商品的價值 運費他分開算我就有權針對運送這
12/15 10:04, 42F
→
12/15 10:04, , 43F
點評價很難懂?總價便宜運氣好也沒摩損只成我不退貨的理由
12/15 10:04, 43F
→
12/15 10:04, , 44F
這是分開的
12/15 10:04, 44F
→
12/15 10:05, , 45F
我為啥要懂你的觀點= =? 請問是誰先針對誰的推文回文的
12/15 10:05, 45F
→
12/15 10:05, , 46F
? 為什麼你針對我的推文我一定要把我的價值觀變成你的
12/15 10:05, 46F
→
12/15 10:06, , 47F
價值觀?
12/15 10:06, 47F
→
12/15 10:06, , 48F
路邊小吃就跟鳥包裝一樣套你觀點只是觀感落差
12/15 10:06, 48F
→
12/15 10:06, , 49F
我不太會用回應 不過總價沒比較便宜也沒比較貴
12/15 10:06, 49F
→
12/15 10:06, , 50F
廚師搞不好覺得很高檔咧抱怨殺小
12/15 10:06, 50F
→
12/15 10:07, , 51F
你不懂可以不要回我阿呵呵 慢慢想通吧我要上班惹
12/15 10:07, 51F
→
12/15 10:10, , 52F
我的確是不懂自己的價值觀是這世界上唯一真理 這種人腦
12/15 10:10, 52F
→
12/15 10:10, , 53F
袋都在想什麼啦
12/15 10:10, 53F
→
12/15 10:11, , 54F
你覺得運費跟商品價值該分該算就分開算阿
12/15 10:11, 54F
→
12/15 10:11, , 55F
嗯，我只想問，吃到難吃的東西想抱怨，跟餐廳貴or便宜有
12/15 10:11, 55F
→
12/15 10:11, , 56F
任何關聯嗎？
12/15 10:11, 56F
→
12/15 10:12, , 57F
為啥我覺得可以一起算就一定要強迫變成你的價值觀
12/15 10:12, 57F
推
12/15 10:14, , 58F
一言堂來囉～～～～
12/15 10:14, 58F
→
12/15 10:16, , 59F
哈哈哈 你可以試試看你覺得不好吃所以只肯付一半費用啊
12/15 10:16, 59F
推
12/15 10:19, , 60F
樓上她都說了只會抱怨啦
12/15 10:19, 60F
推
12/15 10:24, , 61F
會在意喔
12/15 10:24, 61F
→
12/15 10:35, , 62F
會不爽，如果一開始有說200元含特別包裝費會比較接受
12/15 10:35, 62F
推
12/15 11:06, , 63F
總價錢比其他家便宜的話還可以接受
12/15 11:06, 63F
推
12/15 11:12, , 64F
如果有事先說會好好的包裝，那這問題覺得在賣家。（
12/15 11:12, 64F
→
12/15 11:12, , 65F
但好好包裝的定義真的要跟賣家談清楚）
12/15 11:12, 65F
→
12/15 11:19, , 66F
所以你收到的球鞋 有在運送過程造成損壞嗎?
12/15 11:19, 66F
推
12/15 11:20, , 67F
如果是美國ebay買東西超收運費很正常
12/15 11:20, 67F
→
12/15 11:20, , 68F
賣方拿東西去寄的勞務成本也要考量
12/15 11:20, 68F
噓
12/15 12:31, , 69F
合理阿，正常人本來就會相加當成自己的購買價格吧
12/15 12:31, 69F
→
12/15 12:43, , 70F
合理啊
12/15 12:43, 70F
→
12/15 12:44, , 71F
像我討厭面交 也不喜歡去郵局 面交/郵寄運費就多200元
12/15 12:44, 71F
推
12/15 14:49, , 72F
一點都不合理，根本是變相加價。
12/15 14:49, 72F
推
12/15 16:47, , 73F
老實講，我覺得合理，因為我寄過東西，我不認為純運費
12/15 16:47, 73F
→
12/15 16:47, , 74F
會完整的花到200元。
12/15 16:47, 74F
→
12/15 16:48, , 75F
如果我選擇這家購買，那肯定是他售價+運費是我接受的
12/15 16:48, 75F
‣ 更多 ka85c 的文章
文章代碼(AID): #1OKV2e4Y (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
10
[正妹] 一粒
[ Beauty ]
yokann
2小時前, 09/04
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ka85c 的文章
文章代碼(AID): #1OKV2e4Y (WomenTalk)