PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [新聞] 修民法推婚姻平權 邱太三：不能只想我要的已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (A boy has no name~~)時間9年前 (2016/11/20 01:32), 9年前編輯推噓7(18推 11噓 80→)
留言109則, 27人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
　　我也贊成邱太三部長的觀點，同性婚姻立法應該以特別法為之。 　　看看時代力量黨團版本及許毓仁版本就知道真要直接把民法的那些 親屬稱謂中性化，一堆法條都要修正了。 　　不然就用尤美女版本最精簡。 　　但接下來還有多元成家法案怎麼辦？ 　　個個都要直接動民法的話，那民法要一修再修了。 　　所以，我個人認為同性婚姻立法及將來的多元成家立法，應該以特 別法為之較佳。 -- 時代力量黨團版本： http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/02/08/LCEWA01_090208_00035.pdf 許毓仁版本： http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/02/09/LCEWA01_090209_00011.pdf 尤美女版本： http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/02/09/LCEWA01_090209_00020.pdf 　　真要把民法親屬稱謂全都中性化的話，那條文裡的…… 　　夫妻不見了~~ 　　父母不見了~~ 　　祖父母也不見了~~ 　　這樣子是算不算是少數霸凌多數呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.22.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479576734.A.693.html
推
11/20 01:35, , 1F
不懂為啥這樣叫少數霸凌多數 所以父母改叫雙親會讓反
11/20 01:35, 1F
→
11/20 01:35, , 2F
同異性戀感到被霸凌?
11/20 01:35, 2F
推
11/20 01:37, , 3F
不要以為批踢踢上支持同性婚的人多，就以為社會上也是如此
11/20 01:37, 3F
→
11/20 01:37, , 4F
喔
11/20 01:37, 4F
→
11/20 01:39, , 5F
之前想立特別法，在那邊推三阻四、哭父哭母，嗆人不然
11/20 01:39, 5F
→
11/20 01:39, , 6F
想怎樣，你去修民法啊！！
11/20 01:39, 6F
→
11/20 01:40, , 7F
現在真的想修民法了，改哭爸哭母說為什麼要修民法
11/20 01:40, 7F
→
11/20 01:40, , 8F
講真格的，立一個「特殊宗教純潔婚姻條例」如何...
11/20 01:40, 8F
推
11/20 01:40, , 9F
修啊，反正民進黨多數囉
11/20 01:40, 9F
→
11/20 01:41, , 10F
省得什麼事情都會污衊到特殊宗教聖潔的婚姻
11/20 01:41, 10F
推
11/20 01:43, , 11F
如果擁有婚姻是每個人的基本人權，那為何還要修特別
11/20 01:43, 11F
→
11/20 01:43, , 12F
法呢？
11/20 01:43, 12F
　　其實別說多元成家法案了，光同性婚姻法案，一堆人就上街頭了。 　　我還沒見過修民法修到一堆人上街頭的咧~~ 　　這種社會文化價值觀的問題嚴重性不比開放日本可能含有幅射的食品進口低。 　　我是認為可以經過雙方上電視多次討論，再來公投唄~~ ※ 編輯: ptt0219 (1.162.22.104), 11/20/2016 01:47:13
推
11/20 01:47, , 13F
翻譯「民法會修正好多次喔所以我們不應該修」→ 我們有繳
11/20 01:47, 13F
→
11/20 01:47, , 14F
稅給立法委員，請你不用操心。
11/20 01:47, 14F
　　你錯了！繳稅是繳給國家，而不是繳給立委。 　　立特別法，總比把民法修到千瘡百孔好多了。 　　你會叫你父母，叫雙親嗎？ 　　你會叫你祖父母，稱他們為二親等直系血親尊親屬嗎？ ※ 編輯: ptt0219 (1.162.22.104), 11/20/2016 01:54:03
→
11/20 01:50, , 15F
因為會讓法令過多次修正不太好，所以我們不要修正，憑良
11/20 01:50, 15F
→
11/20 01:50, , 16F
心講是我看過最有創意的說法了。那我們法令制定後都不要
11/20 01:50, 16F
→
11/20 01:50, , 17F
修正了
11/20 01:50, 17F
　　可以立特別法。 ※ 編輯: ptt0219 (1.162.22.104), 11/20/2016 01:54:35
→
11/20 01:55, , 18F
也沒有很多人上街頭，是特地宗教上街頭，如果照你邏
11/20 01:55, 18F
→
11/20 01:55, , 19F
輯思考，我們針對異國戀曲是否應該重新設定民法再來
11/20 01:55, 19F
→
11/20 01:55, , 20F
規範呢？或者門當戶不對，只要不符合社會期待的婚姻
11/20 01:55, 20F
→
11/20 01:55, , 21F
我們是否都應該來設定特別法？！再者他人相愛走入婚
11/20 01:55, 21F
→
11/20 01:55, , 22F
姻本來就是基本人權還需要特別法，請問這不是戴著有
11/20 01:55, 22F
→
11/20 01:55, , 23F
色眼鏡觀看嗎？對於同性婚姻或者是異性戀婚姻都是將
11/20 01:55, 23F
→
11/20 01:55, , 24F
另一半納入配偶欄。我實在無法認同為何需要大眾討論
11/20 01:55, 24F
→
11/20 01:55, , 25F
，繼續按照你的思維，個人的戀愛與結婚是否也要辦個
11/20 01:55, 25F
→
11/20 01:55, , 26F
公投來審視。
11/20 01:55, 26F
噓
11/20 01:55, , 27F
民法1138並沒有修正，父母、祖父母、配偶都還在好嗎，造
11/20 01:55, 27F
→
11/20 01:55, , 28F
謠生事倒是很在行。
11/20 01:55, 28F
時代力量版本（院總第 1150 號 委員提案第 19699 號）： 第一千一百三十八條 遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之： 一、直系血親卑親屬。 二、雙親。 三、兄弟姊妹。 四、二親等直系血親尊親屬。 有稍微學過法律的，看到第四款，會不會愣了一下，或是根本就看不懂？
推
11/20 01:55, , 29F
同性婚姻喔，科科，你雙親都男男唷
11/20 01:55, 29F
→
11/20 01:57, , 30F
依「現行」民法規定是祖父母、父母、配偶，難道你就不會
11/20 01:57, 30F
→
11/20 01:57, , 31F
叫爸爸媽媽爺爺奶奶了？你在胡言亂語什麼？
11/20 01:57, 31F
推
11/20 01:58, , 32F
把法律上的稱謂和一般民間俗稱混為一談也太跳痛
11/20 01:58, 32F
噓
11/20 01:59, , 33F
為什麼修法後就一定要叫雙親啊......自己理解錯誤......
11/20 01:59, 33F
→
11/20 01:59, , 34F
信望盟上次選舉政黨票也不過拿到20萬票
11/20 01:59, 34F
→
11/20 01:59, , 35F
有沒有少數跳出來迫害少數的八卦?
11/20 01:59, 35F
還有 35 則推文
還有 2 段內文
→
11/20 02:17, , 71F
修改法律用語又不是實質抹煞那個身分，算什麼霸凌啊..
11/20 02:17, 71F
推
11/20 02:20, , 72F
5條條文現場逐條審議有何問題？字太多某些立委腦容量太小
11/20 02:20, 72F
→
11/20 02:20, , 73F
無法負荷嗎？
11/20 02:20, 73F
　　將來多元成家法案，再修民法。 　　整個民法親屬編的體系會崩解~~ 　　我不懂立特別法就會是歧視的想法是什麼？ 　　修民法，別說是教科書了，許多最高法院決議及判例內容通通都得改掉。 ※ 編輯: ptt0219 (1.162.22.104), 11/20/2016 02:37:19
推
11/20 02:45, , 74F
我回你一篇了喔 另外如果你學過法律 應該知道目前的
11/20 02:45, 74F
→
11/20 02:46, , 75F
公投法有很大的bug 可以去google唷
11/20 02:46, 75F
→
11/20 02:50, , 76F
而且信望盟之前就提出要公投 被公審會10比1駁回了喔
11/20 02:50, 76F
→
11/20 02:50, , 77F
如今公投只是反方藉故拖延時間的假議題
11/20 02:50, 77F
推
11/20 03:00, , 78F
特別法是有「大量差異時」才有訂定之必要，同性結婚，血
11/20 03:00, 78F
→
11/20 03:00, , 79F
親、姻親乃至於離婚繼承與現行制度有何不同？願聞其詳。
11/20 03:00, 79F
→
11/20 03:00, , 80F
難道訂定同性婚姻法，準用民法967-1225條這樣？媽呀！有
11/20 03:00, 80F
→
11/20 03:00, , 81F
夠疊床架屋。
11/20 03:00, 81F
→
11/20 03:01, , 82F
準用超多XDDD
11/20 03:01, 82F
推
11/20 03:06, , 83F
你若是習法之人，一定知道，特別法經常會產生適用優先性
11/20 03:06, 83F
→
11/20 03:06, , 84F
跟競合的問題，反而徒增適用法令的困難，至於判例決議會
11/20 03:06, 84F
→
11/20 03:06, , 85F
改變云云…隨法修正而不再援用的判例何其多，不知閣下是
11/20 03:06, 85F
→
11/20 03:06, , 86F
毫無原因隨便找個理由抗辯還是…我是覺得很無言。
11/20 03:06, 86F
→
11/20 03:15, , 87F
準用民法967-1225條XDDDDDDDD 靠北
11/20 03:15, 87F
→
11/20 03:15, , 88F
我回在下篇推文了。之前回過的問題QQ
11/20 03:15, 88F
→
11/20 03:34, , 89F
我簽約書上寫甲乙方，所以我就不是肥宅了
11/20 03:34, 89F
噓
11/20 04:21, , 90F
他媽的民法現在才是千瘡百孔，但你他媽只在意用詞
11/20 04:21, 90F
推
11/20 04:43, , 91F
制定專法只要法規完善一定不會出現問題，忘了專法是特別
11/20 04:43, 91F
→
11/20 04:43, , 92F
法嗎，特別法優於普通法，舉個例子軍人適用的陸海空軍刑
11/20 04:43, 92F
→
11/20 04:43, , 93F
法是特別法，有因為他是獨立於刑法的專法法規不完備整個
11/20 04:43, 93F
→
11/20 04:43, , 94F
國家消耗很多司法資源在纏訟嗎！
11/20 04:43, 94F
推
11/20 08:18, , 95F
只在意名詞真的是最低能的那種
11/20 08:18, 95F
噓
11/20 08:44, , 96F
稱謂這點真的太好笑了，到底為什麼會有人深信不疑
11/20 08:44, 96F
→
11/20 08:44, , 97F
啊
11/20 08:44, 97F
噓
11/20 09:29, , 98F
你叫你爸爸吃飯是叫他父，進食了嗎？
11/20 09:29, 98F
噓
11/20 09:40, , 99F
立特別法，結果條文都和民法一樣，這才是浪費立委時間..
11/20 09:40, 99F
→
11/20 09:40, , 100F
..
11/20 09:40, 100F
噓
11/20 10:17, , 101F
身為法律人 覺得這篇奇葩到很厲害的境界
11/20 10:17, 101F
→
11/20 10:47, , 102F
你是不是稍微學過一點法律皮毛就覺得自己很懂了..傻眼
11/20 10:47, 102F
→
11/20 11:19, , 103F
夫妻、父母、祖父母在法條上不見了到底有什麼好大驚小怪
11/20 11:19, 103F
→
11/20 11:19, , 104F
的
11/20 11:19, 104F
噓
11/20 11:46, , 105F
我商科，法律只讀皮毛，二親等直系血親尊親屬秒懂...
11/20 11:46, 105F
噓
11/20 11:54, , 106F
奇文共賞
11/20 11:54, 106F
→
11/20 12:15, , 107F
其實身分法都大修過好多次了，法律修正根本不是什麼問題
11/20 12:15, 107F
噓
11/20 22:41, , 108F
那你有看到同志大遊行也有好幾萬人上街嗎?
11/20 22:41, 108F
→
11/20 22:41, , 109F
只選擇自己想看到的看啊
11/20 22:41, 109F
‣ 更多 ptt0219 的文章
文章代碼(AID): #1OC8oUQJ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
6
[問安] 累死
[ Wanted ]
manqing
7小時前, 08/27
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ptt0219 的文章
文章代碼(AID): #1OC8oUQJ (WomenTalk)