[新聞] 修民法推婚姻平權邱太三：不能只想我要的已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者microXD (XD)時間9年前 (2016/11/17 02:36)推噓1(5推 4噓 5→)

留言14則, 8人參與討論串1/5 (看更多)

https://goo.gl/Ujvvpn Yahoo 新頭殼修民法推婚姻平權邱太三：不能只想我要的針對立法院17日將審議婚姻平權等相關議題，法務部長邱太三16日表示，支持每個人追求幸福權益，但他也坦言，若直接修改《民法》，還得考慮後續衍生法律配套的問題，「不能只想我要的」。邱太三16日下午與媒體進行茶敘。由於17日立院委員會將對同性婚姻議題展開審議，而反對團體也將赴立院抗議，法務部的態度也備受關注。對此，邱太三表示，台灣過去兩派意見紛擾已久，但都未能有有效對話，他指出，法務部的態度很清楚，即支持每個人追求幸福的權利，但在追求權利時，所涉及層面也有不同面向、內涵，從現今法制上而言，仍有不同問題要面對、配套要去設計。邱太三指出，法務部作為《民法》主管機關，若要直接修改《民法》，相關配套也要一併研擬，且若各部會有涉及以民法為基礎的法律，也都要一併考量是否完善，以避免修法後衍生出問題，如內政部可能就會涉及戶籍法、國籍法問題。邱太三表示，各國在處理該議題上都會選擇最好的方式，如另立同性伴侶法專法，或者直接修改、新立婚姻法等，法務部還是認為應該按部就班、逐步推展，他強調，「不能只想我要的，而不考慮衍生出來的問題」，這部分17日也會再跟委員溝通、討論。心得很擔心邱太三會不會被完成階斷性任務請辭阿，網路很多傳言高層是...，高層沒否認也沒證實。法務部書面意見晚上出爐了，當中提到將民法中的夫妻、父母用語修正為「配偶」、「雙親」，恐不符立法的普遍性原則，宜審慎評估。法務部指出 [法律具有「普遍性」，若為保障同性戀者的婚姻權益，逕將民法親屬編及繼承編中「男、女、夫、妻、父、母」等兩性用語全面移除，恐因有男有女、有夫有妻係社會多數現象，而不符立法的普遍性原則。此外，法務部也考量除民法外，其他法律的「夫妻」、「父母」用語可能也須一併配合修正。尤美女版本雖未將「夫妻」、「父母」、「祖父母」等性別用語全面移除，但所謂「平等適用」用語，現行法制並無體例，且以「夫妻權利義務之規定」、「父母子女權利義務之規定」為適用範圍，其法律明確性仍有斟酌空間。] 我舉個例子外國人申請歸化來台移民署要怎麼分辯她們是lesbian還是閨蜜(bestie),就算她們在國外有登記為同性伴侶又如何?許多國家同性伴侶，法律上分離不需要雙方合議! 信不信一堆人會這樣鑽漏洞申請歸化為台灣籍!取得身份證後其親屬也可以辦理依親呢！兩案人民關係條例是不是也要修因為對岸是不承認同性婚姻的，好讓陸籍同志也能來台定居，現行制度對岸來台取得台灣籍是不用放棄中華人民共合國國籍的呢！取得身份證後其親屬就可以依親來台呢入台證好難申請喔！當對岸中上階級很少阿! https://goo.gl/DSJ6oP 唐鳳被問到同志婚姻需要有名有實的議題時表示，先不管民法怎麼講，把穩定關係寫下來，請公證人公證，這就是一個名份，就是民事契約。他說自己與伴侶已有公證過的民事契約，這就是一個名份。而未來若立法院通過《民法》修正案，促成同性婚姻合法化，他也不一定會使用。———————————————————————————————— ———————— 再來談國際法高等法院法官判決文認為憲法人民權利章中，並未明文列舉「婚姻權」，民法有關男女雙方當事人才能結婚規定，是立法者就婚姻和家庭制度的維護所為價值判斷，並沒有違憲疑義之處，也沒有牴觸「公民與政治權利國際公約」規定《世界人權宣言》16條、《公民權利和政治權利國際公約》23條和《經濟、社會與文化權利國際公約》第10條所保障的婚姻、庭庭權利，都指涉「成年男女在自由意志下的結合」而非男男或女女。聯合國人權委員會（人權理事會的前身）在2002年對紐西蘭同性婚姻權申訴案的解釋指出，人權公約所提婚姻權利是「單純一男一女的自願結合」（Joslin v. New Zealand, Com munication No 902/1999）。換言之，以人權捍衛同性婚姻權利，只是扭曲婚姻權的原意。 2004年的《多哈宣言》（聯合國檔案A/59/592），經聯合國大會決議通過，並獲得包括美國、南美洲、亞洲、非洲及中東等149個聯合國會員國簽署。《多哈宣言》第4條及第13條確認家庭是由丈夫與妻子（husband and wife）組成，並重申婚姻是男女兩性的自願結合，此與人權委員會2002年對婚姻權的解釋若合符節。 ——————————————————————————————————————— — 在保障同性婚姻的立法方式上，南非與英國係以另定專法的方式處理之。此制度與修正既有之婚姻法之差異在於區分同性婚姻與異性婚姻之法律，由獨立之新法來規範同性婚姻之要件與權利義務。而希臘僅限同性使用伴侶制度且禁止同性收養等於另立專法，而承認同婚的葡萄牙同性收養法案需要全民公投覆決，匈牙利則是禁止同性收養，這些老牌民主國家不怕被說成假平等，假友善也! ——————————————————————————————————————— — 不少立委的提案多由國會助理草擬，委員本人簽字。立法院多數的法案條文都是照行政機關的版本通過，行政機關提案的通過率也比立委自己提的通過率還高許多，因為只有行政機關才具有資源提出專業的修法意見邱太三在立院說道: (任何人都有追求幸福的權利，不管性傾向都有追求幸福權利，而態度保守則是因為社會上需要有不斷的溝通跟對話的機會，讓更多人理解，而且不同團體有不同的主張。因《民法》當年是以兩性為基礎而立法，若修改會牽涉到家、宗族等法律關係，像是戶籍法等等法條是不是要調整，修改後會不會造成甚麼牴觸。若要推動婚姻平權進度要快，就是直接立伴侶法。) 法務部研議的法案委由清大研擬，「同性伴侶法制實施之社會影響與立法建議」研究計畫由清華大學副教授林昀嫺主持，研究案主要目的是在考量社會影響的前提下，研擬我國同性伴侶法制之具體條文。計畫主持人：林昀嫺副教授學經歷 http://www.lst.nthu.edu.tw/files/15-1176-16802,c5880-1.php 協同主持人：黃詩淳副教授學經歷 https://goo.gl/gZtglW 難道林昀嫺，黃詩淳兩位副教授的專業會比不上立委,國會助理，沒有資格研擬法案研究團隊參考德國同性伴侶法架構、我國民法內涵及他國實施同性婚姻法或伴侶法的經驗，草擬我國同性伴侶法草案初稿，做為深度訪談、焦點團體座談、4場公民會議的討論基礎。研究團隊預訂於105年10月2日在台中；10月23日在花蓮；11月5日在高雄；11月12日在台北，舉行共計4場公民審議會議直接修改民法後，通姦罪怎麼認定!難道為了同性婚通姦難認定就要廢除通姦罪，民法親屬篇一堆法條的夫妻，父母等字樣通通要改身分證，戶政的欄位也要更改，還有伴侶關係怎麼結束比較適當，結束之後有什麼權利義務，可不可以一體適用民法這都需要專業研究 ——————————————————————————————————————— — 以下是摘自林昀嫺副教授團隊的研究計劃以我國婚姻制度來說，結束婚姻的方式有兩願離婚（雙方自願同意分開）、裁判離婚（法院判決分開），以及調解或和解離婚（法院或第三人介入下協議分開）。在離婚後，可能有未成年子女監護權決定的問題，也可能會有損害賠償與贍養費的請求。在伴侶盟 2013 年提出的多元成家草案裡，關於伴侶關係結束的方式並不像婚姻那樣嚴格，伴侶關係可以由雙方合意或一方單獨決定結束，並用書面向戶政機關登記；只是若一方單獨決定結束，必須提出已書面通知他方的證明。伴侶關係結束後，其中一方可依其為家庭提供之家務勞動，向他方請求償還；而關係解消並不影響對子女所負義務，雙方仍需協商監護、探視等安排。可其中一方單獨決定結束關係，在制度的設計上各有利弊，大致如下： 1. 在關係無法繼續維持時，提供較好的退場機制：現行婚姻制度下，除兩願離婚及調解離婚外，依民法規定，原則上須符合特定事由始得訴請離婚，造成婚姻常在雙方十分不堪的狀況下收場。若在伴侶制中得由單方解消關係，即可在關係已難以維持時結束。 2. 使伴侶積極面對與經營關係，重新思考關係的意義：單方解消制度的存在，或許更能迫使伴侶面對彼此遭遇到之問題，積極經營雙方關係，亦重新思考關係的價值與意義，而非以法律規範作為逃避問題之方式，並以制度束縛彼此。 3. 成本低且程序簡單，可能未經深思熟慮：解消程序成本低，不排除伴侶可能一時衝動、未深思熟慮提出解消，在制度上或許可以有猶豫期或其他程序設計作為緩衝，並加強他方收到通知的確認義務。以法國、德國與英國伴侶制度來看，法國伴侶關係的結束方式與多元成家草案裡之規定十分相近，伴侶可以雙方合意或單方結束關係，而後續的權利義務依照彼此當初約定處理。德國與英國則是符合一定情形時（如德國分居達一年且無法期待關係繼續、英國分居達五年），可以向法院請求結束伴侶關係；關係結束後，德國與英國皆設計有贍養費與伴侶退休年金分配的請求權利。 ————————————— ——————————————————————————— 同性結婚很好阿，大部分人都持正面看法的，但要有配套措施兼顧兒少平等權及社會公平正義 #兒少也是弱勢 #法務部的同性伴侶法草案一定要送進委員會併案審查 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.227.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479321408.A.A52.html

[新聞] 修民法推婚姻平權 邱太三：不能只想我要的已回收

[新聞] 修民法推婚姻平權邱太三：不能只想我要的已回收