Re: [討論] 父權到底對誰有利?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者skytowerlll (東尼)時間9年前 (2016/07/29 15:40)推噓4(8推 4噓 16→)

留言28則, 14人參與討論串2/4 (看更多)

我覺得現在講父權已經蠻過時的了不是說父權的想法不存在,而是父權只不過是選項之一了. 這樣說好了,如果今天有個男子,他想找一個居家的女性對象. 我們要說他這是父權想法,還是這是他個人的理想擇偶對象? 倒過來說,今天有個女子就想當全職家管, 這要說是父權遺毒,還是她的人生規劃? 在這相比以往多元又進步的現在,理當理解不同想法的存在. 你覺得這個人古板又大男人. 或是你覺得這新時代女生不會燒飯. 那換一個對象不就好了? 而當有一群相同想法的人,認為女生就應該怎樣,或認為男性就應該怎樣. 這要說是這群人的自由,還是對他人的壓迫? 你無法展現自己的個性,或是你的個性不被這群人喜歡. 就要因此說這群人迫害自己嗎? 那如果這群人今天喜好換了一種. 是不是變成原本想法的那一方變成受迫者了? 衝突一直是在於自助餐的這件事. 比方說,男人賺得不夠,女方也在外工作. 結果卻要女生包辦家務. 或是,女生不願意工作,卻也覺得家務要男方共同分擔. 這本來也是一個願打一個願挨, 可是當拿女權或是父權來為此解套. 自然會被說是自助餐. 可是事實上,這根本不需要牽扯到父權的問題. 因為這就是分工不公平而已啊. 我覺得當一個婚姻中,男方拿父權當理由來跟女方說妳應該要如何如何. 或是當女方拿父權/女權當理由來跟男方說你應該要如何如何時實在應該挑明了說,這無關父權/女權, 而是你這個人的想法就是想要如此. 那麼我有沒有必要配合你,或是我想不想要配合你,那其實是由我來決定. 而當你不能決定的時候. 也要想一想,那是不是他人的自由範圍. 好比當女生認為男生應該要有房的時候你可以不爽,認為這女的自己又沒多有錢,憑什麼? 你可以不甩這種女生,你可以表達她開出的條件不公平. 也一定很多人認同這樣不公平. 但不能否認的是,她有選擇理想對象的權利. 憑什麼,或是她能不能如願,那是她要煩惱的事. 而這些談論就不能以多元想法/個人意見來論述. 而一定要統括在父權之下嗎? 事實上就是有人受了委屈,又無法改變. 就把問題推給了父權. 但根本不是眾異性或是父/女權對不起你. 而是你遇到了一個爛人. 就算沒有父權,還是有人想當公主,想當沙豬,想當少爺阿. 就算沒有父權,還是有人會開出不公平的條件阿. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.54.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1469778025.A.4FE.html

推

MonkeyCL

07/29 15:41, , 1^F

07/29 15:41, 1^F

推

winniekuma

07/29 15:45, , 2^F

07/29 15:45, 2^F

→

langrisser19

07/29 15:45, , 3^F

07/29 15:45, 3^F