PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 父權到底對誰有利?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (empireisme)時間9年前 (2016/07/29 13:52), 編輯推噓79(93推 14噓 150→)
留言257則, 64人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
認真問 很多女生討厭所謂的父權體制 因為父權體制的關係 讓女生升遷有隱藏的天花板障礙 所以父權體制也給予一些父權紅利 例如， 對女生的經濟要求更低(以結婚來說) 男生吃飯買單 勞煩體力的工作交給男生做 等等 但是廣大的男性又何嘗不是父權 體制的受害者? 被迫要念理工 (部份家長覺得男生念文組就是魯) 被迫要有房，或是還不錯的薪水 才容易取得到老婆 如果是這樣的話 父權體制得利的到底是哪些人? 如果我是老闆 把企業傳給我女兒還是我兒子 到底有什麼差? 反正都是我的小孩阿 如果我是主管 有能力就用 管他什麼性別 如果刻意不用女性 反而喪失了人才 這樣長久下來也不利吧 那為何還是有人要在升遷上做性別歧視呢 好處在哪? 難道是因為這樣做 競爭對手會變少嗎？ 還是因為 有部份女性 寧願要父權紅利 也不想要公平的競爭機會 紅利雖然微薄 但是不需付出啥代價就有 反觀升遷機率不高 所以在風險趨避下 寧願選擇父權紅利? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.196.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1469771522.A.707.html
推
07/29 13:52, , 1F
先補血
07/29 13:52, 1F
→
07/29 13:56, , 2F
父權不推倒，台灣不會好
07/29 13:56, 2F
→
07/29 13:58, , 3F
如果你先入為主認為女性就該在家裡，那你怎麼會認為女
07/29 13:58, 3F
→
07/29 13:58, , 4F
性可以是公司的人才
07/29 13:58, 4F
推
07/29 13:59, , 5F
你應該是誤會啥了，現在不少人是只要紅利不要付出
07/29 13:59, 5F
→
07/29 13:59, , 6F
對誰有利就是符合父權價值觀的那一批人類呀～
07/29 13:59, 6F
推
07/29 14:00, , 7F
對金字塔頂的男性有利
07/29 14:00, 7F
→
07/29 14:00, , 8F
父權的問題在於，只要不符合那個價值觀的人類就會被嚴
07/29 14:00, 8F
→
07/29 14:02, , 9F
重排擠，比方說陰柔的男子/大齡的未嫁女，並且嚴格限
07/29 14:02, 9F
→
07/29 14:02, , 10F
至了"好的人生"的定義
07/29 14:02, 10F
→
07/29 14:04, , 11F
對於那些符合此定義的人們來說，父權當然好
07/29 14:04, 11F
推
07/29 14:05, , 12F
父權希望女孩去讀文組，然後出社會不給好薪水
07/29 14:05, 12F
推
07/29 14:08, , 13F
正因為男性也可能受迫害 就只能迫害或排擠另一個族群
07/29 14:08, 13F
推
07/29 14:13, , 14F
如果男性真的覺得父權不好可以打倒父權阿
07/29 14:13, 14F
→
07/29 14:14, , 15F
現實是大多數男生如果問它們下輩子要當男當女，答案是男
07/29 14:14, 15F
→
07/29 14:14, , 16F
得了便宜還賣乖
07/29 14:14, 16F
推
07/29 14:15, , 17F
當台灣女孩真的好辛苦好可憐QQ
07/29 14:15, 17F
推
07/29 14:17, , 18F
看了上一代被男人欺負成那樣，現在的女生自保只是順應環境
07/29 14:17, 18F
→
07/29 14:18, , 19F
這一代男生被同輩女生逼到極點，才會開始改變
07/29 14:18, 19F
→
07/29 14:18, , 20F
不然誰吃飽那麼閒要去改變自己的既得利益
07/29 14:18, 20F
→
07/29 14:19, , 21F
不過有很多男生就直接娶外籍新娘，繼續維持既得利益者身分
07/29 14:19, 21F
推
07/29 14:27, , 22F
推樓上 娶外籍新娘，維持既得利益者身分，超中肯
07/29 14:27, 22F
推
07/29 14:28, , 23F
男生不想當女生的原因主要是月經吧 如果可以年輕盡量玩 每
07/29 14:28, 23F
→
07/29 14:28, , 24F
年都出國 結婚再給男生買車買房 誰不想當女生
07/29 14:28, 24F
推
07/29 14:29, , 25F
可是他們算錯一步
07/29 14:29, 25F
→
07/29 14:29, , 26F
上面推文板友有提到父權體系下不符合價值觀的人會被排擠
07/29 14:29, 26F
→
07/29 14:29, , 27F
男女都有在父權下得利的部分 用不著把所有錯都推給其他人
07/29 14:29, 27F
→
07/29 14:29, , 28F
阿不就自己好無辜喔
07/29 14:29, 28F
→
07/29 14:30, , 29F
那你下輩子想當女生嗎？
07/29 14:30, 29F
→
07/29 14:30, , 30F
我下輩子要當男生。
07/29 14:30, 30F
推
07/29 14:30, , 31F
父權崩潰，玻璃碎滿地QQ
07/29 14:30, 31F
→
07/29 14:31, , 32F
少來了，台灣男生老實一點，下輩子真的想當女生？
07/29 14:31, 32F
→
07/29 14:31, , 33F
笑死
07/29 14:31, 33F
推
07/29 14:33, , 34F
這輩子當女生 下輩子只希望當男的
07/29 14:33, 34F
推
07/29 14:34, , 35F
我這輩子當女生無可奈何只好欺負男生拿回我該有的權利
07/29 14:34, 35F
→
07/29 14:34, , 36F
但是下輩子我要當男生，一定要當男生。
07/29 14:34, 36F
→
07/29 14:35, , 37F
如果沒有經痛那我下輩子想當女生 我姑且還是台男 這樣有沒
07/29 14:35, 37F
→
07/29 14:35, , 38F
有打臉
07/29 14:35, 38F
→
07/29 14:38, , 39F
我問過我媽,她覺得當女生很爽耶,還說下輩子想繼續當女
07/29 14:38, 39F
還有 178 則推文
→
07/30 01:01, , 218F
好好讀書不然以後怎麼養家
07/30 01:01, 218F
→
07/30 01:01, , 219F
當然現在責任降低很多了更加平等 但同樣的女性權利也
07/30 01:01, 219F
→
07/30 01:01, , 220F
是提升很多 不過女生還是覺得齊頭平等不夠要達到實
07/30 01:01, 220F
→
07/30 01:01, , 221F
質平等才行 這說法也是有道理的我可以認同 只是要完
07/30 01:01, 221F
→
07/30 01:02, , 222F
全說服每個人很難 畢竟大家也沒有因為長得醜矮肥窮
07/30 01:02, 222F
→
07/30 01:02, , 223F
或任何先天不利條件得到額外好處
07/30 01:02, 223F
噓
07/30 01:06, , 224F
原來當兵是男人的義務 這樣要爭三小女權？
07/30 01:06, 224F
推
07/30 01:09, , 225F
還有想要男生一起打破父權框架很難 因為很多女生要
07/30 01:09, 225F
→
07/30 01:09, , 226F
打破的只是父權框架中對於女權的限制 而不是全部打破
07/30 01:09, 226F
推
07/30 01:33, , 227F
樓上中肯
07/30 01:33, 227F
噓
07/30 02:40, , 228F
某T只會一直提什麼下輩子想當男生還是女生，出一題選
07/30 02:40, 228F
→
07/30 02:40, , 229F
擇題就可以釐清父權結構？
07/30 02:40, 229F
推
07/30 07:00, , 230F
就台灣現況當然是選擇當女生啊
07/30 07:00, 230F
推
07/30 07:26, , 231F
說真的 我下輩子想當女生 我是不知道現實中怎樣啦
07/30 07:26, 231F
→
07/30 07:26, , 232F
但在ptt問我不覺得想當男的會比較多
07/30 07:26, 232F
→
07/30 07:27, , 233F
不過說到底 還是不要當人類比較好
07/30 07:27, 233F
推
07/30 08:43, , 234F
下輩子如果在台灣喔，我想當女的，最好有錢又正
07/30 08:43, 234F
→
07/30 08:43, , 235F
像孫芸芸那樣
07/30 08:43, 235F
推
07/30 09:12, , 236F
當女生超爽 我也想當女生 吃飯不用付錢超爽
07/30 09:12, 236F
→
07/30 09:40, , 237F
07/30 09:40, 237F
推
07/30 09:58, , 238F
一言以蔽之，溫拿壓迫女人，女人壓迫魯蛇
07/30 09:58, 238F
推
07/30 10:02, , 239F
看到說當兵是男生義務就覺得好笑
07/30 10:02, 239F
→
07/30 10:04, , 240F
憑什麼男生要白白浪費一年 啊女生可以出國看三小世界
07/30 10:04, 240F
噓
07/30 10:47, , 241F
真的有能力 還會怕不能升遷?現在一堆女性掌握高權
07/30 10:47, 241F
推
07/30 14:17, , 242F
如果還有下輩子，生在台灣當女生+1
07/30 14:17, 242F
推
07/30 14:39, , 243F
女孩兒要懷孕辛苦幾百倍好嗎
07/30 14:39, 243F
推
07/30 20:20, , 244F
說當兵是男生的義務，是因為現在法律規定的啊，法律又沒規
07/30 20:20, 244F
→
07/30 20:20, , 245F
定女生要當兵，你不爽不會去抗議修法喔? 其實很多女生是願
07/30 20:20, 245F
→
07/30 20:20, , 246F
意當兵的好嗎
07/30 20:20, 246F
→
07/30 22:15, , 247F
看到有人對反串認真就覺得好笑
07/30 22:15, 247F
推
07/30 22:44, , 248F
女生很多願意當兵? 哈哈 法律規定男生當兵我知道啊
07/30 22:44, 248F
→
07/30 22:45, , 249F
法律也沒規定女生不能當兵 怎沒看到幾個女兵
07/30 22:45, 249F
→
07/30 22:45, , 250F
難道保家衛國也有分男女標準喔 呵呵
07/30 22:45, 250F
推
07/30 22:47, , 251F
一堆邊喊打破父權 卻邊喊人家是女生欸的 真的別出來秀了
07/30 22:47, 251F
→
07/31 09:39, , 252F
法律沒規定當然不會去啊, 換作男生還不是一樣
07/31 09:39, 252F
→
07/31 09:41, , 253F
如果法律有規定女生當兵, 我不會反對就是了
07/31 09:41, 253F
→
07/31 09:47, , 254F
一直講當兵是怎樣? 懷孕生小孩比當兵辛苦多了, 能比嗎?
07/31 09:47, 254F
推
07/31 17:10, , 255F
會懷孕的也比不會懷孕的麻煩多了 所以老闆不僱用女
07/31 17:10, 255F
→
07/31 17:11, , 256F
生合理嗎 還是說真相是消除性別(限女性)歧視
07/31 17:11, 256F
推
08/02 11:20, , 257F
吃屎，我也想當女的啊
08/02 11:20, 257F
‣ 更多 empireisme 的文章
文章代碼(AID): #1Ncky2S7 (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
2
8
[問安] isfj
[ Wanted ]
amacus
2小時前, 06/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 empireisme 的文章
文章代碼(AID): #1Ncky2S7 (WomenTalk)