Re: [板務] 說人噁心不是侮辱? 那這法官是恐龍?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者success0409 (貢糖新衣)時間10年前 (2016/07/18 01:35)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《Windkiller (別叫我岳父)》之銘言： : 所以請問板主大人 : 根據高雄地方法院判定是假的? : 臺灣高雄地方法院 : 104,簡上,113 : 【裁判日期】 1040721 : 【裁判案由】妨害名譽 : 【裁判全文】 : 簡0坤犯公然侮辱罪，共貳罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金， : 均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金 : ，以新臺幣壹仟元折算壹日 : (二)、又於100 年11月11日某時，在不詳處所，登入其上開臉書網 : 頁，張貼「幹隔壁大魯麵的噁心老太婆竟然都跟客人說我去 : 偷看她上廁所你娘勒自我感覺良好過頭了吧」等文字，以「 : 噁心」等語，公然謾罵梁梅英，足以貶損梁梅英之人格及社 : 會評價。嗣因經梁梅英之子黃聖峰之友人王立德於102 年7 : 月間上網查看發現前揭貼文，即轉知梁梅英，始循線查悉上 : 情。 : : 關於此案的判決標準，「噁心」一詞不會判定為人身攻擊（針對個人）， : : 但如果針對族群可能會引起不同族群間的紛爭，例如：某某職業很噁心、 : : 他們的行為很噁心。雖然這個詞彙並不構成個人人身攻擊，但可能引起不同 : : 族群間的紛爭。 : 如果板規凌駕於法律那我說你噁心你不能告我喔 : 因為畢竟是你認證針對個人說噁心是不會判定身攻擊的 : 簡直是幫這裡開了一扇大門 : 這樣對大家都不太好吧? 看了一下字號是「簡字」再看看是地院判決嗯嚇了一跳原本我想說高等和最高法院何時會管這種頂多拘役的案例....... 會這樣說的原因是：地院判決通常是隨法官認知換言之法官也可以有「我覺得禿頭是侮辱，但說人邏輯不好是可接受之評議」這樣的判決 (雖說個人認為說人「邏輯不好」較有可能判刑，「髮量」是個人認知問題，不過為了突顯法官個人認知於該類案件的決定性) 也因此一百件公然侮辱於不同時空、不同法官的判決往往也不會盡然相同要反駁拿地院判決最簡單的方式就是去找個對人講「幹」字但沒有判刑的判決即可話說就算找出那種判決，又有多少人會拿著該判決上街去罵人「幹」並向對方主張「這是法院認證可以說的字詞，你沒辦法告得成」甚至到了法院(或地檢署)拿著那個主張去跟法官(檢座)嗆聲看看會更快地被認定「行為人怙惡不悛」或對方也被該判決震懾如果真正要有公信力去找最高法院的「判例」或者司法院的「決議」吧那個才是統一標準的法律決斷不過小的俺才疏學淺目前還沒聽說過這樣的案子可以上訴第三審畢竟刑訴有規定...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.131.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468776947.A.078.html