PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [心情] CCR就只是一種喜好哪裡不好已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (高雄是個好地方)時間9年前 (2016/07/14 12:35), 編輯推噓13(14推 1噓 47→)
留言62則, 17人參與, 最新討論串55/67 (看更多)
本魯拙見: 1. 本串一系列下來的回/推/噓文有提到台男哈日本女，我覺得是模糊焦點了， 亞女白黑男配>>>亞男白黑女配是亞洲黃種人社會都有的現象，這是值得探討的。 退一步來說，請大家看此資料: 國籍別結離婚登記統計資料 http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-13.xls 懶得查詢的本魯幫您截圖去年的資料: http://i.imgur.com/CMFOBj4.png
台女日男配數量 >> 台男日女配數量 不過本魯覺得台日配對失衡不是種族歧視問題，因為根本都是同黃種，且CCR問題 把台灣跟亞洲他國扯進，討論會太混亂。本魯認為先值得討論的是： 　黃種人跟白黑種人感情配對不平衡的背後問題。 2. 引用 soraya999 文: 況且台灣娶外籍新娘的男性可比女性嫁外籍人士多太多了 真要說台男比台女更愛ccr吧..... 其實在過往的CCR討論串，都會有朋友提出數據來說『其實台男更愛CCR』，過去奈及利亞 詐騙我國女性案件、土耳其白人王凱傑事件、印度白人撞死我國同胞被女友包庇出境事件 後續的CCR討論串，都有此論述。 的確，前述內政部數據明明顯示大量的台男跟中共或東南亞女性朋友結婚（在此統稱黃種 女外配)，其數量遠超過內政部資料的黑/白種男外配。但如深入研究找黃種女外配的台男結構 ，可發現超過半數都是過了本國平均結婚年齡(當年本魯研究時候是30.x)，或是社會上相對 弱勢族群，簡言之就是可觀察到過半跟黃種女外配結婚的台男是被環境逼的。 藉此機會跟提此論述的朋友說: 台男找黃種外配與台女找外配的時機及動機根本非常不一樣 ，用此數據來論證台男更愛CCR並不合適。 並且，這些是結婚數據，是平均3x後發生的事情，反觀台女白黑男交往配對從高中階段 就已出現。 3. 每當討論CCR相關議題時候，總是缺不了兩大論述: a. 是你沒自信，自卑。b. 是你不夠強， 只要你夠強，你夠厲害也一樣可以...以下省略，本串也不例外，看似很有道理，可惜CCR的 現象那麼好解釋就不會引發那麼多紛爭了。 好，我們可以來觀察亞洲的上駟 - 1,2線演藝圈，如果我們只看中港台演藝圈1,2線人員，這 些人： a. 不是外表名列前茅就是才藝出眾 b. 而且身材也鍛鍊不錯 c. 非常大方有自信，千人萬人面前歌唱跳舞臉不紅氣不喘 d. 若不是帥氣取向的人那定是幽默主持人不然至少也是有帶動氣氛能力的嗨咖 e. 1線的人就算不是頂尖富豪，身價破百萬鎂也是比比皆是 f. 穿著打扮技能那更不用說了，有些還是帶動風潮的流行教主 g. 不少人頻頻出國，也有一些人是國外成長回國的（譬如陳冠希王力宏)，比常人更多機會 接觸了解其他種族朋友 注意喔，這群人已是人中之鳳人中之龍，每個人絕對超過『夠強』數以倍計，所以沒有什麼 沒自信、不有錢、不幽默、不自然、不夠強等問題。但很抱歉，中港台，再加上日本演藝圈1 2線的人，同樣是亞女白黑男配>>亞男白黑女配（註） 華人圈目前就看到一周華健與白人共結連理（如果把周董算進去，那女星跟混血的交往也同 樣可以算進去，比例只會更難看)，女的隨便數都有，台灣的天后李X, 香港的梁XX莫XX,中共 的寧X章XX, 日本則有濱崎步等，至於3,4線的更不用說了。 註:本魯假設女生男生對外族的偏好是一樣的，譬如男生朋友有3%非白黑女性朋友不交往，10 %重度偏向白黑女性朋友，15%輕度偏向外族朋友，30%是各種族群都一樣接受，42%非同種 女性不交往，那麼女性朋友也是一樣3,10,15,30,42%分布。 其實從這觀察可以簡單推出，以下論述有一個是假的: 甲. 沒有種族歧視問題，單純非黃種外國人比較有自信/帥/壯/幽默/___（請自行填入特質) 乙. 台男(or 黃種男)不自己也很哈外國女 (此討論串推噓文出現不下十次) 4. 對自己不利的那一方提出質疑就是悲憤? 譬如　magic****朋友: 拜託台男快點去CCR不要悲憤沒有人要自己 類似這種推噓文也是好幾年前就有了。跨國戀愛配對各種族不同性別有懸殊比例差距之統計 數字鐵錚錚就在那裡，若是幾個個案觀察也就算了，宏觀觀察的結果就在那裡，其中一定 有值得討論的地方。 而且類似magic****等『台男自己悲憤』言論本魯深表不妥，因為如果這種論述在討論CCR 成立，那麼，在討論女性就業機會被打壓，薪資被少算，或討論父母對子女重男輕女問題時 ，此時女性朋友立場轉換成弱勢方/整事件裡不利的那方了，是否也可以說: 『妳自己不好好找工作就別悲憤了啦。』 巨觀數據明明指出同等條件女性薪資低於男生... 『恩，然後呢?妳女碩士薪資輸人家男碩士，妳不會自己努力哦，再讀個博士啊，妳看那個 誰誰誰女生讀到博士，她薪資高於男生碩士同事耶。』 『爸媽分兒子90%財產是父母自己的選擇啦，沒有什麼對與不對的。』 大家發現荒謬的地方了嗎? 4.1 一事情的論述要看內容是否站得住腳，不是跟哪方提出關連不大。 4.2 宏觀的社會問題，跟個體自我增強是兩回事。 今天CCR問題由不利方台男提出，大家大可攻擊提出人所呈現的數據、邏輯錯誤，但不可說 什麼你自己交不到女友，交不到女友的才來說CCR問題，這是很危險的，要是此等回覆成立 ，以後其他女性弱勢的問題，既得利益方也可以用同樣邏輯來駁回女性朋友的質疑! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 199.67.138.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468470949.A.4DE.html
→
07/14 12:37, , 1F
......這議題還真能扯
07/14 12:37, 1F
推
07/14 12:41, , 2F
你這樣還要討論什麼？
07/14 12:41, 2F
推
07/14 12:44, , 3F
推這篇 基本上女追男隔層紗 男追女隔層山
07/14 12:44, 3F
→
07/14 12:45, , 4F
先天背景就不一樣啊
07/14 12:45, 4F
→
07/14 12:45, , 5F
講個誇張一點的 外貌條件一般水準的一男一女
07/14 12:45, 5F
推
07/14 12:46, , 6F
難得用宏觀角度分析事情...
07/14 12:46, 6F
→
07/14 12:46, , 7F
路上隨機問異性是否要一起去開房間
07/14 12:46, 7F
→
07/14 12:46, , 8F
女生問得到願意這個答案的比例一定遠大於男阿
07/14 12:46, 8F
→
07/14 12:46, , 9F
如果是洋男在東區隨便問，真的會有女孩猶豫哦！
07/14 12:46, 9F
→
07/14 12:47, , 10F
條件就不一樣硬要說台男追不到洋女就很弱整個就很怪
07/14 12:47, 10F
→
07/14 12:47, , 11F
建議優質台男跟優質台男再一起.這樣優質台男就不滯銷.
07/14 12:47, 11F
→
07/14 12:48, , 12F
條件要相同阿 那女的也要選洋女
07/14 12:48, 12F
→
07/14 12:48, , 13F
雖然說不管洋女台女應該男生願意的比例不會差太多XD
07/14 12:48, 13F
→
07/14 12:49, , 14F
不然一堆不是ccr的人狂討論這個.似乎也沒什麼意思..!!
07/14 12:49, 14F
→
07/14 12:50, , 15F
推 優質台男配優值台男，然後台女配洋男
07/14 12:50, 15F
→
07/14 12:50, , 16F
是說套某L版友的說法 她先生/男友若不是洋人
07/14 12:50, 16F
→
07/14 12:50, , 17F
那不是也表示出她自己很弱?
07/14 12:50, 17F
→
07/14 12:55, , 18F
a朋友,有工作的同樣也可，且也該關心勞工議題，或是婦女就
07/14 12:55, 18F
→
07/14 12:55, , 19F
業被打壓議題。CCR失衡現象是全面的公眾議題，不是特定小
07/14 12:55, 19F
→
07/14 12:55, , 20F
數人才發生的現象
07/14 12:55, 20F
推
07/14 12:58, , 21F
CCR只是個人選擇問題好嗎？住海邊才管那麼多
07/14 12:58, 21F
推
07/14 13:02, , 22F
沒錯，但是只因為個人選擇CCR，然後又回頭批評台男自己
07/14 13:02, 22F
→
07/14 13:02, , 23F
不爭氣，是台男逼她CCR的，就很有問題了
07/14 13:02, 23F
噓
07/14 13:04, , 24F
跟黃種女外配結婚的台男是被環境逼的...無法認同
07/14 13:04, 24F
推
07/14 13:04, , 25F
推 論述清晰 又有數據佐證
07/14 13:04, 25F
→
07/14 13:05, , 26F
無法認同提出數據反駁啊
07/14 13:05, 26F
→
07/14 13:05, , 27F
抱歉本魯不同意，討論個體時的確是個人選擇，但今天不是討
07/14 13:05, 27F
→
07/14 13:05, , 28F
論某女，某姐妹的選擇，而是整個群體的選擇，就如同我們不
07/14 13:05, 28F
→
07/14 13:05, , 29F
能限制某雇主僱用女生，但整體就業機會女生<男生，就是公
07/14 13:05, 29F
→
07/14 13:05, , 30F
眾議題
07/14 13:05, 30F
→
07/14 13:06, , 31F
外省老兵和外配不算環境所以逼迫嗎？
07/14 13:06, 31F
→
07/14 13:08, , 32F
CCR被人詬病的點就是雙重標準，這裡就是一例子。請問支持CC
07/14 13:08, 32F
→
07/14 13:08, , 33F
R失衡現象只是個人選擇的，那請問您是否以後也會在討論男女
07/14 13:08, 33F
→
07/14 13:08, , 34F
就業機會不均，女性薪資被打壓，父母重男輕女議題上，提出:
07/14 13:08, 34F
→
07/14 13:08, , 35F
這單純是雇主/父母自己選擇的論述?
07/14 13:08, 35F
推
07/14 13:12, , 36F
薪水可以量化，感情可以嗎？
07/14 13:12, 36F
→
07/14 13:13, , 37F
跟反串認真，原po辛苦了
07/14 13:13, 37F
→
07/14 13:15, , 38F
道理講不過就貼反串標籤，跟說別人黨工有什麼不一樣？
07/14 13:15, 38F
→
07/14 13:21, , 39F
那把薪資不平等去掉，面試後用人主管的主觀選擇，父母對兒
07/14 13:21, 39F
→
07/14 13:21, , 40F
子女兒的愛，都是不可量化但拿來討論的議題。
07/14 13:21, 40F
推
07/14 13:21, , 41F
這個我一定吉
07/14 13:21, 41F
→
07/14 13:21, , 42F
論述自助餐:這情況對我有利時候，就是個人選擇問題，另外
07/14 13:21, 42F
→
07/14 13:21, , 43F
情況對我不利時候，就是需要通盤檢討的社會議題
07/14 13:21, 43F
推
07/14 13:23, , 44F
不平權明明是基於雙方能力相當，男女工作能力是相當的
07/14 13:23, 44F
→
07/14 13:23, , 45F
所以工作權應該平等沒錯啊
07/14 13:23, 45F
→
07/14 13:24, , 46F
請問台男有和洋男相當嗎？客觀上很多條件明顯洋男好啊
07/14 13:24, 46F
→
07/14 13:26, , 47F
請看我中港台演藝圈1,2線的例子，假設台灣全部在感情事務上
07/14 13:26, 47F
→
07/14 13:26, , 48F
(注意,這裡不等於經濟)的普同人跟魯蛇都消失,CCR配對失衡一
07/14 13:26, 48F
→
07/14 13:26, , 49F
樣發生
07/14 13:26, 49F
→
07/14 13:27, , 50F
而且你避開了我提的父母重男輕女例子
07/14 13:27, 50F
推
07/14 13:28, , 51F
推
07/14 13:28, 51F
推
07/14 13:28, , 52F
為什麼monkeycl明明是男孩紙要在每篇文章下攻擊台男阿 真
07/14 13:28, 52F
→
07/14 13:28, , 53F
心不解
07/14 13:28, 53F
→
07/14 13:29, , 54F
沒道理的怎麼講道理…
07/14 13:29, 54F
推
07/14 13:38, , 55F
因為他就反串啊
07/14 13:38, 55F
→
07/14 13:38, , 56F
反串這麼明顯大家看不出來嗎
07/14 13:38, 56F
推
07/14 14:32, , 57F
反串久了就會有腦妹來約跑吧?
07/14 14:32, 57F
→
07/14 15:25, , 58F
用錢買外籍你也拿來幫CCR護航？那個R可是浪漫，用錢買的叫
07/14 15:25, 58F
→
07/14 15:25, , 59F
浪漫你敢講我還不敢聽XDDD
07/14 15:25, 59F
→
07/14 15:27, , 60F
你丟數據會直接幹掉感覺派，以前我們戰適婚年齡不就是這樣
07/14 15:27, 60F
→
07/14 15:27, , 61F
嗎XDDD
07/14 15:27, 61F
推
07/14 16:23, , 62F
好認真給推
07/14 16:23, 62F
‣ 更多 orzzz 的文章
文章代碼(AID): #1NXnQbJU (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 55 之 67 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共67篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 orzzz 的文章
文章代碼(AID): #1NXnQbJU (WomenTalk)