Re: [問題] 對女生而言,何謂「專業」的工作?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (喵東喵西)時間10年前 (2016/06/25 19:23), 10年前編輯推噓14(14039)
留言53則, 14人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
覺得空姐不是人想當就能當的欸 記得以前它考試的要求可嚴了 近視程度不能太深 身高要多少 可能還要體檢之類的? 而且還有一個人的反應能力吧 它還有面試 我姊姊也是空姐,她是高師範畢業的  她以前是陪別人去考空姐,朋友落榜然後她上榜了, 她外語能力好,反應能力也好,談吐也大方俐落, 也很會跟別人客套交流(注意語文能力我覺得是種天份.. 說得一口流利又正確的英文然後能上台演講的那種) 也當過補習班老師,有時候都會覺得蠻羨慕的 我覺得這跟個人的個性有關係,我是那種不太愛跟陌生人客套講一堆話的 外表條件說真的也是一種天生具備的技能 一個天生長的又漂亮又高資質又好的人  就是可以去往演藝或模特兒路線發展 一般人想要入門都還不行@ @ 相較之下 清潔阿姨 應該是入門簡單的工作  賣的是苦力之類的  我覺得每個人的天生資質背景不一樣 選擇也不一樣 空姐要長漂亮才能當 那也是她們天生的優勢 長的漂亮就是天生的技能了 專業程度方面我不了解 因為我沒做過 覺得空姐不只是光端推推餐車那麼簡單 做過的人才知道考試多難吧 難道是每個人都可以進去的嗎 我覺得世界上長的不帥不漂亮的人 就要努力來學習你認為是專業的專業了 而且也不一定賺得比長的漂亮、長的帥的人多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.134.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466853817.A.F4A.html ※ 編輯: tingmeow (59.115.134.214), 06/25/2016 19:25:59

06/25 19:24, , 1F
對了 飛機餐是用推的 空姐不會用"端"的給你喔XDDDD
06/25 19:24, 1F

06/25 19:25, , 2F
門檻不等於專業
06/25 19:25, 2F

06/25 19:25, , 3F
整篇就一句 專業程度方面我不了解 還能廢話這麼多
06/25 19:25, 3F

06/25 19:26, , 4F
那你們了解嗎?= =
06/25 19:26, 4F

06/25 19:26, , 5F
一些美國影集很好玩 搶面試排位是用衝的 門檻是跑步XD
06/25 19:26, 5F

06/25 19:26, , 6F
看怎麼定義端啊,推車推到你旁邊,還是把食物“端”給你
06/25 19:26, 6F

06/25 19:26, , 7F
06/25 19:26, 7F

06/25 19:27, , 8F
如果要說是靠外表賺錢 那明星啊什麼的也算吧
06/25 19:27, 8F

06/25 19:27, , 9F
沒錯阿
06/25 19:27, 9F
※ 編輯: tingmeow (59.115.134.214), 06/25/2016 19:27:41

06/25 19:29, , 10F
來討戰的論串,有沒有專業根本不是重點。台大電機學的東
06/25 19:29, 10F

06/25 19:29, , 11F
西還不夠專業嗎?畢業出來人人領50K嗎?
06/25 19:29, 11F

06/25 19:30, , 12F
樓上說到重點阿,其他行業要領八萬的條件根本超出空姐
06/25 19:30, 12F

06/25 19:32, , 13F
8萬很基本吧 空姐年終這麼少 隨便一個理工畢業
06/25 19:32, 13F

06/25 19:32, , 14F
所以你的意思是要把不同專業放在同一標準上衡量?
06/25 19:32, 14F

06/25 19:32, , 15F
年薪都超過空姐了 就算五萬又怎樣 每季bonus加年終
06/25 19:32, 15F

06/25 19:32, , 16F
都超過8*13很多了
06/25 19:32, 16F

06/25 19:34, , 17F
比這個幹麻 啊理工科就是賺得多啊?
06/25 19:34, 17F

06/25 19:34, , 18F
再說要達到底薪8萬 加班費大概破十萬 做個十年很基本
06/25 19:34, 18F

06/25 19:34, , 19F
你幹麻不拿來跟文組比 跟啥中文系的比
06/25 19:34, 19F

06/25 19:34, , 20F
還是只是想說我唸理工我賺好多喔?
06/25 19:34, 20F

06/25 19:35, , 21F
Sim大這樣說吧,兩個條件一模一樣的人,差別只在於外表,他
06/25 19:35, 21F

06/25 19:35, , 22F
們應該領得一樣多嗎你認為?
06/25 19:35, 22F

06/25 19:36, , 23F
工作十年薪水終於追上剛大學畢業的空姐,然後說這很基本吧
06/25 19:36, 23F

06/25 19:36, , 24F
回到前論,理工科賺的比一年8*13還多的你們數據怎麼來的...
06/25 19:36, 24F

06/25 19:36, , 25F
所以現在是討論空服員是不是專業還是討論空服員薪水啊?
06/25 19:36, 25F

06/25 19:36, , 26F
我不是在回覆廷喵,我那句“不同專業放在同一標準比”是
06/25 19:36, 26F

06/25 19:36, , 27F
問tonku
06/25 19:36, 27F

06/25 19:36, , 28F
,有說這種話的恥力我真的是挺佩服的
06/25 19:36, 28F

06/25 19:38, , 29F
你舉個條件一模一樣(自身知識條件、外在環境),只有外
06/25 19:38, 29F

06/25 19:38, , 30F
表不同造成薪水不同的例子來瞧瞧
06/25 19:38, 30F

06/25 19:41, , 31F
請洽104人力資源網看看月薪八萬是什麼職等的工作...你要告
06/25 19:41, 31F

06/25 19:41, , 32F
訴我一個剛畢業的女大生比行內中層及經理專業我也沒話說了
06/25 19:41, 32F

06/25 19:43, , 33F
所以你還是覺得不同專業可以一起比較囉?以薪水為基準這
06/25 19:43, 33F

06/25 19:43, , 34F
樣?
06/25 19:43, 34F

06/25 19:43, , 35F
一個月8萬嗎? 請洽各大直(傳)銷公司
06/25 19:43, 35F

06/25 19:44, , 36F
不,但我認為相同條件的人該有相當的回報。很多月薪沒80k
06/25 19:44, 36F

06/25 19:44, , 37F
的當不
06/25 19:44, 37F

06/25 19:45, , 38F
到空姐根本不是因為能力不夠
06/25 19:45, 38F

06/25 19:49, , 39F
相同統計應該有相同回報?那為啥瑞典的麥當勞櫃檯員工做
06/25 19:49, 39F

06/25 19:49, , 40F
一樣的事領的比台灣麥當勞還多?影響薪水的因素不只有專
06/25 19:49, 40F

06/25 19:49, , 41F
業 還包括勞動市場供需以及經濟因素吧
06/25 19:49, 41F

06/25 19:50, , 42F
打錯 相同條件
06/25 19:50, 42F

06/25 19:52, , 43F
我真的不懂他相同條件是什麼意思?
06/25 19:52, 43F

06/25 20:13, , 44F
懂什麼 只有call vendor才是專業好嗎
06/25 20:13, 44F

06/25 20:40, , 45F
絕對沒有8*13
06/25 20:40, 45F

06/25 21:45, , 46F
結果那些專業能力全部都靠天生-w-|||
06/25 21:45, 46F

06/25 21:53, , 47F
現在空姐的外語不一定很好
06/25 21:53, 47F

06/25 21:54, , 48F
長得漂亮也能叫技能?
06/25 21:54, 48F

06/26 00:03, , 49F
人力成本就是這樣,是台灣長期勞方被打壓好嗎!?去
06/26 00:03, 49F

06/26 00:03, , 50F
問問你們公司會計師,老闆一年賺多少,付你們多少,真
06/26 00:03, 50F

06/26 00:03, , 51F
當勞工當到傻了。
06/26 00:03, 51F

06/26 00:40, , 52F
理工科掛真是全台灣最惹人討厭的人 跟蟑螂一樣
06/26 00:40, 52F

06/26 00:40, , 53F
一講到專業跟薪水就從角落裡鑽出來
06/26 00:40, 53F
文章代碼(AID): #1NRccvzA (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NRccvzA (WomenTalk)