Re: [問題] 餵浪浪真的不好嗎?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者iamalam2005 (山風)時間10年前 (2016/06/23 18:24)推噓14(14推 0噓 3→)

留言17則, 14人參與討論串12/13 (看更多)

各位好，我剛好有朋友在某個動保團體裡面工作，幫他代PO以下的回覆。由於一些關係，相關的資訊都會盡量匿名處理。 --- 　一個議題中往往有眾多因素在拉扯，動保也是。我先把幾個常遇到的問題列出來：一、台灣的「動保」，主要的認知是要處理流浪貓、狗的問題。動保法將動物分成經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。而其中寵物的部分是這樣寫的：寵物：指犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物。目前的動保業務主要集中在貓狗，你也可以認為是「因為目前貓狗問題最嚴重」，或最容易被一般民眾看到，而不是動保法只照顧貓跟狗。二、台灣動保機關沒有專責單位，每個縣市負責處理動保的機關都不同，也因此每個地區的政府處理的方法都不一樣。三、台灣的動保在農委會底下，口號是「健康」「效率」「永續經營」。舉台中來說好了，台中的動保志工（是志工，不是編制人員喔）數量少到可憐，一天可能要處理十個動保案件，分別在台中不同地區，而一年的預算可能只有一百萬，假設只有十個人，錢只有一百萬。所以，那要做什麼？能做什麼？大家可以想一想。四、台灣的動保團體不是一個「統一」的團體，也沒有專門在訓練有動保知識的人，所以只要一個人有TNVR的知識，並且去實踐，大家就覺得他是「動保人士」。動保團體有分在推利法修法的、救援的、在地組織、動保個體戶等，且他們可能互相不認識，甚至互相不認同彼此做事的方式都有可能。五、回到今天討論的餵食，這篇PO文，就有解釋餵食的必要條件，我認為大家可以參考一下：https://goo.gl/YUg6m5 (3) 餵食只有在一種情況下是可以被允許的： A. 由政府所授權的動保專員或志工團體進行 B. 定點、定量、清潔，不可餵食造成貓狗健康問題，與改變野生動物行為疑慮的食物 C. 一定要搭配節育 D. 餵食的目的並非可憐貓狗，而是順利誘捕進行收容與安置 E. 安置後不應該再被放出去游蕩，繼續造成貓狗本身安全問題，行人與開車安全問題，衛生問題，與野生動物保育問題。 --- 看完這幾點，對動保環境比較瞭解之後，我想針對個別文章的疑慮回覆，比較能符合大家想討論的方向。 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466651329.A.FDA.html 「這些圍毆人的浪浪是不是被人所餵過的呢？」其實不一定，有些地區的流浪動物，根本沒有相關團體在管。或是只有一些個體戶，他們也不能每天都把每一隻顧好。山區有許多動物都是人類直接載去丟的，接著就自己生存下來，接下來你就會看到成群的貓狗攻擊野生動物、攻擊居民。政府抓得到嗎？簡單來說，沒有當地被狗信任的照顧者協助，根本抓不到。我曾經看過，防疫處在街區使用吹箭抓一隻狗，都會跟丟了，更何況是人生地不熟的山區。（在街區使用吹箭非常危險，吹箭命中後狗不會立即倒下，他、會、開、始、亂、竄） https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466652820.A.2DD.html 「但是，這個時候，麻煩你，帶回去養，真的，就是帶回去養」這邊的討論，會有一個前提：「你」是誰？是指救援貓狗的團體？還是在地組織想要改善動保環境的團體？還是一個人辛苦養育兩百隻貓狗的狗園？或者是一個人管理某個偏僻地方百隻貓狗的個體戶？通常，會留下來長期照顧這些貓狗的人，自己家裡早就已經能負擔多少就負擔多少了，我是動保成員，在草創的時候根本沒有什麼經費，錢就是自己出，七八千七八千在燒，最後也領養了一隻狗，成員家裡也都是能養就養。如果這邊指的是，那些路過想要餵食的人們，我們也很不喜歡這樣的人。因為擅自的餵食會造成很多問題，等等會提到。 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466654223.A.505.html 這是動物權跟動物福利的問題。動物權指的是從動物的觀點去思考，牠應該有甚麼樣的權利；動物福利是從人類管理者的觀點去思考，要怎麼做比較人道，在情感上比較可以接受？我也不喜歡絕育，但是絕育可以暫時延緩跟穩定貓犬隻數量，這是肯定的。我看過一隻狗，她兩三個月沒有結紮，在我們管理的地區生了七隻，那…要怎麼辦？我知道你說的問題，結紮可能「不自然」，但我想說的是，這些動物已經背負著著不屬於他們的，人類的罪惡了，為了生存，這就是必要的代價。 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466657381.A.F0C.html 整篇文章，在指責餵食的人員，我也覺得那個餵食的人員似乎應該負起責任，但根據我的經驗，流浪犬問題不是個人問題，不是某個人餵食造成的問題，它是整個環境的問題。我遇過很多在地會餵食的人，透過聊天、交談，通常能知道他們在想什麼。反過來，他們會知道我們的想法，就會慢慢的請他們不要餵食，因為有我們在負責照顧他們。如果所管理的動物們吃了什麼我們不知道的東西而生病，那我們要怎麼幫那些動物呢？講到這裡就有點火，他可能這樣的舉動造成困擾，但他是基於不忍心，而許多的這種個體的「動保人士」，就常常被拖出來，然後以此嘲笑「動保團體」。沒錯，他不小心踏入這個地方，他根本還沒來得及思考這麼多，他光要讓這些動物生存就有困難了，又遑論討論後續更多的人與動物的衝突呢？我沒有說其他居民該死，但我希望大家能試著用溝通取代攻擊，畢竟對方也是嘗試想在這種環境做出改變，後續處理不好、方法不好，可以再共同討論。 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466659901.A.7C3.html 這篇有提到TNVR跟餵食的疑慮，剛好我有一點了解，也回一下。 TNVR即是誘捕、絕育、防疫、原地放回，這是不少地方性的動保組織覺得對貓狗數量抑制的好方法。因為貓狗的生育率強大，狗大概兩三個月就可以來個7、8隻，如果一年生育期間給他休息一個月，也是可以生個四次，就是30隻！這邊先不算能不能養育、會不會夭折，大體上來說還是增加的，只要他能生育，就確定會增加。也因此，絕育才會被當成一個抑止的方法。　不過，「絕育」縱然會讓動物無法生育，但要單靠「絕育」抑止動物數量增加，是不太可能的。因為動物增加的原因，不只是因為自體生育！流浪動物會增加，大概有四種原因： (1)自體繁殖 (2)走失 (3)飼主棄養 (4)繁殖場丟棄絕育主要是針對第一點。絕育的確可以讓流浪動物數量「穩定」，但是光靠絕育不可能到「減少」。長久的穩定或者減少，要靠其他配套措施輔助。假設，有個地區十隻貓狗都絕育了，會讓這些貓狗減少的原因，就是自體消亡、送養，自體消亡還分兩種，一種是在這個地方有人照顧直到消亡、另外一種是遊蕩然後消亡，這兩者證明了一件事情，那就是「光靠TNVR絕對不夠」。上述的第一種自然消亡，代表有人要照護這些狗，後續的管理、協調就是個龐大的工程。第二種，代表外來的狗會到這個地方定居。可能有人覺得這不是大問題，但是今天若來了一隻發情的母狗，他可能會吸引大批公狗，懷孕後也不好抓。也因此要有系統的記錄犬隻特徵、設置通報系統，如果有經過或者停留都需要注意。而送養，不用說更是動保裡面最需要謹慎的細節。這些都是很大的工程，光靠一個人TNVR，效果還是有，只是區域看起來會比較辛苦，更遑論從整體的流浪貓狗去檢驗TNVR有沒有用。在一個封閉的地方，可以搭配觀察期、以狗制狗等等的動保配套，去達到降低犬隻數量、有效管理的目標。動保團體執行的TNVR讓這些貓狗不再生育，當然降低了貓狗的增加率，但很難從數據上看出來。諸如繁殖場繼續讓貓狗生育流到市面，民眾購買後棄養；繁殖場將無法生育的種狗往外丟；野外貓狗無人管理、絕育，即使要抓捕，也會因為犬隻的不信任、人力不足而有困難。因此，TNVR可以讓動物減少，如果現況看起來沒有，不能回推TNVR沒有用啊！因為也有可能是其他原因造成的！希望可以回覆那些，「覺得現階段TNVR沒有用」的人，因為在我待的地方，我們已經穩定一年沒有增加貓犬數量。＊＊＊接下來，想跟大家分享，我所處的在地組織，如何去建立一個友善的動保環境。我們自己的三個重要概念：包括以狗制狗、定居流浪犬、觀察期。定居流浪犬的意思是，在該地區中生存的流浪犬隻。除了該團體（就是我們）之外，政府不出錢不出力也不負相關責任。　以狗制狗，其實是一種注重生態的概念，因為犬隻皆有領域性，藉此讓該區的流浪狗數量能自然維持在平衡狀態。為此需設定「觀察期」這個制度，觀察期主要是「不接觸、不餵食」，不使該犬隻有逗留的誘因。在觀察期間流浪犬隻會被原本定居犬隻驅趕，而到下一個地方。若沒有觀察期制度，就會有一個管理問題產生，那就是當一隻狗今天他進到該地區，那他是不是立即要被我們管理？狗流浪到一個地方，可能是因為迷路，可能是因為剛好路過，如果有人擅自餵食，就可能造成定居，我們推廣不餵食的原因，第一個是管理困難，畢竟路人餵了是我們要負責照顧跟處理後續的人狗衝突，第二個是犬隻數量超過環境負荷也會出現問題。這三者缺一不可，少了一個都會使這種制衡方式失敗 --- 再來是我們做了哪些事情，去改善人狗之間的衝突。一、與社區的警衛合作。警衛可能會一直接收到相關的申訴，這時只要「聯絡我們」處理就好，一來警衛的工作量降低，二來我們也能知道問題在哪。二、聯絡時要回報犬隻的特徵、行為、以及事發時間，很多人常常填了一句「我被黑狗攻擊！」「那隻狗要追我！」，就丟給我們。但是不知道是哪隻狗，我們往往會不知要從何改起。（會有人說，那就全部抓走阿。）三、行為訓練，除了基本的坐下吃飯、握手之外，我們也會安排人巡邏。只要看到狗追吠，一律握鼻子處罰，給予大聲斥吼的制裁。這方法持續一年多，現在狗都很穩定，是真的很穩定，我們已經一年沒有接到申訴，也沒有爆發很大的人狗衝突。雖然偶爾還是會有，但如果發生衝突率50%跟10%，再怎樣的人都會選擇10％吧？四、裝置訓練，發想是來自這個影片https://www.youtube.com/watch?v=s1YPUTs9zQM

算滿有效的，我們也自己做了一些改良，讓狗穿起來更舒適，不會對狗造成負擔又能限制行動，讓他們不要去追人、追車。唯一的問題就是，我們裝上訓練裝置之後，這些狗反而會因為行動不便而遭人攻擊。五、只要有人跟我們洽談的人員，我們會在不違背組織原則的狀況下給予最大的協助。很多人可能晚上被狗嚇到，就會怒氣沖沖的找我們「狗都抓走啦！」「我現在就叫捕狗大隊來！」，但我們明白這種驚嚇的情緒，因此會盡力的安撫，也會提出很多措施。比如我們曾經陪一個早上五點都要慢跑的人一起走路，我們也陪一個晚上兩點才回家的人走過那段路，並帶他們認識狗，只要認識過後，大概跟來找我們申訴的人講一下狗的習性，以及狗在夜晚中追吠時的處理方法，基本上我們就沒有再遇過相同的人投訴了。要怎麼做比較好，也都是開放討論，我們沒有對那些來找我們抱怨的人說過「你就是該死」「怕狗就活該」這些話，彼此了解需求，才能解決，我們也會釋出很大的誠意一起討論這件事情。如果遇到純粹來「反對」我們的（並不少見），通常也只能放置處理。網路的筆戰通常有理說不清，你再怎麼講都會被斷章取義，因此後來我們更傾向當面討論，一來見面看到對方比較真誠，二來比較好說明我們整體的狀況。 --- 這些貓狗，對於某些人可能是二十四小時中的十分鐘，那是他茶餘飯後的討論話題，是昨天晚上被攻擊的陰影，但對於我們來說，是我們整個生活的全部，我們花了很多的時間、金錢、心理狀態在這上面。其實做組織最重要的問題還是人，如果大家不配合，我們也很難有成效。坐下來好好聊聊，花時間溝通才能了解對方的需求，這是我們的想法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.109.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466677451.A.415.html