討論串[問題] 餵浪浪真的不好嗎?
共 13 篇文章
內容預覽:
老實說. 我覺的啦. 每個人. 每一個人. 每每每一個人. 不管高矮美醜有錢沒錢. 只要生活好好過..好啦，就算你不好好過. 不要造成別人的困擾甚至危險就好. 這議題其實講過很多次了. 我自己的經驗相信很多人也有遇到過. 就大礙人士餵狗，環境髒亂長蟲排泄物一堆就算惹(這已經很誇張了). 狗越來越多聚
(還有403個字)
內容預覽:
各位好，我剛好有朋友在某個動保團體裡面工作，幫他代PO以下的回覆。由於一些關係，相關的資訊都會盡量匿名處理。. ---. 一個議題中往往有眾多因素在拉扯，動保也是。我先把幾個常遇到的問題列出來：. 一、台灣的「動保」，主要的認知是要處理流浪貓、狗的問題。動保法將動物分成經濟動. 物、 實驗動物、寵物
(還有4874個字)
內容預覽:
我自己的父母,也有在餵養流浪貓狗. 我們家後面剛好有座小山. 山的附近有墳墓,很多流浪貓狗都群聚在那裏. 一開始我也很不贊成我父母去餵養. 因為花了很多的心思跟金錢. 我爸媽會帶這些流浪貓狗去結紮. 另外還要治療他們的皮膚病,定時治療跳蚤. 一部分的錢是來自山友們捐獻的,另一部分就是自己的錢. 我常
(還有918個字)
內容預覽:
關於結紮…其實在人可以去買賣動物、甚至丟棄時. 就要知道一個事實. 動物是也只是物 而不是人. 這世界本來就是以人為主的世界. 所有的文字記載、文明發展 都是因為人的關係. 寵物也是如此. 你可以選擇善待你的物品 同樣的也能善待你的寵物. 但當你的物品亂丟時造成髒亂 該怪的就是物品所有者. 而當你的
(還有307個字)
內容預覽:
這種問題沒有什麼一定是怎麼樣的答案. 但是面對這種問題. 我也是有思考過. 講講我的想法讓你參考一下. 我想在討論妳說提出的問題前. 可能要先認同一件事. 這世上沒有任何事物可以完全的平等更沒有完全的自由. 在此前提之下. 盡可能的去取得平衡. 不只人類社會如此 動物的社會也是如此. 將貓狗(或其他
(還有1072個字)