PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [心情] 被說淫亂已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (記得我愛你 )時間10年前 (2016/06/15 20:45), 10年前編輯推噓25(26推 1噓 63→)
留言90則, 22人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
大家好 我又來了 繼版主性騷擾疑雲之後 我又來推理了 首先 既然是一個月的朋友 請教認識的契機是什麼？ 是誰先主動的呢？ 開始互動加line的理由是聊天還是其他？ 再來 是不是你們的互動讓男生覺得有曖昧 還是你常跟他抱怨 自己離婚之後都沒有社交活動 覺得寂寞覺得孤獨 讓他覺得肥宅遇宅女 他孤單的世界終於有朋友了 結果一夜過後 讓他發現殘忍的事實 原來肥宅還是自己一個人 你不小心的舉動讓玻璃心碎了一地 給了他希望 卻又親手推落懸崖 像是天堂的懸崖 其實這種事情結論很簡單 你不是遇到一個偏激份子 就是你們的互動太曖昧 畢竟一個巴掌拍不響 正常情況下不會有人這麼輕易崩潰的 當然這是指正常情況下 如果是精神異常 就不要討拍了 快快封鎖才是上策 最後 也不排除是工具人絕地大逆襲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.192.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1465994748.A.C77.html
→
06/15 20:47, , 1F
原po在下面回了
06/15 20:47, 1F
→
06/15 20:47, , 2F
claire392: 我原PO覺得怪怪的我沒說是網友啊,為何看到好
06/15 20:47, 2F
→
06/15 20:47, , 3F
多推文說
06/15 20:47, 3F
→
06/15 20:47, , 4F
鍵盤柯南是你？
06/15 20:47, 4F
推
06/15 20:47, , 5F
應該沒說是網友吧
06/15 20:47, 5F
→
06/15 20:47, , 6F
第一個論點就不成立，這篇推理結案
06/15 20:47, 6F
→
06/15 20:48, , 7F
難道會是同事嗎
06/15 20:48, 7F
推
06/15 20:48, , 8F
可以刪文了
06/15 20:48, 8F
→
06/15 20:48, , 9F
這是鍵盤小五郎 不是鍵盤柯南
06/15 20:48, 9F
推
06/15 20:48, , 10F
可能是相親對象啊 現在相親文正夯
06/15 20:48, 10F
※ 編輯: truewater (101.8.192.156), 06/15/2016 20:49:06
推
06/15 20:48, , 11F
看到第四行出現"網友"就可以直接end了 這篇真慘
06/15 20:48, 11F
→
06/15 20:49, , 12F
網友改成一個月的朋友就好嚕
06/15 20:49, 12F
推
06/15 20:49, , 13F
改成一個月的朋友XDDD
06/15 20:49, 13F
推
06/15 20:49, , 14F
來推理結果連不是網頁都搞不清楚.....千萬不要刪文喔...
06/15 20:49, 14F
→
06/15 20:50, , 15F
.
06/15 20:50, 15F
推
06/15 20:50, , 16F
已經修文惹 來不及了 現在在質疑交友動機
06/15 20:50, 16F
→
06/15 20:50, , 17F
已改成一個月的朋友了 謝謝指教一切依法行政
06/15 20:50, 17F
→
06/15 20:51, , 18F
這種片面文，根本沒必要推理啦…資訊那麼少
06/15 20:51, 18F
→
06/15 20:51, , 19F
太廢了...
06/15 20:51, 19F
→
06/15 20:51, , 20F
男生25歲會需要象親嗎
06/15 20:51, 20F
→
06/15 20:51, , 21F
奇怪耶，就是想認識對方才會交朋友啊，為什麼在質疑交友
06/15 20:51, 21F
→
06/15 20:52, , 22F
動機跟主動被動問題？事先預設立場說交友動機不單純，一
06/15 20:52, 22F
→
06/15 20:52, , 23F
點都不客觀啊
06/15 20:52, 23F
推
06/15 20:52, , 24F
這不是推理，這是腦補...
06/15 20:52, 24F
噓
06/15 20:53, , 25F
無聊
06/15 20:53, 25F
→
06/15 20:53, , 26F
因為有些人的觀念還在跟異性交友一定不純的年代阿...
06/15 20:53, 26F
推
06/15 20:54, , 27F
希望那個原PO來交代一下他們怎麼認識的
06/15 20:54, 27F
→
06/15 20:54, , 28F
想請問什麼才是””純良””的交友動機
06/15 20:54, 28F
推
06/15 20:56, , 29F
我也想知道什麼才是””純良””的交友動機
06/15 20:56, 29F
→
06/15 20:56, , 30F
假設因為對方工作能力強想認識，或因為對方很漂亮想認識
06/15 20:56, 30F
→
06/15 20:57, , 31F
，這些都是交友動機啊，如果硬要說後者就是不單純的動機
06/15 20:57, 31F
→
06/15 20:57, , 32F
就太雙重標準了，這兩者都是帶有目的的交友啊，所以都不
06/15 20:57, 32F
→
06/15 20:57, , 33F
純良嗎
06/15 20:57, 33F
推
06/15 20:59, , 34F
我不想批判誰 但已經這種年紀了
06/15 20:59, 34F
推
06/15 21:00, , 35F
感覺男生的相關資訊不透明
06/15 21:00, 35F
→
06/15 21:01, , 36F
你應該沒有遇過真的"無故"會崩潰的人 XDD
06/15 21:01, 36F
→
06/15 21:01, , 37F
覺得這男的爛就快封鎖 或冷漠吧
06/15 21:01, 37F
推
06/15 21:01, , 38F
其實年紀越大越不會做封鎖這種事....
06/15 21:01, 38F
→
06/15 21:01, , 39F
有了一定的年紀之後 我就再也不接信"無風不起浪"的
06/15 21:01, 39F
→
06/15 21:02, , 40F
你的年紀大不會?指長輩這種年紀吧
06/15 21:02, 40F
→
06/15 21:02, , 41F
說法了 有時候就是那麼樣的莫名 而不是事事項項都必
06/15 21:02, 41F
→
06/15 21:02, , 42F
須檢討被攻擊的人
06/15 21:02, 42F
→
06/15 21:02, , 43F
就年紀小時會暴怒 現在就 挖~奇文共賞 這種感覺
06/15 21:02, 43F
→
06/15 21:02, , 44F
長輩當然不會封鎖阿
06/15 21:02, 44F
推
06/15 21:03, , 45F
但我覺得對話中原PO的態度也很違背一般常理...
06/15 21:03, 45F
→
06/15 21:05, , 46F
這年頭走在路上都可能莫名其妙被砍了，怎麼沒有人去檢討
06/15 21:05, 46F
→
06/15 21:05, , 47F
被砍的人說幹嘛走在那條路上，然後起底他的各種往事
06/15 21:05, 47F
推
06/15 21:05, , 48F
其實跟他的往事沒關係，而是對話中原PO的態度很奇怪
06/15 21:05, 48F
推
06/15 21:06, , 49F
有嗎 覺得就只是一開始沒意料對方真的在生氣以為開玩笑
06/15 21:06, 49F
→
06/15 21:07, , 50F
原PO也沒有說明跟對方究竟是何種人際關係
06/15 21:07, 50F
→
06/15 21:07, , 51F
我也覺得原po的態度可能有些輕浮，但不代表就要背負淫亂
06/15 21:07, 51F
→
06/15 21:07, , 52F
這種辭彙，還一堆人在下面做人身攻擊，奇怪了他們是認識
06/15 21:07, 52F
→
06/15 21:07, , 53F
原po還是瞭解整件事情的始末？
06/15 21:07, 53F
→
06/15 21:07, , 54F
然後最主要是因為男方有表示聽到原PO的風聲傳聞
06/15 21:07, 54F
→
06/15 21:07, , 55F
光這點原PO就應該追問或是反駁罵對方才是
06/15 21:07, 55F
→
06/15 21:08, , 56F
只能說他們平常的對話尺度或開玩笑開很大吧
06/15 21:08, 56F
→
06/15 21:08, , 57F
男生罵人很不應該，可是原PO被罵當下應該立即反駁
06/15 21:08, 57F
→
06/15 21:08, , 58F
而不是讓對方一直罵下去
06/15 21:08, 58F
推
06/15 21:08, , 59F
所以原PO發上來 感覺就很怪阿 直接反駁就好了吧
06/15 21:08, 59F
→
06/15 21:09, , 60F
我們又不知道情況 是要怎樣
06/15 21:09, 60F
推
06/15 21:09, , 61F
有些人覺得跟異性相處就一定有問題 哪管你啥相處方式
06/15 21:09, 61F
→
06/15 21:09, , 62F
是覺得難免會有所隱諱或避重就輕啊，好比說原po一開始就
06/15 21:09, 62F
→
06/15 21:09, , 63F
說「平常就是聊聊Line，覺得還蠻好聊的朋友」可能就是尺
06/15 21:09, 63F
→
06/15 21:09, , 64F
度很大什麼都聊？
06/15 21:09, 64F
→
06/15 21:10, , 65F
原PO原文說感覺男生玻璃心碎滿地....
06/15 21:10, 65F
→
06/15 21:10, , 66F
最主要還是男生有說聽到原PO跟男生的相處方式，才覺得
06/15 21:10, 66F
→
06/15 21:11, , 67F
原PO很怎樣怎樣，我覺得這才是男生暴走的點
06/15 21:11, 67F
→
06/15 21:11, , 68F
原PO應該要注意一下，是否有什麼被以訛傳訛
06/15 21:11, 68F
推
06/15 21:11, , 69F
覺得前面那一段小狼狗算是講話比較難聽，還不會生氣
06/15 21:11, 69F
→
06/15 21:12, , 70F
後來淫亂真的超展開
06/15 21:12, 70F
→
06/15 21:12, , 71F
可能原原po也不想吵架不去反駁
06/15 21:12, 71F
→
06/15 21:12, , 72F
其實男方也是莫名其妙啊，是女方的家人還是另一半嗎？硬
06/15 21:12, 72F
→
06/15 21:12, , 73F
要把自己的觀點套在人家身上再去評斷她
06/15 21:12, 73F
推
06/15 21:13, , 74F
所以癥結點在於原PO跟男生到底有沒有曖昧
06/15 21:13, 74F
→
06/15 21:13, , 75F
或是疑似出現曖昧的情形
06/15 21:13, 75F
→
06/15 21:13, , 76F
這是根本點。至於原PO把對方普通朋友或曖昧對象是其次
06/15 21:13, 76F
→
06/15 21:14, , 77F
覺得男生所謂的聽到搞不好只是聽到原原po說跟男生去
06/15 21:14, 77F
→
06/15 21:14, , 78F
看電影就無限放大並不見得是從他處聽到什麼不好的風聲
06/15 21:14, 78F
推
06/15 21:16, , 79F
原來如此
06/15 21:16, 79F
推
06/15 21:17, , 80F
推i大 有些人就是覺得跟異性出去就一定會怎樣
06/15 21:17, 80F
推
06/15 21:19, , 81F
男生所謂的聽到跟男生相處方式
06/15 21:19, 81F
→
06/15 21:19, , 82F
不就是前面那一大段女生說會跟不同人去看電影嗎....
06/15 21:19, 82F
推
06/15 21:20, , 83F
對有些人來說，以為天天聊就是機會很大在曖昧了XDD
06/15 21:20, 83F
→
06/15 21:30, , 84F
就是有些人還活在牽牽小手就有婚約的年代
06/15 21:30, 84F
→
06/15 21:34, , 85F
一堆獵巫心態，好像每個都完全沒有道德瑕疵
06/15 21:34, 85F
推
06/15 21:54, , 86F
同Sanish
06/15 21:54, 86F
→
06/15 22:13, , 87F
覺得腦補太多Orz
06/15 22:13, 87F
推
06/15 22:16, , 88F
哈哈腦捕哈哈
06/15 22:16, 88F
→
06/15 22:55, , 89F
??
06/15 22:55, 89F
→
06/16 00:50, , 90F
腦補
06/16 00:50, 90F
‣ 更多 truewater 的文章
文章代碼(AID): #1NOKtynt (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
12
[正妹] 小雲
[ Beauty ]
yokann
11小時前, 08/10
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 truewater 的文章
文章代碼(AID): #1NOKtynt (WomenTalk)