Re: [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？已回收
我能夠了解你只是善意地想提醒大家注意自身安全
但你不了解的是"稍微提到要保護自己的言論"這件事
1. 被害人爛醉被性侵 --> 加害人固然有錯但被害人該保護自己
2. 被害人不夠保護自己 --> 加害人更有機會性侵
如何 到第2步都還同意吧
3. 加害人更有機會性侵 --> 被害人讓自己被性侵的機會提升
4. 被害人讓自己被性侵的機會提升 --> 被害人被性侵自己也有責任
5. 被害人被性侵自己也有責任 --> 被害人也有錯故加害人不用負完全責任
6. 加害人不用負完全責任 --> 被害人被性侵自身責任占比多少
當推論到被害人自身責任占比的時候
加害人的錯誤大幅減低
甚至變成都是因為被害人做了oooo"誘惑"加害人
(如穿得少 走暗巷 喝爛醉 更甚者 穿絲襪 高跟鞋 v領)
所以加害人才性侵
我無法認同這樣的狀態
※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言：
: 我發現提到這種話題很多人就很激動，開始往極端的方向討論。
: 一有所謂「檢討被害人」的言論就開始群起攻之：你們這些人檢討女性、父權沙文
: blablablah、以後大家都穿貞操帶出門、男性全部當潛在強姦犯關起來……
: 我很訝異這些人的邏輯竟然這麼差，稍微提到要保護自己的言論就氣到不行，開始
: 很偏激的發言，省省吧。
: 有一位版友說得很好，遇到搶劫、偷竊之類的問題，我們也會強調財不露白、門要
: 上鎖不是嗎？也沒有人說這樣是「檢討被害人」，然後遇到性侵就變了個樣，只因
: 為受害者大多是女人？難道今天叫你鎖門就是把鄰居都當慣竊？要你用保全加三道
: 鎖？邏輯真的不要那麼差。
: 「保護自己」跟「譴責加害人」並不是對立的，基本上大部分人也不會一點防護都
: 沒有吧，你會因為偷竊是不對的腳踏車就不上鎖？你會因為搶劫是不對的，所以就
: 把一疊鈔票捧在手上？
: 同理，並不是叫你保護自己免於性侵就是叫你穿伊斯蘭罩袍，讓社會更安全是必要
: 的，但我們也可以學會保護自己，沒有必要把這種事想的這麼極端。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.13.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464673741.A.856.html
※ 編輯: PhoenixJ (111.70.13.143), 05/31/2016 13:52:10
推
05/31 13:51, , 1F
05/31 13:51, 1F
→
05/31 13:53, , 2F
05/31 13:53, 2F
→
05/31 13:54, , 3F
05/31 13:54, 3F
推
05/31 14:07, , 4F
05/31 14:07, 4F
→
05/31 14:07, , 5F
05/31 14:07, 5F
有1、2很容易就會變成3~6 不論是有意或無意
所以我才說了解H版友本意是善意提醒
可惜這樣的善意提醒容易演變成受害人也有錯
※ 編輯: PhoenixJ (111.70.13.143), 05/31/2016 14:10:03
※ 編輯: PhoenixJ (111.70.13.143), 05/31/2016 14:12:07
推
05/31 17:03, , 6F
05/31 17:03, 6F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
10