Re: [灑花] 終於要立法不能吃狗肉了已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者HXChen (Chen)時間10年前 (2016/05/29 14:35)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 6人參與討論串9/14 (看更多)

嘿，我中午已經發一篇了，歡迎去看看到這篇實在是忍不住 ※ 引述《imperfect48 (吱)》之銘言： : 每次講到狗肉問題，怎麼都會有一堆人出來秀下限（抓頭），我主張立法殺狗有罪（不 : 是吃狗有罪），未來如果能從實驗室培養出牛排，我也會主張殺牛有罪。所以現在是有實驗室培養出狗排了？哪一間？我要念博班而植物另當 : 別論不要來秀下限。 : 大家請用腦子思考一下。 : 撇除掉外在狗很可愛，貓是主人以及寵物身份，以大自然來說，狗就是一種有長肉， : 且肉還可以吃，吃起來有特殊風味（？）的生物，視萬物為平等這我接受，如果要吃 : 狗肉，首先我們要思考的是，吃狗的問題很多，吃到別人的寵物怎麼辦？你怎麼知道別人不會吃到我家的寵物雞？捕獵過程是 : 否有很多不人道的地方？衛生安全問題也沒有考慮過？吃山豬肉就好人道好乾淨對動物來說，一邊說秀秀秀秀，不痛不痛然後割喉，跟被獵殺一樣啦你以為你對狗先秀秀再殺她就會感謝你吃它噢 : 那前陣子有人也提議說，那就開設肉狗繁殖場啊，可以顧及衛生又可人道飼養以及宰殺 : ，就可以解決寵物被抓去吃所衍生的問題，狗肉也能滿足市場，就不會有人去抓。 : 這時候再用你們的腦子思考一下。 : 是，這樣方法或許可行，但他媽路邊就一堆貓狗可抓，幹嘛花錢去買？那你為什麼要買雞肉？幹因為路上捉不到雞啊等流浪狗吃完就要買了還是你覺得韓國人都是吃流浪狗的？他們流浪狗繁殖力X10，吃不完？且現在肉食的 : 選擇性還不夠多嗎？選擇性多是你自己說的超市這麼多東西了，新產品上市你怎麼沒該一該說產品選擇夠多了已經有牛羊豬雞鴨鵝等，即便我們一直嘗試改變飼養方式，更人 : 道，更有動物福祉，但還是會讓牠們經歷宰殺的過程，「受害者」已經夠多，怎麼可 : 以有這種「再多一個也沒差」的想法？我們無法少吃一塊肉，但我們可以少讓一個物種 : 也面臨被當成是食物的可憐命運。所以雞豬牛鴨就是活該嘛 : 不過我也不是那麼清高，動物福祉僅限於生命還活著的時候，如果有肉端到面前，我還 : 是會吃，且吃光，不浪費是對生命的一種尊重；我是主張不浪費，讓生命犧牲的有價 : 值，滿足我個人生理需求，而不是一時口腹之欲，動物都殺了結果肉當垃圾丟，不尊 : 重生命的行為我無法接受。橫批：假掰 : 好像有一個日本小學養豬，最後豬變豬排的故事可以去找找，可以讓你對生命有更深 : 一層的見解，自我反省，對於那種他媽老子有錢，就是想嘗試特殊口味的人，只能期 : 望你們早日想開。科科，去對吃和牛，綠茶豬的人說 : 最後，關於動物保護及環境改善這個議題其實很複雜，並不是不吃、禁止等幾個方法就 : 能改善問題，很多方法也不是沒效，而是需要很多層面的支持才會看到有一點點效果 : ，立法是個開始，改變人們的觀念才是最終目的。所以你是最後一句打臉自己？既然不吃不能解決，那為什麼不能吃？如果戴套沒有用，你戴套耍憨？ : ※ 引述《ggbggg (科科喝科科)》之銘言： : : 今天看到自由時報報導 : : 內容如下: : : 吃狗肉將有罪！綠委提案修「動保法」最高可罰25萬 : : 〔記者陳鈺馥／台北報導〕吃狗肉、貓肉最重恐罰25萬！為落實動物保護，民進黨立委 : 邱 : : 志偉提「動物保護法部分條文修正草案」，禁止食用狗肉、貓肉，或買賣犬貓屠體及含 : 有 : : 成分的產品，未來三讀通過後，違者將可處5萬元以上、25萬元以下罰鍰。 : : 「這是進步立法，有罰則才能宣示保護動物的決心！」邱志偉說，目前動保法僅對非法 : 宰 : : 殺動物的人有處罰，對於吃狗肉的民眾則無法可罰，高雄市已率先於去年12月通過「高 : 雄 : : 市動物保護自治條例」，明文規定不得食用犬貓，此立法也應推行至全國。 : : 那些吃狗肉的人真可惡 : : 終於要有罰則約束他們了 : : 以前只有高雄不能吃 : : 現在總算要擴及全台了 : : 台灣在動物權上會越來越進步的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.41.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464503720.A.E49.html