Re: [討論] 我認為高職生比高中生更早找到未來已回收
原文恕刪
講到高職高中的選擇就有些心得
從高職重考到高中(國立->市立)
地點是在中部
當時國立傳統高職算是okay的選擇
另外有些新聞帶風向 選擇高職不輸高中等等
自己成績大概是中到中上之間 於是進入國立高職就讀
但其實從小比較拿手國語文 到國中大方向知道自己喜歡社會人文科
除此之外 因為興趣是看國家地理雜誌解壓 還有下載戲劇音樂
發現真的要弄到好的工具或是得到更多知識 英文是一個重要的學科
這大概是當時對興趣跟未來的方向
------------------------------------------------------------
進入到正題 但上了高職後
專業科目的老師很專業 普通科老師就比較隨心所欲
社會科是一學期有一門 而英文科 老師的方向太難不用學 "因為統測很簡單"
普通科的考試真的是輕鬆 國中考卷甚至都好幾張
但上高中有些科一張紙就結束了
那時評估了興趣跟自己未來大學要讀藝術類科還是得考學測
於是就重考了(結果下一屆就有藝術類的統測增設...)
但到了高中也是普普
頂多只是多了自己喜歡的社會科目可以念
但真的花太多時間上課跟念書了
比較自由度 當然是高職比較自由
時間多大家就自由發展 因為科也不一樣也不會太比較
對於人格來說比較健康(個人認為)
同學多數有自己喜歡的東西跟個性
高中生做任何事都還是以"考上好大學"為優先
尤其也不是在前志願的學生 群體間的壓力跟比較心
最後要說 在三年學科成績的強度下
高職生的國英數是沒有辦法跟高中生比 (除非有另外的學習 EX:補習)
專業科目強的人 培訓去比賽 其他人考統測
最後高職主要的方向也是升學 並不是直接用所學去找職業
所以很多人只是選了一個還可以接受的科系跟學校
並不是真心熱愛那樣的科系到15歲就選擇投入
那這樣的人最後也還是要考試
可是學測的選擇更多 科大普大都收學測生
結論
在台灣整個風氣還是考高分一點到有資源多同學比較有火花的學校會比較吃香。
-
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.253.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464291672.A.D93.html
※ 編輯: lateao (1.162.253.88), 05/27/2016 04:06:09
推
05/27 04:16, , 1F
05/27 04:16, 1F
→
05/27 04:20, , 2F
05/27 04:20, 2F
推
05/27 05:25, , 3F
05/27 05:25, 3F
推
05/27 06:09, , 4F
05/27 06:09, 4F
→
05/27 06:09, , 5F
05/27 06:09, 5F
→
05/27 07:34, , 6F
05/27 07:34, 6F
推
05/27 07:49, , 7F
05/27 07:49, 7F
→
05/27 07:49, , 8F
05/27 07:49, 8F
→
05/27 07:50, , 9F
05/27 07:50, 9F
→
05/27 08:36, , 10F
05/27 08:36, 10F
推
05/27 09:33, , 11F
05/27 09:33, 11F
→
05/27 09:34, , 12F
05/27 09:34, 12F
推
05/27 13:59, , 13F
05/27 13:59, 13F
→
05/27 13:59, , 14F
05/27 13:59, 14F
→
05/27 13:59, , 15F
05/27 13:59, 15F
→
05/27 13:59, , 16F
05/27 13:59, 16F
→
05/27 14:00, , 17F
05/27 14:00, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
32
107
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
13
10
14
