Re: [新聞] 反廢死 白玫瑰10日號召萬人凱道靜坐已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (XD)時間10年前 (2016/04/10 01:42), 10年前編輯推噓-5(1612)
留言19則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《lien ( )》之銘言: : 台灣現在是個有死刑的國家 : 而且也還有執行的事實存在 (雖然一拖再拖...) : 連要立法廢除死刑的跡象其實都還沒有 : 要反廢死好像哪邊怪怪的....? : 出來反對一個事實上根本還不存在的事情是不是搞錯了什麼?? 這兩年最高法院沒有再判被告死刑且被告不得再上訴已實質凍結死刑,去年執行的死刑犯 都是2013年前最高法院的終審判決 2015年都沒判死刑 最高院發回更審成「拖字訣」 http://www.ettoday.net/news/20160329/671841.htm 事實審的地院高院都判死刑只能審查下級法院判決有沒有違背法條的最高法院卻一直發回 下級法院更審、更一更二判決死刑最高法院還是發回下級法院更審無止盡循環、這不是對 受害人家屬及被告雙重折磨嗎?這不是實質凍結死刑?裝睡的人永遠叫不醒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.31.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460223748.A.C46.html

04/10 01:43, , 1F
你都回原文底下了還要特地發一篇?
04/10 01:43, 1F
※ 編輯: microXD (125.231.31.189), 04/10/2016 01:44:27

04/10 01:46, , 2F
這就是實質凍結阿 真的很誇張
04/10 01:46, 2F

04/10 01:55, , 3F
很無聊 沒空 不想參加 可以在上一篇編輯嗎
04/10 01:55, 3F

04/10 09:57, , 4F
請問你對江國慶案有什麼看法?
04/10 09:57, 4F
生命只有一次,一旦誤判,就無法補償。可以說,在所有反對死刑的理由中,只有這一條 有可站住腳的道理,也是廢除死刑呼聲中最能說服人的理由。但現在的情況是,由於DNA 等多項新科技檢驗技術的產生,發生誤判的可能性在司法健全的國家已降到微乎其微。 江國慶案是由不具司法警察身分之空軍總司令部政四處的反情報隊違法偵辦,且追求破案 績效而使用非法手段刑求逼供施壓而導致冤枉判死。 軍法醫報告中,2001年9月30日的驗 屍報告是引據10月7日的調查結果而成,疑似調查小組為配合自白書內容掩飾錯誤所致。 原報告矛盾之處包括:兇器長度和驗屍報告所指的傷口實際長度不符,且提交的兇器為鋸 齒刀,傷口卻為撕裂傷,並不符特徵;江國慶衣物上只有兩點血跡,與案發現場大量出血 的狀況不合,且之後的DNA鑑定結果為「不排除混有被告DNA之可能」,並未指出確實發現 被告的DNA;驗屍時未發現有屍斑,代表死亡不超過一小時,與自白書內容不符。重啟調 查之後更發現,之前被視為定罪證據的衛生紙上沾的並非江國慶的精液,而是鼻涕、汗水 或唾液等體液。 除法醫報告的問題外,在調查與審案的部分,被告自白是迫於軍方威嚇而寫成,不能當做 判決的直接證據,而且其作案情節含糊,不如許榮洲的陳述精確完整[a]。專案小組成員 何祖耀在此事件後,亦有刑求取供的紀錄。法官審判過程亦過於主觀,詢案時已將江國慶 認定為兇手,並拒絕被告申請調查證人,不利被告。 但另一方面,軍方也提出了十項質疑,認為受刑求的家書上並未附有軍方看守所的印記, 其筆跡也與自白不同,因此軍方懷疑為他人所代筆。現代台灣的自由民主及科學辦案不可 能連精液汗水都分不清楚、有可能在找不出被告DNA的情況下把被告判死嗎?時空背景根 本不同不能拿江國慶案以一蓋全

04/10 10:42, , 5F
喔,殺人魔kmt殺更多女童,怎你不抗議了!
04/10 10:42, 5F
引蘋果新聞(梁毓芳表示,從來都沒有針對個案發起號召,而是為了反映社會的問題,絕 對沒有藍或綠的顏色問題,更不是要支持或不支持廢死議題,不希望這個活動或是「白玫 瑰」被貼上標籤,只希望針對現任政府或是將上路的新政府,能夠正視群眾走上凱道發出 的聲音,一起「守護孩子」。) 「小燈泡」母親特別說明不是針對即將舉辦活動的「白 玫瑰關懷協會」、小燈泡母親都沒有異見了請不要再說白玫瑰消費小燈泡!白玫瑰也不是 針對單一個案!有看過白玫瑰的上街訴求嗎?白玫瑰的上街訴求是不滿現今的馬政府的、 對監獄的教化、超收等問題及兩公約的國內法化是跟馬政府針鋒相對的、高大成醫師也會 上街高大成是KMTer? 228事件等清鄉的刑責有賴新政府定特別法不然早超過法律追訴期 ※ 編輯: microXD (36.235.121.244), 04/10/2016 11:00:12 ※ 編輯: microXD (36.235.121.244), 04/10/2016 11:24:43

04/10 11:12, , 6F
那你把法院講得那麼爛 你覺得台灣是“司法健全”不會
04/10 11:12, 6F

04/10 11:12, , 7F
誤判的國家嗎? 照反廢死的人的邏輯 這時候是不是應該
04/10 11:12, 7F

04/10 11:13, , 8F
要對反廢死的人說 “你們就不要遇到誤判”
04/10 11:13, 8F

04/10 11:22, , 9F
其實覺得好笑的一點就是:反廢死的人叫政府用重刑,結果沒想
04/10 11:22, 9F

04/10 11:22, , 10F
到如果政府把這些刑罰用在你身上的時候呢
04/10 11:22, 10F

04/10 14:15, , 11F
樓上神邏輯喔? 你不要犯法會用在你身上? 你才最好笑
04/10 14:15, 11F

04/10 14:16, , 12F
還有現在大家要求要依刑法正規判死的哪一個不是罪證
04/10 14:16, 12F

04/10 14:18, , 13F
確鑿? 哪一個不是現行犯? 我也有孩子,我每次推我的
04/10 14:18, 13F

04/10 14:19, , 14F
的孩子上街的時候,我都要很注意四面八方,為什麼我們
04/10 14:19, 14F

04/10 14:21, , 15F
社會會變成這種樣子,我寧願被人說野蠻,這種隨機殺
04/10 14:21, 15F

04/10 14:21, , 16F
沒抵抗能力的孩子的人,本來就應該要通通槍斃
04/10 14:21, 16F

04/11 10:03, , 17F
樓上,極權獨裁政府處理看不順眼的人,也是讓他們被犯法
04/11 10:03, 17F

04/11 10:04, , 18F
那些被政治迫害的,你也會說:誰叫他們要犯法?罪證確鑿?
04/11 10:04, 18F

04/11 10:08, , 19F
三人成虎,曾參殺人,你知道只要有心什麼都可以造假或掩蓋嗎?
04/11 10:08, 19F
文章代碼(AID): #1N2Jy4n6 (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1N2Jy4n6 (WomenTalk)