PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[問題] 國家與國家間的政策有道德可言嗎？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (是我的海)時間10年前 (2016/03/24 02:47), 10年前編輯推噓17(18推 1噓 19→)
留言38則, 16人參與, 最新討論串1/1
不知道這裡可不可以討論這種問題...... 最近有選有關道德的通識，我是個初學者orz 有點想不透， 道德的範圍到底僅限於個人行為呢？還是政府行為也算在內， 比如現實主義，A政府要謀求A國的最大利益以及權力， 但他謀求的利益，可能傷害到B國的人民的健康， 那他的行為是道德的嗎？ 另外現實主義不受抽象的道德所規範，為什麼可以這麼說？理由在哪？ 那為什麼個人行為就是真的不道德？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.20.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1458758838.A.021.html
→
03/24 02:49, , 1F
沒有永遠的敵人，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益
03/24 02:49, 1F
那為什麼個人行為如此時就該被撻伐呢？ 以家庭為單位時也該被撻伐嗎？以社區為單位時也該被撻伐嗎？ 甚至以縣市為單位時呢？
推
03/24 02:52, , 2F
現實主義支持者的說法是國家大義優先，所以不受道德約束
03/24 02:52, 2F
對，我好奇的點就是，為什麼國家大義可以「合理」不受道德所規範
推
03/24 02:53, , 3F
拳頭大的就是道德的定義，沒人敢反抗世界警察美國
03/24 02:53, 3F
→
03/24 02:54, , 4F
我覺得國家道德的部分，拿《東京議定書》的簽署與後續發
03/24 02:54, 4F
→
03/24 02:54, , 5F
展的過程來看還滿符合的。
03/24 02:54, 5F
推
03/24 02:59, , 6F
拳頭大就是道義 十分正確
03/24 02:59, 6F
推
03/24 03:02, , 7F
道德這種東西是浮動的，也沒有強制力。即使被撻伐，人權
03/24 03:02, 7F
→
03/24 03:03, , 8F
也不會受到損害。
03/24 03:03, 8F
那道德規範的存在不就是 規範遵守的人 而不遵守的人獲得最大利益?
推
03/24 03:08, , 9F
道德約束算是國家為單位，在國內受到道德允許的行為，放
03/24 03:08, 9F
→
03/24 03:08, , 10F
上國際關係的時候就不一定了
03/24 03:08, 10F
→
03/24 03:13, , 11F
道德沒有固定標準，能獲取的利益也無法量化。
03/24 03:13, 11F
我現在有種矛盾的情感...
→
03/24 03:18, , 12F
補充一下，上面這句是針對個人道德。不然跟國家道德擺一
03/24 03:18, 12F
推
03/24 03:19, , 13F
起會產生自相矛盾的狀況XDDD
03/24 03:19, 13F
我看到你的解釋了XDDDDD 感謝你，可能我個人有點理想主義，所以對現實主義的內容有種...莫名的感覺...
推
03/24 03:25, , 14F
回標題 有 但道德標準不一
03/24 03:25, 14F
Q_Q衝擊中
推
03/24 03:31, , 15F
講白話點就是「雙重標準」啦。自己朋友劈腿，你知道是錯
03/24 03:31, 15F
→
03/24 03:31, , 16F
的但未必會跳出來罵，頂多別人在罵的時候不出聲，陌生人
03/24 03:31, 16F
→
03/24 03:31, , 17F
劈腿就直接罵了。國家道德也是，為了國家發展塵霾飄到別
03/24 03:31, 17F
→
03/24 03:31, , 18F
國也未必會罵，但是別國飄過來就是罵給他死
03/24 03:31, 18F
就是這種感覺讓我感受到衝擊QQ 但能理解...... 再次感謝你幫助我釐清問題 ※ 編輯: koppnkoppn (140.122.20.143), 03/24/2016 03:33:49
推
03/24 03:36, , 19F
不會，教學相長，專有名詞都是臨時餵狗快速掃一下加上自
03/24 03:36, 19F
→
03/24 03:36, , 20F
己理解再回答妳的XD
03/24 03:36, 20F
推
03/24 04:41, , 21F
因為政府負責的對象是本國人民
03/24 04:41, 21F
推
03/24 04:46, , 22F
與其說不受道德規範 應該說談道德沒意義
03/24 04:46, 22F
噓
03/24 09:04, , 23F
不是不受道德約束，而是沒有足夠的約束力，兩者意義完
03/24 09:04, 23F
→
03/24 09:04, , 24F
全不同
03/24 09:04, 24F
→
03/24 09:31, , 25F
什麼叫道德?? 如果道德有辦法定義的話 才有辦法討論
03/24 09:31, 25F
推
03/24 10:37, , 26F
沒有，只有利益
03/24 10:37, 26F
推
03/24 11:16, , 27F
國家間的道德不能勝過國家內人民的利益吧
03/24 11:16, 27F
推
03/24 11:25, , 28F
去看自由主義就好了，發現新世界
03/24 11:25, 28F
推
03/24 12:15, , 29F
國家間講求利益，只靠道德生存是不可行的
03/24 12:15, 29F
推
03/24 13:59, , 30F
妳要面對現實
03/24 13:59, 30F
推
03/24 17:34, , 31F
絕對沒有
03/24 17:34, 31F
→
03/24 19:53, , 32F
要看領導者性格 不過人是會換了位置就換了腦袋的生物
03/24 19:53, 32F
→
03/24 19:56, , 33F
而且國家是背負民族生存的機器 處理的不是小情小愛
03/24 19:56, 33F
→
03/24 19:59, , 34F
無論什麼決策 追求都是本國利益最大化
03/24 19:59, 34F
→
03/24 20:00, , 35F
原PO所論的道德不是沒有 但理想主義事實上只會在大規模災
03/24 20:00, 35F
→
03/24 20:01, , 36F
難時才會出現了
03/24 20:01, 36F
→
03/24 20:04, , 37F
比如說最近歐盟的接納難民政策 原PO就知道還是有的
03/24 20:04, 37F
推
03/25 00:43, , 38F
回標題我認為只有利益
03/25 00:43, 38F
‣ 更多 koppnkoppn 的文章
文章代碼(AID): #1MykIs0X (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
10
[問安] 上岸了
[ Wanted ]
manqing
2小時前, 07/08
14
15
[問安] 小確幸
[ Wanted ]
duo76
8小時前, 07/08
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 koppnkoppn 的文章
文章代碼(AID): #1MykIs0X (WomenTalk)