PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [板務] 關於 GoodElephant 之 n85246留言之已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (拔辣)時間10年前 (2016/03/22 00:56), 10年前編輯推噓12(42推 30噓 75→)
留言147則, 72人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
為了讓板友安心 我，tusbaki本人在此鄭重發誓 "上任以後不動用板主權力強迫任何鄉民回應私人問題" 一旦有此現象，請板友以我濫用職權為由向小組長檢舉 本次事件 本人確實有思慮不周之處 要求GoodElephant出面，的確正如某些人所說，不必要，也不應該 但有鑑於昨天凌晨GoodElephant的文章有人檢舉有徵友嫌疑 並且在板友爆料之後，我們私下找GoodElephant求證 得到的答案卻是反反覆覆，模稜兩可到我們都不能接受 有鑑於過去本板發生過一些事情 有板友來信，希望能夠釐清這次事件 但GoodElephant卻不再給予我們回應 出此下策，深感遺憾 也在此，對GoodElephant道歉 至上我最深的歉意 對於板上造成的混亂，跟大家說聲對不起 正如板友所說 負責任做滿任期 好好管板才是根本 我不會再主動提請辭的事 謝謝各位包容 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.45.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1458579393.A.844.html
噓
03/22 00:56, , 1F
頭噓～
03/22 00:56, 1F
噓
03/22 00:56, , 2F
笑死人了
03/22 00:56, 2F
→
03/22 00:57, , 3F
推
03/22 00:57, 3F
→
03/22 00:57, , 4F
又一個投降了...
03/22 00:57, 4F
→
03/22 00:57, , 5F
是你請辭還是都請辭阿，要講清楚
03/22 00:57, 5F
→
03/22 00:57, , 6F
支持八卦板特赦womantalk
03/22 00:57, 6F
→
03/22 00:57, , 7F
又是請辭==
03/22 00:57, 7F
推
03/22 00:58, , 8F
事情明明可以簡單處理的…
03/22 00:58, 8F
→
03/22 00:58, , 9F
只剩n大一個人孤軍奮戰了
03/22 00:58, 9F
推
03/22 00:58, , 10F
沒接連發 失敗
03/22 00:58, 10F
噓
03/22 00:58, , 11F
唉...我被八卦版桶60天 女版不要這時候爆炸 不然我會
03/22 00:58, 11F
→
03/22 00:58, , 12F
無家可歸
03/22 00:58, 12F
→
03/22 00:58, , 13F
尚書大人二號
03/22 00:58, 13F
推
03/22 00:58, , 14F
喂~~~~~~你怎麼走了?
03/22 00:58, 14F
→
03/22 00:58, , 15F
為什麼要請辭...？做錯了道歉就好啦
03/22 00:58, 15F
噓
03/22 00:59, , 16F
你還繼續點火阿 兩個人的文章還可以不同調 哈哈
03/22 00:59, 16F
我只是把實際發生的情況說出來， 並且向所有板眾道歉 正如各位所說，不應該也不需要要求好大象出面說明 除了向好大象道歉之外，也向板眾道歉 我對不起各位 真的非常抱歉 如果好大象和板眾願意再給我一次機會 那我會認真為女板服務 如果板眾有疑慮，認為我們濫權 不希望我們就任 那我會請辭以示負責 謝謝各位 ※ 編輯: tusbaki (118.232.45.189), 03/22/2016 01:03:11
噓
03/22 00:59, , 17F
道歉文發得真神速，找就寫好了免得風向錯誤，對吧？
03/22 00:59, 17F
推
03/22 00:59, , 18F
womantalk在幹嘛...
03/22 00:59, 18F
推
03/22 01:00, , 19F
(づ′・ω・）づ我支持你 撐住
03/22 01:00, 19F
→
03/22 01:00, , 20F
不可以請辭。先例一開以後投輸的人都來搞一次鬥爭還得了
03/22 01:00, 20F
推
03/22 01:00, , 21F
齁真的很可惜 一開始針對錯重點了
03/22 01:00, 21F
推
03/22 01:00, , 22F
支持八卦板特赦womantalk
03/22 01:00, 22F
→
03/22 01:01, , 23F
處理不當，修正即可。我建議請q板主重新裁決好大象一案
03/22 01:01, 23F
推
03/22 01:01, , 24F
誠心建議 不用即刻請辭 以這件事作為警惕好好幹完任期才
03/22 01:01, 24F
→
03/22 01:01, , 25F
是真的
03/22 01:01, 25F
推
03/22 01:01, , 26F
不要請辭啦
03/22 01:01, 26F
→
03/22 01:01, , 27F
而且從這任開始 研擬高道德標準檢視(づ′・ω・）づ
03/22 01:01, 27F
→
03/22 01:02, , 28F
(づ′・ω・）づ坦白從寬 抗拒從嚴
03/22 01:02, 28F
→
03/22 01:02, , 29F
不用請辭
03/22 01:02, 29F
→
03/22 01:02, , 30F
針對不當言論裁決並公開該文章原始未修改版本，以示公評
03/22 01:02, 30F
推
03/22 01:02, , 31F
道歉有收到誠意就好 別請辭做好做滿吧
03/22 01:02, 31F
噓
03/22 01:02, , 32F
辭什麼，再辭就沒人了
03/22 01:02, 32F
→
03/22 01:02, , 33F
做錯事就要負責彌補，不是拍拍屁股下台就好了，你政治人
03/22 01:02, 33F
→
03/22 01:02, , 34F
物逆？
03/22 01:02, 34F
推
03/22 01:03, , 35F
請你留下來
03/22 01:03, 35F
推
03/22 01:03, , 36F
不要輕言放棄好嗎
03/22 01:03, 36F
→
03/22 01:03, , 37F
(づ′・ω・）づ坦白從寬 抗拒從嚴
03/22 01:03, 37F
推
03/22 01:03, , 38F
板主難當我想妳也很為難吧，但真的不希望妳請辭耶
03/22 01:03, 38F
還有 69 則推文
還有 3 段內文
→
03/22 10:12, , 108F
做的嚴重百倍 請問你覺得你辭就安心?
03/22 10:12, 108F
推
03/22 10:17, , 109F
我倒是覺得這說法我可以接受耶，提罷免理由不是因為六年前
03/22 10:17, 109F
→
03/22 10:18, , 110F
的私事，而是對版友的檢舉處理方式採不配合
03/22 10:18, 110F
→
03/22 10:20, , 111F
而且，一開始其實就可以針對第一個事件大象公然違反版規約
03/22 10:20, 111F
噓
03/22 10:21, , 112F
還是不能接受 誰有義務回答私人徵友的問題?
03/22 10:21, 112F
→
03/22 10:21, , 113F
板友，而且是濫用版主職權來約，光這點就能動用兩個版主的
03/22 10:21, 113F
→
03/22 10:22, , 114F
否決權了，因為這很明顯就是會濫用版主權力的行為，第二個
03/22 10:22, 114F
噓
03/22 10:22, , 115F
你們的行為比好大象噁心
03/22 10:22, 115F
→
03/22 10:23, , 116F
六年前私事的確不應該當主要訴求，拿來當輔助證據才對
03/22 10:23, 116F
→
03/22 10:24, , 117F
現在只是主次案例相反了，主要案件時反而只是要他道歉，到
03/22 10:24, 117F
→
03/22 10:25, , 118F
比較弱沒實質犯錯的第二個事件時才拿來當主訴求，就糟了
03/22 10:25, 118F
噓
03/22 10:27, , 119F
你虛擬假設過多 他是否未來會濫用版主權力約版友不是你決定
03/22 10:27, 119F
→
03/22 10:31, , 120F
我沒虛擬假設，第一個事件時就"已經"濫用版主權力約版友
03/22 10:31, 120F
→
03/22 10:32, , 121F
即使他當時還只是"準版主"，就已經這樣做了
03/22 10:32, 121F
→
03/22 10:32, , 122F
就像我現在覺得根據你以前的行為 覺得你之後必定會犯罪 我
03/22 10:32, 122F
→
03/22 10:32, , 123F
就用媒體公開你以前做過的任何錯 並且威脅逮捕你
03/22 10:32, 123F
→
03/22 10:35, , 124F
你這舉例不恰當，你應該舉例現在進行式
03/22 10:35, 124F
→
03/22 10:35, , 125F
我現在根據他已經發生的行為，認定他以經在犯罪，那適用法
03/22 10:35, 125F
→
03/22 10:35, , 126F
令外現在這位更近並且已經濫用版主權力的 依你的判斷邏輯,
03/22 10:35, 126F
→
03/22 10:35, , 127F
他不是必定會更濫用權力?
03/22 10:35, 127F
→
03/22 10:36, , 128F
條有沒有適合的?就是兩位版主認定對方不適合就任版主
03/22 10:36, 128F
→
03/22 10:43, , 129F
這一條規定「兩位版主認定對方不適合就任」本來就是要彌補
03/22 10:43, 129F
→
03/22 10:43, , 130F
法條不完整之處，比如交接未上任期就濫用準版主權力這種情
03/22 10:43, 130F
→
03/22 10:44, , 131F
形我覺得就很適合，而未上任就公然用版主權力約人，這樣都
03/22 10:44, 131F
→
03/22 10:45, , 132F
還不能夠證明對方不適任的話，那國慶爺乾脆也繼續來作版主
03/22 10:45, 132F
→
03/22 10:47, , 133F
至於現在這兩位的行為我不覺得是濫用權力，而是檢察官弄錯
03/22 10:47, 133F
→
03/22 10:47, , 134F
起訴法條的感覺
03/22 10:47, 134F
推
03/22 10:48, , 135F
加油
03/22 10:48, 135F
推
03/22 11:11, , 136F
版主本來就沒有權力約版友吧..何來濫用之說.
03/22 11:11, 136F
→
03/22 11:13, , 137F
他那篇約友文，就是寫著自己是版主，以後要管女版但不懂女
03/22 11:13, 137F
→
03/22 11:14, , 138F
生，所以希望約人來幫他上瞭解女生的課，的確是利用版主身
03/22 11:14, 138F
→
03/22 11:15, , 139F
份之便來約友，你說的也沒錯，這不是濫用版主權力，而是
03/22 11:15, 139F
→
03/22 11:15, , 140F
濫用版主身分
03/22 11:15, 140F
→
03/22 11:36, , 141F
而且好大象的事後處理方式也很差，這麼明顯違規出格的事情
03/22 11:36, 141F
→
03/22 11:37, , 142F
版友提醒了，還能硬要回難道當了版主就不能發文之類的避重
03/22 11:37, 142F
→
03/22 11:37, , 143F
就輕，難道這樣還不足以判斷不適任嗎
03/22 11:37, 143F
推
03/22 12:14, , 144F
ㄍㄨㄣ
03/22 12:14, 144F
→
03/22 12:14, , 145F
滾
03/22 12:14, 145F
噓
03/22 12:19, , 146F
臉皮真厚
03/22 12:19, 146F
噓
03/23 19:02, , 147F
爛透了
03/23 19:02, 147F
‣ 更多 tusbaki 的文章
文章代碼(AID): #1My2V1X4 (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
18
[問安] 晚安
[ Wanted ]
manqing
2小時前, 07/07
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tusbaki 的文章
文章代碼(AID): #1My2V1X4 (WomenTalk)