PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[問題] 說昨天憲兵文是唬爛的人要道歉嗎？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (WBJ)時間10年前 (2016/03/06 12:27), 10年前編輯推噓196(248推 52噓 543→)
留言843則, 230人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
昨天有個人在女版爆了這個天大的料 想必當事人必定是很絕望才會上來PTT尋求協助 雖然已經解嚴很久了 但還是有可能發生這種事 這種政府違法的事情 本來就會操作成像假的一樣 想不到昨天竟然還是有為數不少的鄉民出來酸 難道這些人不用向昨天當事人道個歉嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.252.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457238454.A.D46.html
推
03/06 12:28, , 1F
所以證實是真的了嗎
03/06 12:28, 1F
→
03/06 12:29, , 2F
所以是真的嗎？ （挖鼻）
03/06 12:29, 2F
推
03/06 12:29, , 3F
證實是真的 蘋果有新聞 憲兵有回應依個資法查扣?
03/06 12:29, 3F
早上新聞已經出來了 是真Der ※ 編輯: wbenjin (223.141.177.218), 03/06/2016 12:29:40
推
03/06 12:31, , 4F
因為版友認為都2016不敢相信這種事是真? 不過早覺得KMT
03/06 12:31, 4F
→
03/06 12:31, , 5F
什麼都幹得出來,所以真的可能性很高
03/06 12:31, 5F
→
03/06 12:32, , 6F
瓦楞！ 太扯了！！ 道歉去…
03/06 12:32, 6F
推
03/06 12:32, , 7F
酸酸被打臉就消失了呵呵
03/06 12:32, 7F
→
03/06 12:32, , 8F
憲兵到底有沒有依法還不知道哩
03/06 12:32, 8F
推
03/06 12:33, , 9F
酸酸不意外
03/06 12:33, 9F
推
03/06 12:33, , 10F
嗚嗚對不起我錯了我去找褲子穿
03/06 12:33, 10F
→
03/06 12:33, , 11F
應該連署裁撤這些冗單位
03/06 12:33, 11F
→
03/06 12:33, , 12F
現在2016都政黨輪替了還發生這種事 踏馬的太扯
03/06 12:33, 12F
→
03/06 12:33, , 13F
真的太扯了
03/06 12:33, 13F
所以樓上有幾個人真的會道歉？老實我昨天也有有點覺得是假的，但是想到如果是真的，當事人一定會很絕望，所以只有幫高調而已
→
03/06 12:34, , 14F
....求證過再論真假吧...
03/06 12:34, 14F
看新聞 謝謝
推
03/06 12:34, , 15F
太小看一些公家單位行事的草率了，在此向原po道歉
03/06 12:34, 15F
推
03/06 12:34, , 16F
馬英九早就管不動軍方了 看小英該怎麼處理
03/06 12:34, 16F
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 12:35:09 ※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 12:35:41
推
03/06 12:35, , 17F
個資法根本是政府保護法 專門用來隱匿資訊的哈哈哈
03/06 12:35, 17F
推
03/06 12:40, , 18F
看這種態勢，國民黨搞不好會在520前搞戒嚴
03/06 12:40, 18F
推
03/06 12:40, , 19F
我來道歉囉囉，剛看新聞才知道是真的，只是覺得現在2016
03/06 12:40, 19F
→
03/06 12:40, , 20F
年，居然還有這麼扯的事情...
03/06 12:40, 20F
→
03/06 12:40, , 21F
剛去原文道歉了 傳送門#1MshrivF (WomenTalk)
03/06 12:40, 21F
推
03/06 12:41, , 22F
幸好我有先幫高調
03/06 12:41, 22F
推
03/06 12:41, , 23F
要道什麼歉 他寫非法耶 重點是他家非法還是憲兵非法 事實真
03/06 12:41, 23F
軍方沒有搜索票，就是違法 所以你褲子被沖多遠了？
→
03/06 12:41, , 24F
相未明前依據觀望
03/06 12:41, 24F
→
03/06 12:41, , 25F
居然是真的... 我的褲子被沖走了
03/06 12:41, 25F
推
03/06 12:42, , 26F
敢噓敢酸不敢道歉，超廢
03/06 12:42, 26F
→
03/06 12:42, , 27F
不過憲兵說法跟原po的敘述有出入，到底真相是怎樣？
03/06 12:42, 27F
推
03/06 12:42, , 28F
沒要道歉的意思，在捷運站把人帶回家，還要說是非自願?
03/06 12:42, 28F
推
03/06 12:43, , 29F
當過兵的都知道，真相通常是軍方說謊
03/06 12:43, 29F
※ 編輯: wbenjin (223.141.177.116), 03/06/2016 12:45:05
→
03/06 12:45, , 30F
原Po第一時間處理其實不太好倒是真的
03/06 12:45, 30F
你有體驗過被國家機器壓迫的絕望嗎
→
03/06 12:45, , 31F
這種事情誰對誰錯還不知道哩 你又知道真相了？
03/06 12:45, 31F
推
03/06 12:45, , 32F
一堆被打臉的還不承認自己酸人的錯，永遠不願意面對現
03/06 12:45, 32F
還有 771 則推文
還有 53 段內文
→
03/06 21:02, , 804F
生死好 後來影片出來才知道是馬偕司機闖紅燈
03/06 21:02, 804F
→
03/06 21:02, , 805F
他們也沒道歉啊
03/06 21:02, 805F
噓
03/06 21:06, , 806F
道歉的根據是?
03/06 21:06, 806F
推
03/06 21:16, , 807F
扯爆了
03/06 21:16, 807F
推
03/06 21:24, , 808F
無助上來求救卻還被質疑應該超無奈吧
03/06 21:24, 808F
噓
03/06 21:32, , 809F
為啥要道歉？ptt是ㄧ言堂？只能有一種聲音喔？
03/06 21:32, 809F
→
03/06 21:32, , 810F
你會這種文跟那些加害者有什麼不一樣？
03/06 21:32, 810F
→
03/06 21:43, , 811F
會懷疑很正常吧??????
03/06 21:43, 811F
推
03/06 22:13, , 812F
381萬人都驚呆了
03/06 22:13, 812F
噓
03/06 22:35, , 813F
當真相還沒大白前，所有人可以選擇相信或不相信，但是
03/06 22:35, 813F
→
03/06 22:35, , 814F
也不用特別道歉吧？當時的立場不同罷了，難道噓或酸是
03/06 22:35, 814F
→
03/06 22:35, , 815F
做了什麼錯事嗎?也沒有口出惡言啊
03/06 22:35, 815F
推
03/06 22:39, , 816F
推
03/06 22:39, 816F
推
03/06 22:59, , 817F
懷疑就別推文啊。
03/06 22:59, 817F
→
03/06 22:59, , 818F
或是推觀望中。
03/06 22:59, 818F
→
03/06 23:09, , 819F
真的太扯了 2016.03.05
03/06 23:09, 819F
推
03/06 23:31, , 820F
某樓大崩潰 是原本說了什麼嗎
03/06 23:31, 820F
推
03/06 23:39, , 821F
推
03/06 23:39, 821F
→
03/07 00:44, , 822F
搞不懂XD為什麼一堆局外人在幫當事人生氣啊
03/07 00:44, 822F
噓
03/07 00:48, , 823F
說錯話不用道歉？
03/07 00:48, 823F
推
03/07 00:56, , 824F
那篇的作法有疑點，有質疑是正常的，莫忘督割
03/07 00:56, 824F
→
03/07 01:00, , 825F
媒體報又怎樣，他們不是也在這邊抄？所以媒體報了可信度
03/07 01:00, 825F
→
03/07 01:00, , 826F
就高？
03/07 01:00, 826F
噓
03/07 01:20, , 827F
哪裡沒有口出惡言 XDDD 去看原文下面推文阿
03/07 01:20, 827F
推
03/07 01:33, , 828F
我一開始看到就完全沒懷疑過，不過是因為我膽子太小又太
03/07 01:33, 828F
→
03/07 01:33, , 829F
天真
03/07 01:33, 829F
推
03/07 02:48, , 830F
已去原文道歉 褲子可以穿上嗎
03/07 02:48, 830F
推
03/07 04:18, , 831F
酸民不意外
03/07 04:18, 831F
推
03/07 05:07, , 832F
我昨日也有懷疑！但我覺得不用強迫別人道歉…
03/07 05:07, 832F
推
03/07 06:35, , 833F
某m秀下限不意外啦
03/07 06:35, 833F
推
03/07 09:49, , 834F
推當過兵的就知道。 通常是軍方說謊
03/07 09:49, 834F
推
03/07 10:39, , 835F
某人到現在還在凹 呵呵
03/07 10:39, 835F
→
03/07 10:39, , 836F
這篇原PO應該要直接把推文貼出來啊
03/07 10:39, 836F
推
03/07 11:02, , 837F
沒穿褲子還要嘴硬沒妨礙風化 快去買條褲子吧真難看
03/07 11:02, 837F
推
03/07 12:27, , 838F
噓崩潰男 到底是領多少還是根本就是國防布相關
03/07 12:27, 838F
推
03/07 13:54, , 839F
有疑問可以提出質疑點，但直接酸人幫國防部護航是領了500
03/07 13:54, 839F
→
03/07 13:54, , 840F
是不是？
03/07 13:54, 840F
噓
03/08 02:14, , 841F
644奇聞共賞
03/08 02:14, 841F
噓
03/08 05:55, , 842F
你自己說一開始也不信但不敢發話 現在來馬後砲這麼大聲?
03/08 05:55, 842F
→
03/08 05:55, , 843F
見風轉舵無定見 沒十足證據你現在就結案了 比較高尚?
03/08 05:55, 843F
‣ 更多 wbenjin 的文章
文章代碼(AID): #1Msx6sr6 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
16
[正妹] 杜以濼
[ Beauty ]
areett
8小時前, 06/30
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wbenjin 的文章
文章代碼(AID): #1Msx6sr6 (WomenTalk)