[討論] 關於手扶梯站立與通行已回收
看板WomenTalk (女人話題)作者sophiapin (Sophiiiii)時間10年前 (2016/02/28 19:14)推噓41(43推 2噓 147→)留言192則, 46人參與討論串1/1
之前板上有討論關於百貨公司是否該站右側一事
我今天想問問大家對於捷運右站一事...
剛剛在台北車站手扶梯上
一個中年男性在罵左側上方有個年輕男生站著不動
(他認為站左側就應該維持通行)
手扶梯不就是為了要讓大家減少行走的疲憊而製造
如果趕時間或想健走
不是應該走樓梯嗎?
行動不便,不是應該搭電梯更為安全嗎?
對於這種右站的政策之前政府也不再宣導了
為何不加強宣導「安穩站立,不要行走」..
有時候我覺得站右側禮讓左側的人根本是被社會目光給...
與博愛座有異曲同工之樣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.178.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1456658099.A.24D.html
推
02/28 19:15, , 1F
02/28 19:15, 1F
大部分的人好像聽成站穩右側..
※ 編輯: sophiapin (117.19.178.58), 02/28/2016 19:16:37
→
02/28 19:16, , 2F
02/28 19:16, 2F
好月經可是好生氣好迷惘啊嗚嗚
※ 編輯: sophiapin (117.19.178.58), 02/28/2016 19:17:16
推
02/28 19:21, , 3F
02/28 19:21, 3F
推
02/28 19:21, , 4F
02/28 19:21, 4F
嗚嗚我現在還搞不清楚為何要支持左側通行
我覺得電扶梯的踏階哪都可站啊
※ 編輯: sophiapin (117.19.178.58), 02/28/2016 19:22:57
→
02/28 19:23, , 5F
02/28 19:23, 5F
很希望政府正視這個問題..
前面的人在行走的路途上摔倒代表可能前後遭殃
一種疊疊樂或骨牌的概念
※ 編輯: sophiapin (117.19.178.58), 02/28/2016 19:24:32
推
02/28 19:24, , 6F
02/28 19:24, 6F
※ 編輯: sophiapin (117.19.178.58), 02/28/2016 19:25:44
推
02/28 19:26, , 7F
02/28 19:26, 7F
→
02/28 19:26, , 8F
02/28 19:26, 8F
噓
02/28 19:26, , 9F
02/28 19:26, 9F
→
02/28 19:26, , 10F
02/28 19:26, 10F
在事情還沒訂一個所以然我覺得都是可以拿來分享的事噢;)
※ 編輯: sophiapin (117.19.178.58), 02/28/2016 19:27:46
推
02/28 19:30, , 11F
02/28 19:30, 11F
推
02/28 19:30, , 12F
02/28 19:30, 12F
→
02/28 19:31, , 13F
02/28 19:31, 13F
→
02/28 19:31, , 14F
02/28 19:31, 14F
推
02/28 19:31, , 15F
02/28 19:31, 15F
→
02/28 19:31, , 16F
02/28 19:31, 16F
其實關於罰則我有想過
但實在太難控制了 因為起步時是行走
如果前面空階也可能有人不自覺往前踩一個
也會被定義行走
滿難訂的~感覺只能像洗腦博愛座跟站右側一樣
反洗腦回去
推
02/28 19:31, , 17F
02/28 19:31, 17F
※ 編輯: sophiapin (117.19.178.58), 02/28/2016 19:33:25
推
02/28 19:32, , 18F
02/28 19:32, 18F
推
02/28 19:32, , 19F
02/28 19:32, 19F
→
02/28 19:33, , 20F
02/28 19:33, 20F
可能跟電扶梯的耗損度不完全相干
而且我認為大批人在電扶梯上行走的危險性比樓梯行走高
電扶梯拉扯頭髮的事不是沒發生過..
※ 編輯: sophiapin (117.19.178.58), 02/28/2016 19:34:58
→
02/28 19:33, , 21F
02/28 19:33, 21F
→
02/28 19:34, , 22F
02/28 19:34, 22F
→
02/28 19:34, , 23F
02/28 19:34, 23F
→
02/28 19:34, , 24F
02/28 19:34, 24F
→
02/28 19:35, , 25F
02/28 19:35, 25F
所以日本的分側站立是政策嗎
因為不太了解日本狀況><
※ 編輯: sophiapin (117.19.178.58), 02/28/2016 19:36:27
→
02/28 19:35, , 26F
02/28 19:35, 26F
→
02/28 19:36, , 27F
02/28 19:36, 27F
→
02/28 19:36, , 28F
02/28 19:36, 28F
→
02/28 19:36, , 29F
02/28 19:36, 29F
還有 123 則推文
還有 23 段內文
→
02/28 22:50, , 153F
02/28 22:50, 153F
→
02/28 22:50, , 154F
02/28 22:50, 154F
→
02/28 22:50, , 155F
02/28 22:50, 155F
→
02/28 22:51, , 156F
02/28 22:51, 156F
→
02/28 22:51, , 157F
02/28 22:51, 157F
推
02/28 22:56, , 158F
02/28 22:56, 158F
→
02/28 22:56, , 159F
02/28 22:56, 159F
→
02/28 22:57, , 160F
02/28 22:57, 160F
推
02/28 22:59, , 161F
02/28 22:59, 161F
→
02/28 22:59, , 162F
02/28 22:59, 162F
→
02/28 23:00, , 163F
02/28 23:00, 163F
→
02/28 23:00, , 164F
02/28 23:00, 164F
推
02/28 23:06, , 165F
02/28 23:06, 165F
→
02/28 23:06, , 166F
02/28 23:06, 166F
→
02/28 23:10, , 167F
02/28 23:10, 167F
推
02/28 23:14, , 168F
02/28 23:14, 168F
→
02/28 23:14, , 169F
02/28 23:14, 169F
推
02/28 23:16, , 170F
02/28 23:16, 170F
→
02/28 23:16, , 171F
02/28 23:16, 171F
→
02/28 23:18, , 172F
02/28 23:18, 172F
推
02/28 23:25, , 173F
02/28 23:25, 173F
→
02/28 23:25, , 174F
02/28 23:25, 174F
推
02/28 23:25, , 175F
02/28 23:25, 175F
→
02/28 23:26, , 176F
02/28 23:26, 176F
→
02/28 23:26, , 177F
02/28 23:26, 177F
→
02/29 00:18, , 178F
02/29 00:18, 178F
→
02/29 00:18, , 179F
02/29 00:18, 179F
推
02/29 02:20, , 180F
02/29 02:20, 180F
→
02/29 02:20, , 181F
02/29 02:20, 181F
→
02/29 02:24, , 182F
02/29 02:24, 182F
→
02/29 09:44, , 183F
02/29 09:44, 183F
→
02/29 09:44, , 184F
02/29 09:44, 184F
→
02/29 09:44, , 185F
02/29 09:44, 185F
推
02/29 10:46, , 186F
02/29 10:46, 186F
推
02/29 10:52, , 187F
02/29 10:52, 187F
→
02/29 10:53, , 188F
02/29 10:53, 188F
推
02/29 11:54, , 189F
02/29 11:54, 189F
→
02/29 11:54, , 190F
02/29 11:54, 190F
推
02/29 11:56, , 191F
02/29 11:56, 191F
→
02/29 11:56, , 192F
02/29 11:56, 192F
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章