Re: [討論] 可以的話不要再放天燈了已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者sonyz3 (z3)時間10年前 (2016/02/13 09:57)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《kido183 (Fotograf)》之銘言： : 感覺會被噓但想一想還是發表一下看法。 : 我也認為環保與文化常常有非常大的衝突，你的結論有點特別，可以請教環保與文化有很大的衝突是常態還是特例？非常好奇你的推論過程？ : 奇妙的是，這些在歐洲似乎沒什麼人會跑出來抨擊.. 歐洲沒有嗎？我先抱持懷疑 : 舉德國為例子，依我多年來的觀察，德國人假日的活動排碳量比亞洲人高多了 : 夏天一到必烤肉，週末只要天氣好幾乎朋友都會約出去烤肉 : 公園/河畔都是，因為太陽晚下山的關係我還烤過到晚上11點多的 : 連打個壘球比賽旁邊也有人烤肉 : 但我從沒聽過有人說過烤肉不環保這件事。台灣烤肉大量一次性的耗材與垃圾，在先進國家大量製造一次性垃圾常常被提出檢討，也會上新聞德國烤肉有台灣這麼大量的一次性垃圾嗎？ : 再來談談節慶活動，前幾天科隆嘉年華才結束， : 大家可以看看每次歐洲一節慶完地上的亂象..那絕對是比台北跨年髒亂好幾倍。 : 丟出去沒人撿的糖果、破碎的酒瓶、踩的爛稀糊堵住水溝的花、紙花 : 可以說是塞滿了整個市中心 : 他們跨年就更不用說了，因為人家經濟比較好以及文化習慣的緣故， : 家家戶戶幾乎都自己放煙火 - 是真的一發一發的煙火，不是小小的火樹銀花 : 跟朋友出去放砲集資一人也要花上百歐元，我還沒看過誰在台灣自己放煙火放這麼闊氣的煙火算文化嗎？不是在節慶出現的元素都叫文化，也不是把與環境衝突的元素改良或消除就是消滅文化我覺得你把太多議題綁架在經濟、文化與環保的衝突講誇張一點的例子，出草算是文化嗎？法規禁止出草的原住民文化算是不尊重文化嗎？應該不是，文化不脫離生活，當它對人類的生活有所衝擊或矛盾產生，檢討與改變是必然的，文化是活的，不是無法搬移的一尊神像。 : 尤其看到上面推文有人說八家將.. : 我是不懂為什麼要攻擊這個，國外教堂的鐘聲難道不算一種噪音污染嗎？ : 各大教堂裡面點的類似光明燈的東西還不是燒到那邊去了， : 我卻從沒看過環保人士在抗議這個你沒看到的事情很多，真的，那也不代表沒有，我們退一步來說，文中常常舉歐美當例子，是因為先進國家可以當典範嗎？這個邏輯也是危險的，如果邏輯推理下去，歐美普遍常見的種族歧視，因為先進國家如此，台灣人檢討種族歧視是自我拘束的思想審查或民粹嗎？當然不是。天燈是什麼文化，對環境有什麼衝擊，與人文該如何共存，是台灣人自己的課題，台灣人願意面對一個小地方的環境提出關懷，我覺得是很進步的表現，希望大家能一起關心人文 or商機？與環境衝突的議題 : 什麼都要講求極致環保的話，那真的什麼都別做了，不如假日全台禁止開車好了 : 天燈真的是一個需要一個妥善的解決方法.. : 外國人尤其歐美的看到天燈真的很動心，這是一個很好的觀光行銷點.. 先進國家的環保運動其實很發達，但不是每個人都關心環保運動有外國人看到覺得漂亮也一定有人看到會跟台灣人一樣，皺起眉頭問到：這些東西不會變成垃圾嗎？外國人不會比台灣人想的更少 : ※ 引述《micky5521 (昏跪)》之銘言： : : 關於天燈活動，我沒有要護航哪邊的意思 : : 環保和文化常常是衝突的、取捨哪邊是個人的選擇 : : 我想說的是今天大家對天燈反感無非是透過一些直接影響性的照片等等這些都於心不忍 : : 但大家聲嘶力竭呼喊不要放天燈的同時 : : 是否在生活的其他面向也做到環保這件事情 : : 好比說天燈燃燒製造幾十張紙錢的廢氣、竹圈、鐵絲，我們直接看到他落在不應該出? : : 那其他的呢？就連早餐吃的三明治塑膠袋，吃完隨手丟到垃圾桶然後倒垃圾的時候眼? : : 又好比說女生最愛買的衣服，可知道支持購買快速流行的服飾製造的污染快造成生態浩 : : 先問自己能不能做到垃圾確實分類再來批判也不遲，可以回收再利用的東西被當成垃圾 : : 我不覺得天燈是什麼嚴重的事情，因為每當我在結帳購物，看到大家不計較1塊5塊的買 : : 其實大家可以為環境盡力的地方很多很多，例如買環保吸管、自備購物袋等等，希望大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.154.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1455328668.A.3DE.html ※ 編輯: sonyz3 (111.83.154.12), 02/13/2016 10:01:14

Re: [討論] 可以的話 不要再放天燈了已回收

Re: [討論] 可以的話不要再放天燈了已回收