[討論] 原來自己也是被總白癡化已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (+3)時間10年前 (2016/01/24 16:19), 10年前編輯推噓24(4319126)
留言188則, 52人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
並非想討論政治 只是不曉得會不會有跟我一樣仍對健保問題有疑慮的人 我非專業 是多方學習整理找資料 所以如果我有理解錯誤 來麻煩指教 前陣子一直在吵的陸生納保的問題 被媒體渲染 讓民眾包含我都忿忿不平 但其實又是被媒體圈重點放大 提供外籍學生來台的健保 並非只有針對陸生 據我所知有包含日本學生 其他國不知不敢說 但媒體卻故意只說陸生利用兩岸敏感關係炒作 去美國留學的學生 美國也有提供保險 使就醫費用不至於負擔不起 這稱為國民待遇 是一個民主國家的展現 在台灣 外籍學生也並非完全能享受健保 須自己負擔4還6成 最重要的是 更不用說一個中國來的學生 帶給全台灣的經濟效益 機票 生活開銷 等等 在某國立大學研究所讀書的朋友跟我說 他們所上的陸生 學費是他們的六倍 理性來想 他國學生來台灣求學 難道不算看得起我們嗎 ((看得起的意思是 多少都覺得台灣不錯才會來吧)) 為什麼要總覺得他們會一直去拿藥拖垮健保 那不是台灣人自己的惡習嗎 我對新聞不是很了解 並不知道是誰在指責誰 只是前陣子大家討論熱烈 我看了新聞也跟著一起不爽 發現自己其實有很多不知道 自己求解後得到了一些其他知識 如果真的堅持我們是我們 不是更不應該仇視他們 可以有日本外來語美式說法 卻噓人用大陸用語 就把對方跟其他國家一樣視為一個國家就好了 討厭中國人究竟對台灣有甚麼好處 有學校覺得建中太強太跩 一直罵 建中也不會倒 我認為他們如果有值得學習的地方 也可以被拿來研究 就算真的討厭中國對我們的施壓 就以偏概全的討厭所有中國人...... 尤其是人家來台灣求學 至少給人家一個友善的環境吧 好啦這其實不是我的結論 我是覺得 健保問題其實並不如我們所想 希望關心的人也可以更加瞭解 知道錯誤訊息真的比無知更可怕 這篇文會不會被說是黨工呢..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.68.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453623549.A.DD4.html

01/24 16:20, , 1F
台灣本來就媒體問題很大阿
01/24 16:20, 1F

01/24 16:24, , 2F
所以給所有外籍生使用全民健保展現我們是民主國家嗎
01/24 16:24, 2F
這部分可能沒有講得很清楚國民待遇 可以說是一種希望將來國與國之間不論政治 都可以沒有歧視外國人 我們對於就醫方面 給外來的學生保障 是希望鼓勵外國人才來 就像如果是我們出國讀書 如果對方能對我們部分對待有如本國人 應該是有助於人才的流動的 舉美國為例 是表示說 在國外也有這種例子 而且其實就像文所說 外籍學生來 對台灣總體來說經濟是有幫助的 而且台灣不算給很多喔 中國那邊是祭出超國民待遇在搶人了.....

01/24 16:26, , 3F
外籍生納保本來就OK 重點是政府補助好嗎...
01/24 16:26, 3F

01/24 16:27, , 4F
拿來做條件交換 台灣國際窘境解套 就開放納保(誤
01/24 16:27, 4F
※ 編輯: mickey1281 (39.9.68.250), 01/24/2016 16:38:22

01/24 16:29, , 5F
友善這種事是互相的吧 中國官方有對我們友善嗎?是把我們
01/24 16:29, 5F

01/24 16:29, , 6F
當囊中之物耶
01/24 16:29, 6F
這篇不是討論官方阿QQ 是來自中國的學生

01/24 16:30, , 7F
1.沒有不給納保 只是要求全自負額
01/24 16:30, 7F
其實不給國民待遇好像是會被國際罵的 這部分我還不太了解 會再查

01/24 16:31, , 8F
2. 不給外籍生補助健保不等於白癡
01/24 16:31, 8F
總白癡化是指媒體使國民判斷能力下降

01/24 16:32, , 9F
3. 雖然不想說但這篇文跟網路那種雖然我不懂政治但馬總
01/24 16:32, 9F

01/24 16:33, , 10F
統很好很好文章有9成像
01/24 16:33, 10F
我以前也很愛罵馬英九 但是當人對一個人很有偏見就會失公允 所以我也有把他的作為研究過 還看過美國華語日報對他的評價 會發現其實很多是跟行政根本沒有關係也被算在他頭上就是了xD 但是如果每篇文章都被扣上是在讚美馬總統所以不要信 這樣會不會才是阻礙政治變更好 馬英九上任時得票率超高 國會泛藍 所以施政缺乏監督 違背多數台灣人意見 那時候好像就是一堆人太挺藍 而不讓人有機會反駁

01/24 16:37, , 11F
其他相對守法較少鑽漏洞的國家是還好(相對喔,不是完
01/24 16:37, 11F

01/24 16:37, , 12F
全不會)
01/24 16:37, 12F

01/24 16:38, , 13F
但面對中國這種愛鑽漏洞出名的人治國家,開放任何政
01/24 16:38, 13F

01/24 16:38, , 14F
策前本來就要三思再三思
01/24 16:38, 14F
※ 編輯: mickey1281 (39.9.68.250), 01/24/2016 16:50:19

01/24 16:40, , 15F
原PO可以不要用跳板上來嗎?
01/24 16:40, 15F

01/24 16:41, , 16F
誰能保證會不會有要活到老學到老,七老八十的去某學
01/24 16:41, 16F

01/24 16:41, , 17F
店號稱要當學生,實際上是要來就醫?(臺灣有健保,品
01/24 16:41, 17F

01/24 16:41, , 18F
質高收費低,語言又通,說不定來臺灣註冊費+醫療費都
01/24 16:41, 18F

01/24 16:41, , 19F
還比在中國就醫來得便宜
01/24 16:41, 19F

01/24 16:42, , 20F
美國醫療是商業險 保險費是包含在學費裡的 不是美國給你保
01/24 16:42, 20F

01/24 16:43, , 21F
而且美國醫療很貴 強迫留學生保險比讓留學生欠一堆醫療費用
01/24 16:43, 21F

01/24 16:44, , 22F
而且來臺灣唸書等於看得起臺灣?別那麼自卑好嗎,中國
01/24 16:44, 22F

01/24 16:44, , 23F
看不看得起臺灣有什麼差別?
01/24 16:44, 23F

01/24 16:44, , 24F
後烙跑回國好 是說學生醫療險通常是保費低理賠也低 大家還
01/24 16:44, 24F

01/24 16:45, , 25F
對「被看得起」的想法覺得反感
01/24 16:45, 25F

01/24 16:45, , 26F
整體上美國就算有保險看病還是很貴 跟台灣包山包海不同
01/24 16:45, 26F

01/24 16:49, , 27F
你知道美國的留學生保險多少錢嗎?很普通的醫療險半年八
01/24 16:49, 27F

01/24 16:49, , 28F
百美金,自付額兩三千美金,美國的留學生醫療保險是真
01/24 16:49, 28F

01/24 16:49, , 29F
的保險,不是社會福利耶。
01/24 16:49, 29F
這就是國民待遇的性質了 他們國民就沒有像健保的東西 而我們有 我認為給納保不是錯的 希望不要大家完全排斥 但也了解那種想偷雞摸狗濫用的行為 支持要有更好的配套 防止有人並非學生而使用 其實主要是想聊台灣人對中國人刻板印象問題 其實是看完台灣獼猴展時想到的 XD ((推薦大家可以查 會認識真正的台灣獼猴 ※ 編輯: mickey1281 (39.9.68.250), 01/24/2016 16:59:27

01/24 16:53, , 30F
我贊成把外籍生和陸生的健保全砍掉,因為現在的健保比
01/24 16:53, 30F

01/24 16:53, , 31F
較偏向社會福利。而不是真正的保險。
01/24 16:53, 31F
還有 117 則推文
還有 4 段內文
01/24 20:38, , 149F
反對,外籍生應保商業保險。
01/24 20:38, 149F

01/24 21:01, , 150F
光是健保用收入納保你有點腦子就應該知道他不完全是
01/24 21:01, 150F

01/24 21:01, , 151F
"保險"了,哪有根所得稅收法類似的保險啦
01/24 21:01, 151F

01/24 21:07, , 152F
還是不爽這篇的論點==你真的知道現在台灣健保的狀況嗎
01/24 21:07, 152F

01/24 21:07, , 153F
01/24 21:07, 153F

01/24 21:08, , 154F
還有什麼叫中國學生帶來的效益很多==你以為每個都土豪
01/24 21:08, 154F

01/24 21:08, , 155F
嗎==
01/24 21:08, 155F

01/24 21:11, , 156F
呵呵
01/24 21:11, 156F

01/24 21:16, , 157F
1.中國與台灣的關係和其他國家與台灣不同 2.在政府財
01/24 21:16, 157F

01/24 21:17, , 158F
政困難及健保特殊性質的前提下,不覺得有給予非國民這
01/24 21:17, 158F

01/24 21:17, , 159F
麼強大保護的必要 3.商業保險即可處理
01/24 21:17, 159F

01/24 21:28, , 160F
支持台獨應該會支持陸生應等同外籍生規定比照辦理
01/24 21:28, 160F

01/24 22:44, , 161F
看到“美國也…”就想噓。妳知道一年被強迫繳8萬臺幣就
01/24 22:44, 161F

01/24 22:44, , 162F
為了根本用不到的學生保險的感覺嗎?
01/24 22:44, 162F

01/24 22:56, , 163F
...健保應該不需要開放給外國人用,包括中國人(他們
01/24 22:56, 163F

01/24 22:56, , 164F
也是外國人啊
01/24 22:56, 164F

01/24 22:57, , 165F
還有對岸叫中國,不是大陸._.
01/24 22:57, 165F

01/24 22:58, , 166F
我支持台獨也支持全部外國學生都不能納入健保=.=
01/24 22:58, 166F

01/24 22:59, , 167F
你根本就不了解美國還亂扯 美國就是商業保險 很貴的
01/24 22:59, 167F

01/24 23:01, , 168F
美國連obamacare都是循私人保險公司承擔模式 他們並
01/24 23:01, 168F

01/24 23:01, , 169F
沒有像台灣成立一個中央健保局
01/24 23:01, 169F

01/24 23:03, , 170F
你找的資料是從KMT網站上印下來的吧
01/24 23:03, 170F

01/24 23:44, , 171F
推原po用不同角度去切入這方面議題
01/24 23:44, 171F

01/25 01:01, , 172F
我覺得不該給任何外國籍包含僑胞保屬於國民的保險
01/25 01:01, 172F

01/25 01:01, , 173F
1)外籍生全部退保改保商業醫保
01/25 01:01, 173F

01/25 01:02, , 174F
國民保險本來就是照顧本國國民,外國人沒有盡國民義務
01/25 01:02, 174F

01/25 01:02, , 175F
2)健保是國民待遇,他們根本不是我們國民,甚至不
01/25 01:02, 175F

01/25 01:02, , 176F
承認我們是一個國家,憑什麼享受國民福利
01/25 01:02, 176F

01/25 01:02, , 177F
自然不能受到國民等級的照顧
01/25 01:02, 177F

01/25 01:40, , 178F
首先先認知健保是保險還是福利。
01/25 01:40, 178F

01/25 01:40, , 179F
如果認為是保險,那理當在不同風險者之間要有所差異。
01/25 01:40, 179F

01/25 01:40, , 180F
如果是福利,那就從稅收中要補助啊,不是一邊說這是福
01/25 01:40, 180F

01/25 01:40, , 181F
利噢,一邊只用那種低廉的健保費,然後又去壓醫院。
01/25 01:40, 181F

01/25 01:40, , 182F
健保大大大有問題,而那個問題不是外籍生那種人數的納
01/25 01:40, 182F

01/25 01:40, , 183F
保就可以影響的。
01/25 01:40, 183F

01/25 01:40, , 184F
但是健保大概不會倒吧…會萎縮。已經有一些醫生離開健
01/25 01:40, 184F

01/25 01:40, , 185F
保體系,未來可能就是看你想要便宜的但效果比較不好醫
01/25 01:40, 185F

01/25 01:40, , 186F
療或是好的自費醫療了。
01/25 01:40, 186F

01/25 11:47, , 187F
對你去查資料表示贊同。但你的論點還是得噓,你都說出國
01/25 11:47, 187F

01/25 11:47, , 188F
民待遇了,他們是國民嗎?
01/25 11:47, 188F
文章代碼(AID): #1Mf8ZztK (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1Mf8ZztK (WomenTalk)