Re: [討論] 爸媽老了誰要養?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (*櫻櫻美代子*)時間10年前 (2016/01/11 22:34), 10年前編輯推噓5(6112)
留言19則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
感謝大家滿滿的回覆! 我忙了一段落之後來看看,覺得很開心能跟大家交流~ ^^ 想回應的有點多,我再另開一篇好了 感覺很多人跟我有一樣的擔心,現在薪資環境普遍不好 頗擔心自己到爸媽老了的時候沒有能力好好照養他們 > < 如果兩老身體安好也許還能照顧得很從容 但要是像我朋友公公(我沒有打錯了!XD)不慎摔倒呢? 或要是像我有名遠親的媽媽天生體質弱,老年時又筋骨錯位一堆 一週跑醫院治療多次,該怎麼辦? (現在是有遠親的爸爸接送陪伴去醫院) 唉~也許我未雨綢繆的有點太多,但我就是擔心碰上這些狀況的"機率" 再來,另一個狀況就是像有人回應的~ 其實住在長照機構有其他老人作伴 爸爸媽媽也比較不寂寞吧~ 我覺得對於日本長照的那個回應真的很棒! 我自己去查了一下 日本富山縣首創提供老人、幼童、身障者同居一處的服務 此舉不僅改善日本轉入高齡化社會後面臨的照護供給不足的問題 也讓老人與幼童享受到有如家庭生活般的溫暖 全文可以去這看:http://goo.gl/ZED0qA 另外,有人回應社區式的長照是未來走向,在這提供一篇文章參考 http://goo.gl/PeVws3 給那些跟我當初不懂這些的人一個"入門"的基本概念 其實長照機構分很多種~社區式的感覺最符合在地需求 還有人問國民黨版本的長照保險是不是強制,我找到這個資訊,希望有回答到你的問題~ "長照保險為強制性的社會保險,採行全民納保方式,透過保險之大數法則,由全體國民共 同分擔長期照顧風險,當民眾有長照需要時,能夠獲得基本的保險給付,並避免保險對象 逆選擇(健康者不願加保)及形成弱體保險(只有失能者加保)之缺失,因此,只要符合 長照保險法所規範之保險對象,無論是否聘僱外籍看護工,均應參加保險,同時享有領取 給付的權利。" 我發現這網頁有超多資訊的!給有興趣的人研究 http://goo.gl/EmryXZ 最後 還是希望大家的爸爸媽媽都身體健康,這不僅對爸媽好 也是對子女最幸福的事了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.194.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452522887.A.526.html

01/11 22:44, , 1F
身上有幾千萬 死前不要分 子女搶著養
01/11 22:44, 1F

01/11 22:49, , 2F
妳會縮網址嗎?
01/11 22:49, 2F

01/11 22:50, , 3F
身上沒有錢,死前一知道,子女搶著跑
01/11 22:50, 3F

01/11 22:51, , 4F
感謝妳的回應,這個議題蠻好的,很值得討論
01/11 22:51, 4F

01/11 22:57, , 5F
補推,議題很好+1,最近也在思考
01/11 22:57, 5F
※ 編輯: kunew0614 (123.194.194.53), 01/11/2016 23:44:45 可以縮網址了! 我之前發文只要用google縮網址就會被警告是廣告文不給發ˊˋ 哈哈 大家有任何想法可以一起交流~ ※ 編輯: kunew0614 (123.194.194.53), 01/11/2016 23:46:00

01/12 01:15, , 6F
長照是很重要的議題 畢竟每個人都會老
01/12 01:15, 6F

01/12 01:56, , 7F
但是目前臺灣的養老機構性質都很像丟著不管,家人偶爾去
01/12 01:56, 7F

01/12 01:56, , 8F
探望的模式,任何人老了病了在那都不會開心,反而走的更
01/12 01:56, 8F

01/12 01:56, , 9F
快。我再窮再有錢也不會讓爸媽去那,住家裡才是最好的。
01/12 01:56, 9F

01/12 01:56, , 10F
日本的配套措施很好,老人們的心態ok,反觀臺灣孩子們對
01/12 01:56, 10F

01/12 01:56, , 11F
父母送到那大部分(不是全部)的心態...
01/12 01:56, 11F
我也覺得目前台灣養老機構的品質不OK..... 如果長照機構品質能夠有保證,是不是就能夠扭轉送養老機構=不孝的態度呢? 或者台灣引進日本模式之後,把老人送到機構內反而對老人比較好呢~

01/12 03:24, , 12F
以前陪朋友去過養老院看失智又要洗腎的奶奶,覺得那個環
01/12 03:24, 12F

01/12 03:24, , 13F
境真的很可憐
01/12 03:24, 13F
有沒有可能建立一個讓真正專業、能夠確保老人安養天年的長照機構啊? 真心希望有.....

01/12 05:49, , 14F
這種長照險就跟國民年金一樣是個龐氏騙局,居然還有人相信
01/12 05:49, 14F

01/12 05:49, , 15F
?!
01/12 05:49, 15F
咦?我只是把政策貼出來給大家參考,看大家覺得哪種好而已, 沒說信不信呀? 如果這是騙局,可否請您解釋得更清楚啊? 因為我不是專業背景,也不懂哪裡騙呀? ※ 編輯: kunew0614 (140.112.77.144), 01/12/2016 10:15:40

01/12 15:25, , 16F
現在比較好的養老機構,多半還是需要相當的資產才能
01/12 15:25, 16F

01/12 15:25, , 17F
享受到,可以google看看,之前研究所有去參觀過長庚養
01/12 15:25, 17F

01/12 15:25, , 18F
生村環境也算不錯。長照機構則是以照護為主軸,真心
01/12 15:25, 18F

01/12 15:25, , 19F
覺得這個議題還不錯...台灣老化速度非常快
01/12 15:25, 19F
文章代碼(AID): #1Maxs7Kc (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1Maxs7Kc (WomenTalk)