PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 博愛座是否該廢除?消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2016/01/07 11:27), 編輯推噓12(12推 0噓 29→)
留言41則, 17人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
之前這個議題在本板有討論很多次。我個人是支持廢除，並把全部的座位當博愛座。 不過新的問題集中在隱性需求的配套上，大部份人覺得好孕貼紙是個好的選擇。 但我個人的想法則是設置一個「需求鈴」，有需求的人在車上按個鈴讓可讓座的人選擇。 為什麼「需求鈴」更好呢？因為會按需求鈴的人，本身就應該會有隱性需求， 沒有隱性需求的人通常不需要冒著被人質疑的風險去按鈴（除非臉皮夠厚）。 另外，在按壓「需求鈴」後，每位一般座的乘客就可以分擔讓座機會， 讓座的乘客不會覺得是只有自己假掰，因為機會就來了，你不讓別人也會讓； 不讓座的乘客也不會感到壓力，因為這機會我也有拿到，只是別人先讓了。 就算最後沒有人讓座，也至少可能會有一位被環境壓力推派出來讓座， 要座位的就會有座位了。若還是沒有人讓座，就當座位塞不夠需求者坐就好了。 這與現行的博愛座或好孕貼紙的差別在於讓座的人個人心態上的不同。 讓座者其實會有個害怕「假掰」的心態，如果我讓了，就是在「假掰」， 好名聲讓我做走了。但真的是這樣嗎？其實旁邊的人只覺得你比較近， 你真的很大方。 ※ 引述《ella6232 (小藍)》之銘言： : 今天看到一篇報導， : 八仙受害者包著衣服坐博愛座要去復建， : 但卻被一位年約60的老人罵好手好腳坐什麼博愛座， : 看到這篇報導時， : 常常看到滿車子都是人但就是沒人要坐博愛座怕被白眼， : 博愛座其實是個美意， : 但卻變成是個造成很多麻煩的設計， : 我想當初會規劃博愛座的人， : 可能也沒想到會變成吵架討論的起火點吧… : 也時常看到老人身體很強壯， : 但卻覺得讓座位給他是很理所當然的事， : 任何人有不適的人或者無人座位時都可以座， : 我自己偶爾也會坐博愛座， : 沒有人規定我不能坐， : 雖然會被人一直看， : 覺得坐個位子還要被人看真的很可悲… : 但我會戴著口罩裝做沒看到… : 大家覺得博愛座該廢除嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.91.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452137261.A.83C.html
推
01/07 11:30, , 1F
覺得需求鈴也不要了……就回歸一般的座位吧！
01/07 11:30, 1F
→
01/07 11:32, , 2F
會讓的人就是會讓阿。但是可以不會被趕的安心坐著，強
01/07 11:32, 2F
→
01/07 11:32, , 3F
調先來後到守規矩比較好吧。
01/07 11:32, 3F
→
01/07 11:32, , 4F
有壓力推派就不是好事
01/07 11:32, 4F
→
01/07 11:34, , 5F
如果現場只有你一個沒有隱性需求，壓力當然就來了。
01/07 11:34, 5F
→
01/07 11:36, , 6F
推派不是強迫別人讓，而是指都沒人讓只剩下自己而已。
01/07 11:36, 6F
→
01/07 11:37, , 7F
有隱性需求的人到底為什麼不開口。 一直不懂
01/07 11:37, 7F
推
01/07 11:37, , 8F
結果最後不又回到環境壓力嗎？被壓力的還會更覺得憑什麼
01/07 11:37, 8F
推
01/07 11:38, , 9F
不該，現在冷漠自私的人越來越多了
01/07 11:38, 9F
→
01/07 11:40, , 10F
乾脆推每天幾班車不開放站位好了，想坐的去搭那幾班
01/07 11:40, 10F
→
01/07 11:54, , 11F
原本也有環境壓力呀，我們可以思考如何分散環境壓力。
01/07 11:54, 11F
推
01/07 12:07, , 12F
可是有隱性需求的人開口到底要跟誰開也很尷尬，被
01/07 12:07, 12F
→
01/07 12:07, , 13F
問到那個人要是剛好很累拒絕讓，那需求者會每個都
01/07 12:07, 13F
→
01/07 12:07, , 14F
有那個膽再問第二個第三個人嗎。
01/07 12:07, 14F
推
01/07 12:32, , 15F
我覺得這點子不好，對於需求者跟被需求者都NG
01/07 12:32, 15F
→
01/07 12:35, , 16F
樓上但說無妨，想知道這個方案的盲點。
01/07 12:35, 16F
推
01/07 12:36, , 17F
通通廢除，會讓就會讓，不會就不會，特別設計是多餘的
01/07 12:36, 17F
→
01/07 12:44, , 18F
沒博愛座就不用讓一般座期待誰會讓？博愛座至少臨時坐一下的
01/07 12:44, 18F
→
01/07 12:45, , 19F
會讓，一般座萬一剛好全車都沒人想讓呢？真正需要的該怎辦？
01/07 12:45, 19F
推
01/07 12:53, , 20F
真正需要就開口啊 不開口還要別人讀心喔?
01/07 12:53, 20F
推
01/07 13:14, , 21F
我不知道為啥要一直逼別人開口 然後開口了還是沒人讓呢？
01/07 13:14, 21F
→
01/07 13:15, , 22F
整個台灣的社會風氣本就沒有開口的文化 已經不舒服的人
01/07 13:15, 22F
→
01/07 13:15, , 23F
還要一直逼別人脫離自己的舒適圈開口問？ 為什麼不能先多
01/07 13:15, 23F
→
01/07 13:16, , 24F
給他們一點體諒？
01/07 13:16, 24F
→
01/07 13:16, , 25F
而且開口到底車上這麼多人要挑哪個 會不會又引起其他爭端
01/07 13:16, 25F
→
01/07 13:17, , 26F
推來推去沒人要讓？
01/07 13:17, 26F
→
01/07 14:34, , 27F
不贊成廢除，有空著的博愛座可以讓有需要的人立刻找到位
01/07 14:34, 27F
→
01/07 14:34, , 28F
子坐，不用等別人施捨，我認為應該是要教育那些正義魔人
01/07 14:34, 28F
→
01/07 14:34, , 29F
或骨子明明還很勇健的老人，不要搶別人正在坐的博愛座
01/07 14:34, 29F
推
01/07 16:35, , 30F
變相逞罰特別有愛心的人耶
01/07 16:35, 30F
→
01/07 17:00, , 31F
會嗎？願聞其詳。不是有愛心的人可以剛好各盡其能嗎？
01/07 17:00, 31F
推
01/07 22:11, , 32F
博愛座定義只限老弱婦孺 行動不便太狹隘 像我每次回家都是
01/07 22:11, 32F
→
01/07 22:13, , 33F
大包小包 在擁擠公車上常常跟人擦撞 所以我不是有車就坐
01/07 22:13, 33F
→
01/07 22:14, , 34F
而是等下班車來 第一個上去比較有機會坐到位置
01/07 22:14, 34F
推
01/08 02:09, , 35F
開口沒人讓再來解決啊 讀心才煩
01/08 02:09, 35F
→
01/08 02:09, , 36F
讀心搞得你需求沒有外顯的去坐博愛座都會被罵
01/08 02:09, 36F
→
01/08 02:09, , 37F
這狀態根本有病
01/08 02:09, 37F
→
01/08 02:09, , 38F
一堆人站著博愛座可以空空的 就為了不要被罵
01/08 02:09, 38F
→
01/08 02:09, , 39F
這狀態超級有病
01/08 02:09, 39F
推
01/08 04:13, , 40F
也不一定是怕被罵吧 有時候就是不想坐著呀
01/08 04:13, 40F
→
01/08 04:14, , 41F
或是坐著博愛座還要不時注意要不要讓座 覺得麻煩
01/08 04:14, 41F
‣ 更多 zero00072 的文章
文章代碼(AID): #1MZTijWy (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zero00072 的文章
文章代碼(AID): #1MZTijWy (WomenTalk)