討論串[討論] 博愛座是否該廢除?
共 11 篇文章
內容預覽:
個人認為博愛座應該廢除 濫用的情形屢見不鮮. 像是今天搭捷運的時候. 看到一個穿著上面印著"NTU"字樣藍色帽T的年輕人大剌剌的坐在博愛座上. 個人認為沒什麼不妥. 因為沒有需要讓坐的人出現的話 並不需要特意站著. 到了古亭站的時候一個拄著拐杖的老爺爺上車了. 年輕人連忙起身說:"老先生 這個位子給
(還有370個字)
內容預覽:
之前有次上班到一半，經期來了. 我是屬於很容易經痛的類型. 有痛到暈眩倒過去的經驗. 那次感覺也快暈倒了，真的很痛. 無奈公司附近都是商辦，沒有婦產科. 只好一步一步努力的走去搭捷運. 當時是下班時間，人很多. 車來的時候，門一打開. 我一眼就看到了空的博愛座，連去找其他座位的力氣都沒有. 那時非常
(還有393個字)
內容預覽:
平常我是屬於會坐博愛座的人. 看到有外表明顯有需求的再讓座就好. 但如果有普通座當然優先坐. -. 今天一如往常的上學時. 我坐在一般座上. 後來有個看似60、70的老人上車. 一旁的捷運工作人員馬上訊問他是否需要幫忙找個座位. （文湖線早上似乎車廂都有工作人員）. 反應有點遲緩的我其實也快到站了就
(還有172個字)
內容預覽:
之前這個議題在本板有討論很多次。我個人是支持廢除，並把全部的座位當博愛座。. 不過新的問題集中在隱性需求的配套上，大部份人覺得好孕貼紙是個好的選擇。. 但我個人的想法則是設置一個「需求鈴」，有需求的人在車上按個鈴讓可讓座的人選擇。為什麼「需求鈴」更好呢？因為會按需求鈴的人，本身就應該會有隱性需求，.
(還有273個字)
內容預覽:
博愛座就是一個美德變權利的故事.... 權利就會有分配，分配就會有公平的問題，嚴重就衝突。. 博愛座制度儼然變成只有外觀老弱婦孺可以坐，看似健壯的老人還可以把隱性需求的孕婦傷患駡一頓，這不太對吧！. 我認為應該廢掉回歸美德，全部座位看到該讓就自己起來，我坐一般座看到媽媽牽小孩就會讓了，會讓什麼座都會
(還有131個字)