PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 我的男友是保險業務(文長)消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2015/12/06 04:37), 10年前編輯推噓4(10推 6噓 38→)
留言54則, 13人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《naomipat3577 (李渝芯)》之銘言： 我不認為業務這種行業有什麼專業知識，有的只是話術而已，真正有專業知識的是研發路 線開發產品的。 一般多數業務進入的門檻非常低（那種會好多種語言的國際級業務例外） ，基本上就只是推銷產品而已。業務是一種有機會快速累積財富的行業，但如果非那種成 功的業務，薪水多半非常悽慘。保險並非高深的學問，有點學識的人如果需要買保險，多 半自己比較挑選即可，根本不需要業務來推銷，對於沒有需求的人，就是不會買。這行業 做個幾年沒成功就該換行了，累積更有價值的專長比較實際。千萬年薪的業務絕對有，不 過是極少數比例而已。 --------------------------------------- （手機無法用顏色所以以分隔線區分） 以下正文，沒有要戰的意思，只是純粹以業務人立場回文： 工作百百種，術業有專攻。 保險所需的專業知識比一般人想像的還要多更多。一開始當業務所需的證照考試，從道德 常識，金融概念，匯率損益風險法規稅務，到公司商品內容以及條款等等（真要說實在太 多後面就省略），都是我們業務的必修課程。 更別提每次開會，每個進修課程opp等，不管從case演練學習，甚至是到增員做組織等， 請問誰能說，這不是學習，這不是專業？ 是，這行業門檻極低。我們是不用像超級業務員一樣，英文法文德語義大利文西班牙語等 等都要會，就算不是本科系（金融相關）畢業，就算學歷只有高中或是大學，，就算沒工 作經驗或是前工作與這無關，還是可以選擇投入這職場。 但是可曾想過，就一個非金融相關畢業的人而論，要花多少心力多少時間來學習這些稅務 法規風險損益？ 誰能夠肯定的告訴我，這不是專業，這是常識？ 是，基本上就只是推銷商品。 業務靠嘴吃飯，但是每一場的case我們都必需跟主管演練，練習練習再練習，直到你整場 case能夠講到順為止才能上前線。 但就像讀書一樣，不是只有死背，你還要活用，活用什麼？活用新聞時事，經驗。 講話要有起承轉合，於此同時你必須觀察客戶反應表情等等，處理反對問題更不用說要一 直演練演練再演練。 靠嘴吃飯，並沒有那麼簡單。 [沒有需求不會買，不需要業務推銷] 前半句我理解也認同，就不贅述強迫推銷的無良黑心業務了。 有需求不需要業務推銷沒錯，但是除非你有證照，否則購買還不是必需得透過業務？ 這行業做的好確實年薪破百跑不掉，更久一點的資深業務老鳥甚至坐等續期每個月就算0 出件也不用愁。 做不起來，撐沒多久就戰亡的也大有人在。 [累積更有價值的專長比較實際] 如果賺不到錢，賺經驗啊，頂多也只是失敗的經驗而已。 如果我失敗了，那也是我的事，我對我的選擇對我自己的人生負責。 凡走過必留下痕跡。 在這過程中，這段經歷，這些經驗，都是非常的具有意義。 除了我自己，誰能否定我自己的價值。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.80.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449347849.A.41C.html
→
12/06 04:52, , 1F
需要透過業務很大部分是金管會開放網路投保牛步 有太多東
12/06 04:52, 1F
→
12/06 04:53, , 2F
西少掉誘導式行銷 自己看 更能真正了解需求好嗎
12/06 04:53, 2F
“[沒有需求不會買，不需要業務推銷] 前半句我理解也認同，就不贅述強迫推銷的無良黑心業務了。 有需求不需要業務推銷沒錯，但是除非你有證照，否則購買還不是必需得透過業務？“ 請問你有看整段？ 我並沒有說自己了解需求不對吧。 ※ 編輯: befine114 (49.218.80.100), 12/06/2015 04:55:37 ※ 編輯: befine114 (49.218.80.100), 12/06/2015 04:56:29 ※ 編輯: befine114 (49.218.80.100), 12/06/2015 05:00:33
推
12/06 06:02, , 3F
用這種皮膚反而變差
12/06 06:02, 3F
→
12/06 06:02, , 4F
推錯抱歉
12/06 06:02, 4F
推
12/06 09:00, , 5F
業務人推
12/06 09:00, 5F
推
12/06 10:09, , 6F
別瞧不起專業...........
12/06 10:09, 6F
噓
12/06 11:24, , 7F
你講的只是最表層的業務吧
12/06 11:24, 7F
我說了黑心無良的業務就不多做贅述，文章提的確實是大部分保險公司業務們的工作，如 果一個認真的業務是你所說的表層的話，就你的認知應該沒有所謂好的業務了
噓
12/06 11:54, , 8F
別把保險業務和一般企業業務混為一談好嗎
12/06 11:54, 8F
哪裡混為一談了
→
12/06 11:55, , 9F
術業有專攻不是這樣講的 保險要懂得很多一般企業的業務也要懂
12/06 11:55, 9F
去查字典
→
12/06 11:55, , 10F
金融概念不用說 很多法規甚至別國的也要有所涉獵
12/06 11:55, 10F
→
12/06 11:56, , 11F
成本和匯率更不用講了 更重要的是還要求本身對商品的專業知識
12/06 11:56, 11F
→
12/06 11:57, , 12F
比起免成本的非實質性產品 一般企業業務負擔的壓力更大
12/06 11:57, 12F
我並沒有說一般業務的不是你真的看的懂國字嗎 ※ 編輯: befine114 (49.218.80.100), 12/06/2015 12:07:13
→
12/06 11:59, , 13F
在你這篇講的好像每種業務都差不多 各有各的難處
12/06 11:59, 13F
→
12/06 12:00, , 14F
我只能說 保險會遇到的問題狀況企業業務也會遇到
12/06 12:00, 14F
→
12/06 12:00, , 15F
但企業業務會遇到的狀況 保險業務很多遇不到
12/06 12:00, 15F
→
12/06 12:02, , 16F
半路出家門檻低的保險業務要跟門檻高還得學習專業領域的比
12/06 12:02, 16F
→
12/06 12:04, , 17F
會不會太小看對方了？ 門檻高不是沒原因的
12/06 12:04, 17F
→
12/06 12:06, , 18F
說自己從一個素人非相關領域的人要如何投注心力如何如何的
12/06 12:06, 18F
→
12/06 12:07, , 19F
你想想這是能拿來說的嗎？ 能成為一般企業業務的人也是花了
12/06 12:07, 19F
哦我懂你意思了抱歉我這裡要解釋下 我所謂的一般多數門檻非常低 是反諷上段的文章 上段是別人的回文 我不會用顏色所以只好多打以下是正文囧 我的文章也有說“這行業“（指保險） 上段別人的回文是“一般業務“ 我只是針對保險業務說而已 ※ 編輯: befine114 (49.218.80.100), 12/06/2015 12:13:30
→
12/06 12:08, , 20F
多少時間從素人成為能獨當一面的業務員 他們也不是一開始就懂
12/06 12:08, 20F
推
12/06 12:15, , 21F
喔 對不起 我誤會了
12/06 12:15, 21F
一般企業業務也辛苦了 ※ 編輯: befine114 (49.218.80.100), 12/06/2015 12:20:28
推
12/06 14:07, , 22F
你寫得真好！觀念很棒 ：)
12/06 14:07, 22F
→
12/06 14:07, , 23F
尤其是最後一段，非常勵志！
12/06 14:07, 23F
→
, , 24F
除了我自己，誰能否定我自己的價值。
嘿嘿謝謝 12/06 14:08
推
12/06 15:15, , 25F
推 保險業務也必須有許多專業!
12/06 15:15, 25F
真的
噓
12/06 18:18, , 26F
當年被客戶掛電話時，就是被否定了。除了你自己，很
12/06 18:18, 26F
→
12/06 18:18, , 27F
多人都能否定好嗎
12/06 18:18, 27F
我這邊指的是你花費了時間所學習到的那些 你自己要否定自己的話我也沒輒 畢竟有人肯定就會有人否定不是嗎 ※ 編輯: befine114 (175.96.112.251), 12/06/2015 18:44:35
推
12/07 09:52, , 28F
你講的比較是理專的能力現在保險業務作理專的事情 你保險
12/07 09:52, 28F
→
12/07 09:52, , 29F
可以做的投資標的有銀行多嗎?
12/07 09:52, 29F
我沒有要跟銀行比的意思呀 我單純就保險業務回而已 銀行的理專也是很多 但保險也有投資型的雖然沒有比銀行證券那些多
噓
12/07 10:01, , 30F
安安
12/07 10:01, 30F
※ 編輯: befine114 (175.96.114.222), 12/07/2015 10:25:20
噓
12/07 11:26, , 31F
說了很多很厲害的專業名詞,可是實際上都不專業阿
12/07 11:26, 31F
→
12/07 11:27, , 32F
除了對公司商品很熟這點之外,要談金融概念比的上做
12/07 11:27, 32F
→
12/07 11:28, , 33F
marketing的嗎? 匯率損益和風險比的上精算師嗎? 法規
12/07 11:28, 33F
→
12/07 11:28, , 34F
稅務比的上財法出身或是做稅務處理的嗎?
12/07 11:28, 34F
→
12/07 11:29, , 35F
不是有碰到就能算專業,如果這麼專業就不會門檻低.
12/07 11:29, 35F
→
12/07 11:30, , 36F
如果這麼專業,想跳槽以上其他工作應該會很有競爭力.
12/07 11:30, 36F
→
12/07 11:30, , 37F
你這樣吹噓,把這些人的專業放到哪裡了?
12/07 11:30, 37F
→
12/07 11:33, , 38F
而對保險產品很熟,介紹產品口條要很順不就是做這行的
12/07 11:33, 38F
→
12/07 11:34, , 39F
門檻嗎? 可是賣任何東西都要熟要賣的產品阿.
12/07 11:34, 39F
→
12/07 11:37, , 40F
業務歷不厲害的重點不是專業知識. 而是能不能說服人
12/07 11:37, 40F
→
12/07 11:37, , 41F
而把東西賣出去. 超級業務員就是公司的神. 很有專業
12/07 11:37, 41F
→
12/07 11:37, , 42F
知識但沒有業績的業務就是累贅.
12/07 11:37, 42F
→
12/07 11:38, , 43F
不專業,產品也不熟,業績也不好的業務,就等被fire
12/07 11:38, 43F
我是不懂這個你有什麼好噓的 你看不懂我回她文是針對她說保險業務就事論事嗎 只是就去學的東西講 因為上的課就是那些啊 我沒有要跟其他比 也沒有說到業績什麼的 ※ 編輯: befine114 (175.96.114.222), 12/07/2015 11:54:07
推
12/07 12:01, , 44F
樓上他只是想說他們在保險業裡面也上很多課的意思
12/07 12:01, 44F
→
12/07 12:02, , 45F
然後公司也交給他們很多東西 他覺得這樣很多了
12/07 12:02, 45F
→
12/07 12:03, , 46F
但沒有想跟其他更專門 證照更難考 需要更多專業知識的比
12/07 12:03, 46F
→
12/07 12:08, , 47F
不過我覺得滿感冒的是那種自稱保險經紀人的
12/07 12:08, 47F
→
12/07 12:10, , 48F
考到保險業務就自稱保險經紀人還是代理人...真的很扯
12/07 12:10, 48F
噓
12/07 12:15, , 49F
噓把上述名詞的專業性拿來對比保險公司的培訓課程
12/07 12:15, 49F
→
12/07 12:15, , 50F
根本差太多了
12/07 12:15, 50F
推
12/07 12:18, , 51F
這點同意樓上... 我一開始會噓也是因為這原因
12/07 12:18, 51F
→
12/07 12:20, , 52F
如果真的想顯示自己在保險的專業性 建議還是去考個國家考試
12/07 12:20, 52F
→
12/07 12:21, , 53F
比較好吧 那個及格率只有20%的那個 專門職業及技術人員考試
12/07 12:21, 53F
推
12/07 17:40, , 54F
推本篇
12/07 17:40, 54F
‣ 更多 befine114 的文章
文章代碼(AID): #1MOqi9GS (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 befine114 的文章
文章代碼(AID): #1MOqi9GS (WomenTalk)