PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 台大攝影社事件，我覺得店家不對消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2016/03/28 02:06), 10年前編輯推噓-125(112推 237噓 370→)
留言719則, 288人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
『而在我打字的同時【咦？馬上就想到用網路解決了？會不會反應太快？】，他打回來了 ，說烤雞烤魚多少，聽完了價錢，我說我正在打字po文，你要來拿我就取消文字！他跟旁 邊的朋友說「欸她竟然恐嚇我耶！」』 我比較好奇店家危機意識怎麼會警覺到先po網路，因為這整個事件其實是談好就好的小事 （對，如果雙方都夠成熟，這確實不是什麼大事），而且攝影社的人【是有回撥問價錢， 有心補償】，但竟然發現店家首先採取的竟然是【威脅】姿態......要是我也會不爽直接 掛 電話啊！ 我不知道原來酸民能從這種鳥事中發洩那麼多心理垃圾，也為台大生叫屈。我不是台大人 ，我只是看不慣這個事件衍生的網路風向，無聊透頂莫名其妙。 沒錯，爽約是不對，但還有一種補償叫做談和，不會談和還要仗著網路力量的勢力才能捍 衛自己，我反而覺得這個店家問題也不少餒...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.86.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459101990.A.7E2.html
→
03/28 02:07, , 1F
在這個網路爆料常常上新聞的時代 是哪裡快
03/28 02:07, 1F
推
03/28 02:07, , 2F
偏不噓 ^^
03/28 02:07, 2F
噓
03/28 02:09, , 3F
你成功了
03/28 02:09, 3F
推
03/28 02:10, , 4F
先推 店家事後還上爆社感謝網路仗勢公審的心態可議
03/28 02:10, 4F
→
03/28 02:10, , 5F
但台大那群錯在先 電梯向下開噓啦~~~
03/28 02:10, 5F
→
03/28 02:11, , 6F
同感！先爆先贏就是正義？台大這件跟中正丟貓那件都沒
03/28 02:11, 6F
→
03/28 02:11, , 7F
必要報上來公審的
03/28 02:11, 7F
→
03/28 02:11, , 8F
更快的方式是店家自己先危機處理，畢竟開店就是會碰到這
03/28 02:11, 8F
→
03/28 02:11, , 9F
種鳥事。我的意思是，po網路真的是最佳解決辦法？懷疑
03/28 02:11, 9F
推
03/28 02:11, , 10F
就跟她上電視哭 一樣不解.........
03/28 02:11, 10F
→
03/28 02:12, , 11F
當然這兩件是本身都是錯的 我只覺得公審心態可議
03/28 02:12, 11F
→
03/28 02:13, , 12F
質疑別人怎麼當下不先找最佳解哩...你在講啥
03/28 02:13, 12F
→
03/28 02:14, , 13F
沒錯，我重點就是這個公審心態
03/28 02:14, 13F
推
03/28 02:15, , 14F
我也不是很喜歡這種威脅上網爆料的風氣，只能說兩邊都
03/28 02:15, 14F
→
03/28 02:15, , 15F
有點問題，店家最討厭放鳥，放鳥這種事情太多了，很習
03/28 02:15, 15F
→
03/28 02:15, , 16F
慣了，只是剛好他們是台大而且知道是誰，爆點夠，如果
03/28 02:15, 16F
→
03/28 02:15, , 17F
今天不是台大也不知身分，能不能上報都還是問題
03/28 02:15, 17F
噓
03/28 02:15, , 18F
你叫台大當下po爆料阿 說我爽約 就被威脅惹 幫QQ
03/28 02:15, 18F
→
03/28 02:16, , 19F
還有，有沒有人能把這個論點轉到八卦版？我權限不夠
03/28 02:16, 19F
→
03/28 02:17, , 20F
台大po爆料幹嘛？
03/28 02:17, 20F
推
03/28 02:17, , 21F
我才剛被桶QQ
03/28 02:17, 21F
→
03/28 02:17, , 22F
我覺得這篇費文
03/28 02:17, 22F
→
03/28 02:18, , 23F
媽媽
03/28 02:18, 23F
→
03/28 02:18, , 24F
教主！！！！請冊封我！！！！
03/28 02:18, 24F
→
03/28 02:18, , 25F
解決問題就好了不需要爆什麼料啊，很營養嗎？
03/28 02:18, 25F
推
03/28 02:19, , 26F
不要這樣做，人家也就不會氣的po文了啊。站在別人立場想
03/28 02:19, 26F
→
03/28 02:19, , 27F
，今天你因為別人的漫不經心損失了7500，你爽嗎？
03/28 02:19, 27F
推
03/28 02:19, , 28F
覺得店家態度也有問題
03/28 02:19, 28F
→
03/28 02:19, , 29F
我即使不爽也不是上網討拍嘛
03/28 02:19, 29F
推
03/28 02:19, , 30F
是學生沒處理好的錯，不過，店家大動作搞得好像是開店以來第
03/28 02:19, 30F
→
03/28 02:19, , 31F
一次遇到臨時取消的客人...
03/28 02:19, 31F
→
03/28 02:21, , 32F
事情有錯 好像也沒有必要讓大家公審？
03/28 02:21, 32F
→
03/28 02:21, , 33F
靠自己的智慧談回那筆損失很難嗎我不懂，不過這個事件也
03/28 02:21, 33F
→
03/28 02:21, , 34F
為店家自己打了廣告，恩好吧，也算聰明
03/28 02:21, 34F
推
03/28 02:24, , 35F
不如你先靠自己的智慧說明一下你會如何解決此事？
03/28 02:24, 35F
推
03/28 02:24, , 36F
我只知道這店家上次因為某主持人在私人臉書強調不開心的
03/28 02:24, 36F
→
03/28 02:24, , 37F
消費經驗聲明大噪（好像隱晦的說不好吃），後來主持人還被
03/28 02:24, 37F
→
03/28 02:24, , 38F
鞭到道歉，可能是體會到免費媒體的好處吧，不過不好的產品
03/28 02:24, 38F
推
03/28 02:24, , 39F
照店家說法的順序是：被放鳥-開始打文章-才打電話-發文-上
03/28 02:24, 39F
還有 640 則推文
還有 2 段內文
→
03/28 11:51, , 680F
你乾脆跟原po約ㄧ約一起圍爐啦
03/28 11:51, 680F
→
03/28 11:51, , 681F
太可愛了啦
03/28 11:51, 681F
噓
03/28 11:53, , 682F
仇男不意外
03/28 11:53, 682F
噓
03/28 12:06, , 683F
03/28 12:06, 683F
噓
03/28 12:11, , 684F
自己有錯在先，還一副理直氣壯的樣子
03/28 12:11, 684F
噓
03/28 12:21, , 685F
奇文
03/28 12:21, 685F
噓
03/28 12:32, , 686F
護航
03/28 12:32, 686F
噓
03/28 12:38, , 687F
小心釣魚，廢文
03/28 12:38, 687F
噓
03/28 12:46, , 688F
你po這文心態比較可議吧...
03/28 12:46, 688F
噓
03/28 12:56, , 689F
本來就是台大錯九分 店家頂多態度不好 但也是因為被爽約
03/28 12:56, 689F
→
03/28 12:56, , 690F
情有可原
03/28 12:56, 690F
噓
03/28 13:08, , 691F
前面的推文讓我大開眼界 做生意遇到這些客人真的就飽了
03/28 13:08, 691F
噓
03/28 13:20, , 692F
痾台大生不用你幫忙叫屈囧
03/28 13:20, 692F
噓
03/28 13:49, , 693F
有夠爛還想轉八卦版是嫌被噓的不夠就是了
03/28 13:49, 693F
噓
03/28 14:39, , 694F
嗯？
03/28 14:39, 694F
噓
03/28 14:54, , 695F
台灣最＿的風景呀
03/28 14:54, 695F
噓
03/28 15:25, , 696F
你真是一個最棒的消費者~~~拍拍手
03/28 15:25, 696F
噓
03/28 15:40, , 697F
談和?學生都耍賴了 還談和 這種邏輯 真可悲
03/28 15:40, 697F
噓
03/28 15:50, , 698F
東扯西扯的，文章一堆漏洞，偏袒也寫得好點，最基本的做人
03/28 15:50, 698F
→
03/28 15:50, , 699F
道理不懂還要「談和」...
03/28 15:50, 699F
噓
03/28 15:51, , 700F
必虛
03/28 15:51, 700F
噓
03/28 18:44, , 701F
來幫XX
03/28 18:44, 701F
噓
03/28 18:44, , 702F
為什麼不能po網?
03/28 18:44, 702F
噓
03/28 20:04, , 703F
實在聽不下去
03/28 20:04, 703F
噓
03/28 23:50, , 704F
奇文共賞之
03/28 23:50, 704F
噓
03/29 03:22, , 705F
檢討被害者實在是神邏輯 希望你不是112的學弟妹
03/29 03:22, 705F
推
03/29 09:06, , 706F
噓的很多真的很有事 ==
03/29 09:06, 706F
→
03/29 09:06, , 707F
學生有沒有犯錯和店家該不該貼網根本兩回事
03/29 09:06, 707F
推
03/29 09:16, , 708F
有沒有權利貼文 和 需不需要貼網也是兩回事
03/29 09:16, 708F
噓
03/29 10:30, , 709F
那樓上就沒事？我噓不噓干你屁事
03/29 10:30, 709F
推
03/29 10:46, , 710F
好兇好棒棒
03/29 10:46, 710F
→
03/29 10:47, , 711F
剛剛看了 你上面根本沒留言，我根本不是說你
03/29 10:47, 711F
→
03/29 10:47, , 712F
崩潰什麼？
03/29 10:47, 712F
噓
03/29 14:29, , 713F
店家PO網也許不是最好的處理方式，但不是最好的處理方式
03/29 14:29, 713F
→
03/29 14:29, , 714F
不代表他就不能這麼做、更別提店家這樣根本算不上做錯了
03/29 14:29, 714F
→
03/29 14:29, , 715F
什麼，真正有錯的是不負責任隨意退訂的人而不是受害的店
03/29 14:29, 715F
→
03/29 14:29, , 716F
家好嗎
03/29 14:29, 716F
推
03/29 14:32, , 717F
這種檢討受害者的角度跟說被性侵的為什麼要穿那麼少簡直
03/29 14:32, 717F
→
03/29 14:32, , 718F
半斤八兩
03/29 14:32, 718F
噓
03/30 08:18, , 719F
怎麼才8個X
03/30 08:18, 719F
‣ 更多 nasusii 的文章
文章代碼(AID): #1M-24cVY (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
6
[問安] 手搖
[ Wanted ]
manqing
1小時前, 07/11
7
9
[問安] 平安
[ Wanted ]
anniann
5小時前, 07/11
11
12
[正妹] 辮子頭
[ Beauty ]
Kjartan
8小時前, 07/11
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nasusii 的文章
文章代碼(AID): #1M-24cVY (WomenTalk)