PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[公告] 板規修改

看板WomenTalk (女人話題)作者 (板娘生魚片)時間11年前 (2014/11/23 16:36), 11年前編輯推噓29(29推 0噓 65→)
留言94則, 18人參與, 最新討論串3/20 (看更多)
原板規 4.未經他人同意即轉錄他人文章包含文章代碼、網址連結，水桶一個月。 上述情況，惡意、累犯者永久水桶。情節重大文章劣退。 修改後 4.未經他人同意引用包含文章代碼、網址連結，以及用截圖等方式備份他人文章。 回文時備份乃系統設定不在此限，但回文時又手動修改成較早內容則屬違規。 以上行為水桶一個月。 上述情況，惡意、累犯者永久水桶。情節重大文章劣退。 -- ◢ ╱ μ◣ *. .--= -.-. 。 *. ↖ .--=-. ◤λ ╲ ▲ ● ∕ ●◥ ◢▁ ▂▃ ▁▁▂▃◣ ◥ ◤▁▂ ◣ ▊ ▲ ﹨◣ ●●◢ ◆ ▏ ▲ ▊▲ ▊▲ ◥ ▊▲ ◥ ▼◤▊▲ ▊ ◆ ▼●● ◢ ◤◥◣`▲ ▲ ▼▲"︼▆ ◣▲▲ ▼▲ ◥ "︼▆ ▼▲ ▼▊▲◢ ∕ ◥ 】 ◥ ◥ ︼▅ ────◥ ─ ︼▅ ─ ▲──── ︼▅ ◤ ◤ ▇◤ 女孩兒聊天好去處，喜怒哀樂不限話題 → 生活娛樂館 > TalkandChat > WomenTalk -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.209.210 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1416731802.A.C89.html
→
11/23 16:42, , 1F
請問若同為WomenTalk版上之文章且未被刪除，是否可
11/23 16:42, 1F
→
11/23 16:42, , 2F
於推文/回文貼上代碼或文章標題？
11/23 16:42, 2F
文章連結、代碼、截圖備份等不行， 但文章標題不在板規4.規範內。只是仍要注意是否違反板規1.、15.
→
11/23 16:45, , 3F
看不懂 所以以後不能備份文章?
11/23 16:45, 3F
→
11/23 16:46, , 4F
另外“手動修改成較早內容”是啥意思@@
11/23 16:46, 4F
抱歉，說明一下 Ａ在11點發表一篇文章，12點的時候有修改一些內容 Ｂ在12點之後回文有備份12點以後的文章內容(這個ＯＫ) 但如果手動修改成11點的文章，這就屬於違規行為。
推
11/23 16:49, , 5F
舊文章被他人用截圖備份可檢舉嗎？
11/23 16:49, 5F
更改板規後，用截圖方式備份屬於違規行為
推
11/23 16:51, , 6F
我想應該是回文備份沒有關係 可是不能改備份的內容(?
11/23 16:51, 6F
推
11/23 17:05, , 7F
那像我之前回過一篇文 因為她回推文嗆板友很兇
11/23 17:05, 7F
→
11/23 17:06, , 8F
可是回文備份後 發現自己的備份到的是她在我回之前
11/23 17:06, 8F
這點可以不用擔心，我知道有時間差。 另外是否刻意手動修改也有紀錄可以查詢。
→
11/23 17:06, , 9F
沒多久修掉的版本 所以我憑著印象補註她修改前的內容
11/23 17:06, 9F
→
11/23 17:06, , 10F
(沒有刪改 是在旁邊加註) 這樣之後也算違規嗎?
11/23 17:06, 10F
用妳的文章(白字) ＯＫ，刻意修改備份內容就不行
推
11/23 17:13, , 11F
了解! 謝謝生魚片~!!
11/23 17:13, 11F
→
11/23 17:23, , 12F
感謝版主回覆。想請問同為一版的文章，不可提供代碼
11/23 17:23, 12F
→
11/23 17:23, , 13F
的意義及根據是..？原先「轉錄」的意思不是指「由A
11/23 17:23, 13F
→
11/23 17:23, , 14F
版轉至B版」的這類跨版行為？
11/23 17:23, 14F
→
11/23 17:25, , 15F
若可提供文章標題，那與提供文章代碼的差異為何？
11/23 17:25, 15F
感謝，將『轉錄』改成『引用』 其餘問題晚點回覆，目前有事要出門^^" ※ 編輯: maxxsu (219.84.240.162), 11/23/2014 17:33:07
→
11/23 17:47, , 16F
這個版規感覺很容易踩到 囧
11/23 17:47, 16F
推
11/23 17:55, , 17F
“想請問之前哪篇有講那訊息?”>>#5566no1 這樣不就中獎
11/23 17:55, 17F
→
11/23 17:55, , 18F
了 好像有點嚴苛啊
11/23 17:55, 18F
→
11/23 17:56, , 19F
如果我解讀錯 還請不吝說明XDD
11/23 17:56, 19F
推
11/23 18:04, , 20F
版主群會再逐項討論，並寫出詳細公告，請靜候消息
11/23 18:04, 20F
推
11/23 18:20, , 21F
感覺這版規很容易踩到+1……
11/23 18:20, 21F
推
11/23 18:22, , 22F
以後回文要小心了
11/23 18:22, 22F
推
11/23 18:25, , 23F
那請問A在9:00發文，B在9:15回文有原文章備份，A在9:30修
11/23 18:25, 23F
→
11/23 18:25, , 24F
文把段落刪掉，C在9:45回B的文章(含B原文內A修改前文章)，
11/23 18:25, 24F
→
11/23 18:25, , 25F
這樣C要罰嗎？
11/23 18:25, 25F
推
11/23 18:55, , 26F
不好意思問題有點複雜X"D
11/23 18:55, 26F
→
11/23 19:14, , 27F
樓上問題應該是不用罰的吧
11/23 19:14, 27F
→
11/23 19:15, , 28F
主要罰的應該是若C回B的文 又手動在綠字那加A的備份內容
11/23 19:15, 28F
推
11/23 19:25, , 29F
話說這樣是不是以後不能做懶人包了?
11/23 19:25, 29F
推
11/23 19:26, , 30F
應該是，因為任何方式轉錄都不行~~
11/23 19:26, 30F
推
11/23 19:30, , 31F
那A在9:00發文，B在9:15推文“你看看你之前說的 http://ptt
11/23 19:30, 31F
→
11/23 19:31, , 32F
.cc/xx（連結為截圖）”，A在9:30修文把段落刪掉，C在9:45
11/23 19:31, 32F
→
11/23 19:31, , 33F
推“推B說的~~你看看你之前說的 http://ptt.cc/xx”，這樣C
11/23 19:31, 33F
還有 21 則推文
→
11/23 19:55, , 55F
這條板規在某些情況下太莫名了，不是很合理，就有待
11/23 19:55, 55F
→
11/23 19:55, , 56F
版主群再說明囉
11/23 19:55, 56F
推
11/23 19:56, , 57F
kageo101，目前板規只有寫“文章”，而不是“推文”，所以
11/23 19:56, 57F
→
11/23 19:56, , 58F
應該是可以？
11/23 19:56, 58F
→
11/23 19:57, , 59F
remainswind，我也是想到有些模糊地帶，所以提出來討論一下
11/23 19:57, 59F
→
11/23 19:57, , 60F
XD
11/23 19:57, 60F
→
11/23 20:01, , 61F
這條板規不太合理 有時候貼出文章或是代碼只是方便討
11/23 20:01, 61F
→
11/23 20:03, , 62F
論 不能貼很奇怪 希望板主可以說明為什麼要改成這樣
11/23 20:03, 62F
→
11/23 20:06, , 63F
板規四應該是指cross post吧?!同板文章也要不行?!
11/23 20:06, 63F
推
11/23 20:06, , 64F
感謝c大解答
11/23 20:06, 64F
→
11/23 20:09, , 65F
有時候貼出網路備份是因為這個板太多人喜歡自刪文了
11/23 20:09, 65F
→
11/23 20:09, , 66F
風向不對 討拍不成就刪文 但是版友還在討論相關話題
11/23 20:09, 66F
→
11/23 20:10, , 67F
要改成這條 版上應該也要處罰喜歡PO了又刪的某些人吧
11/23 20:10, 67F
→
11/23 20:11, , 68F
或是設定成不能自刪文之類的吧
11/23 20:11, 68F
→
11/23 20:11, , 69F
乾脆限制自D好了 這樣就不會有備份問題(咦
11/23 20:11, 69F
推
11/23 20:11, , 70F
推lily大，覺得這條板規修正的太嚴苛了也很沒必要
11/23 20:11, 70F
→
11/23 20:12, , 71F
不能做懶人包很痛苦啊 有些討論串又臭又長 有時還會上
11/23 20:12, 71F
→
11/23 20:12, , 72F
新聞 想看看重點而已
11/23 20:12, 72F
推
11/23 20:12, , 73F
如果真要改，應該連「引用」都要禁.......
11/23 20:12, 73F
→
11/23 20:14, , 74F
這這樣看來 以後若是遇到討論串也不能做懶人包了耶
11/23 20:14, 74F
推
11/23 20:16, , 75F
我想板主是為了保護發文者吧……不過我覺得走過必留下痕跡
11/23 20:16, 75F
→
11/23 20:16, , 76F
，若要人不知，除非己莫為呀……
11/23 20:16, 76F
推
11/23 20:16, , 77F
這樣好像是禁止鞭人及打臉條款...
11/23 20:16, 77F
推
11/23 20:16, , 78F
只要註明作者和出處就可以了吧!論文和很多新聞不都這
11/23 20:16, 78F
→
11/23 20:16, , 79F
樣!這樣有犯著作權法嗎?
11/23 20:16, 79F
→
11/23 20:16, , 80F
發文之前就要自己想清楚 也有別的網頁在備份PTT的文章
11/23 20:16, 80F
→
11/23 20:17, , 81F
不是說PO在這裡刪掉就沒事了………還是找得到網路備份
11/23 20:17, 81F
→
11/23 20:17, , 82F
板主保護PO文者可以理解 但是也需要尊重其他板友吧…
11/23 20:17, 82F
推
11/23 20:18, , 83F
而且說實在的如果在某篇文章中討論到另一篇文章時，有
11/23 20:18, 83F
→
11/23 20:18, , 84F
人把代碼貼出或者給網址我會非常感激耶，省去找的時間
11/23 20:18, 84F
→
11/23 20:18, , 85F
啊!!!!
11/23 20:18, 85F
→
11/23 20:18, , 86F
這樣子不是有時候知道真相，還要在板上看她假掰嗎！囧
11/23 20:18, 86F
推
11/23 20:20, , 87F
若沒有"前提概要"網友要如何做出回文判斷依據?
11/23 20:20, 87F
→
11/23 20:20, , 88F
話說如果是丟關鍵字勒? 例:去/討論 然後某A發的爆文就是
11/23 20:20, 88F
→
11/23 20:22, , 89F
我覺得這條板規會產生很多問題 維持原狀會比較好
11/23 20:22, 89F
推
11/23 20:26, , 90F
關鍵字目前看來是最安全的XD
11/23 20:26, 90F
推
11/23 20:41, , 91F
而且有時劇情太複雜，需要整理懶人包才看得懂啊
11/23 20:41, 91F
推
11/23 22:40, , 92F
不認同....根本就太過了。
11/23 22:40, 92F
→
11/23 22:41, , 93F
況且用帳號搜尋對方在網路上的文章，應該沒有違反個資
11/23 22:41, 93F
→
11/23 22:41, , 94F
法吧？
11/23 22:41, 94F
‣ 更多 maxxsu 的文章
文章代碼(AID): #1KSPoQo9 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
8
14
[公告] 板規修改
SnowAmy
7年前, 02/27
6
10
[公告] 板規修改
SnowAmy
7年前, 12/15
10
21
[公告] 板規修改
SnowAmy
7年前, 11/06
2
4
[公告] 板規修改
SnowAmy
7年前, 09/01
37
100
[公告] 板規修改
hiimlive
8年前, 11/05
4
13
[公告] 板規修改
cpblgu
8年前, 10/03
3
8
[公告] 板規修改
cpblgu
8年前, 09/30
18
36
[公告] 板規修改
cpblgu
8年前, 09/04
7
20
[公告] 板規修改
maxxsu
9年前, 02/26
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
13
17
[問安] 高雄
[ Wanted ]
anniann
8小時前, 04/15
4
6
語音閒聊
[ Wanted ]
ivsna
8小時前, 04/15
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maxxsu 的文章
文章代碼(AID): #1KSPoQo9 (WomenTalk)