PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [心情] 知道自己身邊的人被包養的感覺

看板WomenTalk (女人話題)作者 (襪襪)時間11年前 (2014/09/07 10:02), 編輯推噓23(24推 1噓 50→)
留言75則, 18人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
其實我覺得妳朋友除了跟已婚之夫不應該外 其他都還好 這種單一特定對象的男女關係 不就是交往嗎 很多交往不是都彼此會發生關係男生請吃飯 送禮? 這個案例不就是禮大點還有錢可拿? 我覺得真正爛的是 一邊有男友一邊接受人家獻殷勤 一邊交往有錢的已婚男一邊交其他男友 如果是建立在真正的感情上都還好吧 就人家剛好遇到有錢的阿 ※ 引述《Caninee (i Love u GA~)》之銘言： : 我有個高中同學 : 長相清秀，白白淨淨，很瘦 : 我們曾經很要好 : 但因為上了不同大學就淡了聯絡 : 再見面，已是各自出社會好幾年後 : 約出來吃飯唱歌幾次後 : 是不覺得她個性上有改變什麼 : 但發現她手頭變的相當闊綽 : 開的用的穿的戴的... 都是不錯的東西 : 問她怎麼買得起一千萬的房 : 她說前男友給的 : 因為他很忙沒空陪她，他因為愧疚 : 在一起的每個月都有10萬左右可以拿 : 她也曾經為了投資跟他拿過幾次一兩百 : 在一起兩年，因為他要回老婆身邊而分開 : 一千萬的小套房是分手禮... : 嗯 : 就是從小到大媽媽都會教妳 : 別人給的東西不能亂拿 : 人要靠自己，努力得來的東西才是踏實的 : 想到昨天一領薪水，就得繳東繳西剩沒多少 : 每次髮型都因為戴安全帽壓的亂七八糟 : 我看著漂亮優雅的女同學 : 真的很懷疑我媽說的話 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung GT-N7100. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.132.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1410055347.A.5AE.html
推
09/07 10:14, , 1F
金錢交易就是金錢交易，跟交往斷然不可混為一談
09/07 10:14, 1F
→
09/07 10:15, , 2F
妳不要偷換概念，這種邏輯詭辯很無聊
09/07 10:15, 2F
推
09/07 10:16, , 3F
名媛都不拿她爹錢的喔
09/07 10:16, 3F
→
09/07 10:17, , 4F
對包養跟被包養的人，那是他們的選擇，個人完全尊重。
09/07 10:17, 4F
→
09/07 10:17, , 5F
女方主動要錢我覺得是 如果是男方主動給呢
09/07 10:17, 5F
→
09/07 10:18, , 6F
但包養的定義就是金錢交換XXOO，感情深厚不是先決條件
09/07 10:18, 6F
→
09/07 10:18, , 7F
再扯什麼感情的就很無謂了
09/07 10:18, 7F
→
09/07 10:18, , 8F
我客人帶他交往兩週的女友要去希臘杜拜十八天
09/07 10:18, 8F
推
09/07 10:19, , 9F
帶人度假跟直接給錢不一樣OK? 懂金錢交易定義嗎？
09/07 10:19, 9F
→
09/07 10:20, , 10F
也是他自己想 女的到出發前才知道 打算送柏金包還來問
09/07 10:20, 10F
推
09/07 10:21, , 11F
唉 真是羨慕啊 以前也遇過富可敵國的 可惜就沒為人家神魂
09/07 10:21, 11F
推
09/07 10:21, , 12F
被包養者很容易投入感情啊 這樣比較沒有罪惡感跟自卑
09/07 10:21, 12F
→
09/07 10:21, , 13F
顯得我的包養跟感情扯上邊=有個有錢男友而已 理直氣
09/07 10:21, 13F
→
09/07 10:21, , 14F
壯多了
09/07 10:21, 14F
→
09/07 10:21, , 15F
顛倒
09/07 10:21, 15F
推
09/07 10:24, , 16F
viable版友後悔了嗎？ XD
09/07 10:24, 16F
推
09/07 10:25, , 17F
via大XDDDDD
09/07 10:25, 17F
推
09/07 10:27, , 18F
廢話！
09/07 10:27, 18F
→
09/07 10:30, , 19F
開玩笑的啦 人家富可敵國又不是在台灣
09/07 10:30, 19F
推
09/07 10:32, , 20F
主動給可以不要拿
09/07 10:32, 20F
推
09/07 10:32, , 21F
推。其實原文女方根本沒直接說是「包養」啊，包養是原原p
09/07 10:32, 21F
→
09/07 10:32, , 22F
o說的，怎麼知道人家不是剛好交了一個有錢出手闊綽的有
09/07 10:32, 22F
→
09/07 10:32, , 23F
婦之夫呢。
09/07 10:32, 23F
→
09/07 10:33, , 24F
原原po說女方是被包養，但女方根本沒這麼說啊XD
09/07 10:33, 24F
噓
09/07 10:37, , 25F
你把最關鍵的排除 想唬弄誰啊
09/07 10:37, 25F
推
09/07 10:38, , 26F
如果我是女生也想被包養啊
09/07 10:38, 26F
推
09/07 10:43, , 27F
有人就是沒有時間心力去投入感情就用金錢來換啊
09/07 10:43, 27F
→
09/07 10:47, , 28F
其實就拿錢拿很大的第三者而已，不然幹嘛要分手費？
09/07 10:47, 28F
→
09/07 10:47, , 29F
包養那有在給分手費的
09/07 10:47, 29F
推
09/07 10:48, , 30F
推樓上
09/07 10:48, 30F
→
09/07 10:48, , 31F
但其實分手費可以包裝很多事啦
09/07 10:48, 31F
→
09/07 10:50, , 32F
其實要算的話,當對方提供的物質供給可以替代自身現下生活水
09/07 10:50, 32F
推
09/07 10:50, , 33F
不只分手費，還有為了投資，拿了好幾次的一百萬以上的錢
09/07 10:50, 33F
→
09/07 10:50, , 34F
根本不是那種「專業被包養的那種」。
09/07 10:50, 34F
→
09/07 10:51, , 35F
準開銷的時候,就已經可以算是包養啦.
09/07 10:51, 35F
→
09/07 10:52, , 36F
其實真要看是不是包養，還要看兩人的外表條件差到那。
09/07 10:52, 36F
→
09/07 10:53, , 37F
如果外表及年紀真的差非常多的話....
09/07 10:53, 37F
推
09/07 10:53, , 38F
不管是哪種我覺得那女的都滿有一套的 除了美 交際手腕
09/07 10:53, 38F
→
09/07 10:53, , 39F
應該也不錯
09/07 10:53, 39F
→
09/07 10:55, , 40F
光看原原po的文那看的出來是哪種
09/07 10:55, 40F
推
09/07 10:56, , 41F
原原PO如果提供該兩人年紀及外表等資料，較可以判別
09/07 10:56, 41F
推
09/07 11:04, , 42F
外表年紀不準吧??前幾天不是有閃光文,一堆交差很多的男友
09/07 11:04, 42F
→
09/07 11:05, , 43F
而且不少人愛大叔級的,這種戀愛也不少
09/07 11:05, 43F
推
09/07 11:17, , 44F
講粗一點 就鮑鮑換包包 這麼會跟過節時 心愛男人買東西
09/07 11:17, 44F
→
09/07 11:18, , 45F
送給你 混為一談 別得不說 被包養的敢跟家人 臉書分享說
09/07 11:18, 45F
→
09/07 11:18, , 46F
挖 我乾爹送我一個柏金包呢 或是敢來女版PO灑花文嘛
09/07 11:18, 46F
推
09/07 11:19, , 47F
不能臉書分享的可多了 如 做情報工作走特殊通關這麼炫
09/07 11:19, 47F
→
09/07 11:20, , 48F
真是可惜
09/07 11:20, 48F
→
09/07 11:23, , 49F
包養一定有性，不是男女朋友沒有性，還有錢拿，只不過包
09/07 11:23, 49F
→
09/07 11:23, , 50F
養比較像是你知道這個男人不是只屬於你，而且有一天一定
09/07 11:23, 50F
→
09/07 11:23, , 51F
會結束，而你也只能接受，這樣
09/07 11:23, 51F
→
09/07 11:25, , 52F
很多交往不都這樣嗎看就知道有一天要結束的
09/07 11:25, 52F
→
09/07 11:26, , 53F
承諾也只是屁
09/07 11:26, 53F
→
09/07 11:26, , 54F
敢不敢po臉書，就跟幾個男生批腿從不在臉書曬恩愛一樣丫
09/07 11:26, 54F
→
09/07 11:26, , 55F
，或是介紹給親友，就跟地下戀情一樣，有的被包養的，還
09/07 11:26, 55F
→
09/07 11:26, , 56F
見過女生爸媽
09/07 11:26, 56F
推
09/07 11:34, , 57F
只能舉少數例子來論證的 EＸ誰說包養一定有性
09/07 11:34, 57F
→
09/07 11:34, , 58F
我就認識一個80多的老搞已經不舉 但偏要包養年輕妹
09/07 11:34, 58F
→
09/07 11:35, , 59F
這種特殊少數還是甭提了 說出來給人笑
09/07 11:35, 59F
推
09/07 11:35, , 60F
我以為包養就是援交然後包月 這就是犯法而且被抓機率
09/07 11:35, 60F
→
09/07 11:35, , 61F
還不低
09/07 11:35, 61F
推
09/07 11:40, , 62F
80歲老頭子就不行了是誰說的，不要自己現在就不行了就在
09/07 11:40, 62F
→
09/07 11:40, , 63F
那邊說嘴，只是突發自己的無知跟偏離大眾對包養的定義，
09/07 11:40, 63F
→
09/07 11:40, , 64F
丟臉~!
09/07 11:40, 64F
→
09/07 11:44, , 65F
很多男女交往時,也是也有沒工作被對方養的例子,也有性的
09/07 11:44, 65F
→
09/07 11:44, , 66F
成份在,和包養只差在是男女朋友關係,男方沒家庭
09/07 11:44, 66F
推
09/07 11:58, , 67F
之前有同學老爸是警察的說 金主被原配抓到 多年來包過
09/07 11:58, 67F
→
09/07 11:58, , 68F
的人都被公開 也包含金盆洗手四年的援妹 天下沒有白吃
09/07 11:58, 68F
→
09/07 11:59, , 69F
的午餐 以為性交是閉門暗房兩人之事 整件事就不會有被
09/07 11:59, 69F
→
09/07 11:59, , 70F
公諸於世的一天 有的人被包後就無法腳踏實地老實工作
09/07 11:59, 70F
→
09/07 11:59, , 71F
但也有以此為跳板奮發向上的人 單論包養我們都知道
09/07 11:59, 71F
→
09/07 11:59, , 72F
不好 但結果論來說 包養好不好 只有受益過的當事人才
09/07 11:59, 72F
→
09/07 11:59, , 73F
知道
09/07 11:59, 73F
推
09/07 12:09, , 74F
覺得還好，就價值觀不同。我是會繼續跟她當朋友啦
09/07 12:09, 74F
→
09/07 15:18, , 75F
金錢交易不能跟感情混為一談 女生出去就不要給男生請
09/07 15:18, 75F
‣ 更多 omama0530 的文章
文章代碼(AID): #1K2xopMk (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
13
[正妹] 曬痕
[ Beauty ]
Kjartan
7小時前, 04/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 omama0530 的文章
文章代碼(AID): #1K2xopMk (WomenTalk)