PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] qn事件的看法

看板WomenTalk (女人話題)作者時間12年前 (2014/03/01 09:24), 編輯推噓22(22推 0噓 84→)
留言106則, 23人參與, 最新討論串3/17 (看更多)
雞排妹事件我全程看到現在心裡的評價就是"矯情" 不是雞排妹矯情 而是那些愛發問的記者主持人或來賓矯情 上禮拜又有一堆記者拿麥克風趁機訪問雞排妹 雞排妹說的沒錯呀 連大公子想要證明有心為民服務 既然爸爸不能不要 那就只剩抛棄繼承一路可走呀 旁邊的女記者一聽馬上笑到彎腰 她是好笑 但有這麼好笑嗎 你們發問不是本來就預期要讓她出糗嗎? 何必笑到檔到雞排妹的鏡頭 主角是她耶 還請她上節目公審 我沒把那個節目看完 只覺得看不下去了 沒什麼內容對答 來賓只想要把她當猴子耍而己 而雞排妹還以為自己是主角 人家問什麼她就回什麼 有些振振有詞的理由根本就很牽強 但確實她也講了不少中肯的話 可是就因為他沒什麼書 那些來賓根本聽不進去 反正只要她有答話就達到效果了 滿足大家的優越感效果 羅小姐還笑她我看你只能紅三年 雞排妹還傻傻的回她約簽三年... 有錢考的上大學誰不想繼續讀 哪像有的人一輩子都在養小狼狗不用養家到處出國玩 比起那些愛哭又愛跟的記者來賓主持人 qn說的是實話 她只是抒發自己的感受而己 fb是她的 講幾實話有必要反應這麼大嗎 我覺得最好笑的是那些人格分裂的人 ※ 引述《BarBatos (力天使侯爵)》之銘言： : ※ 引述《cheerforyou (cheer for you )》之銘言： : : 為什麼需要被這麼多這麼高的標準來審視呢？ : : 不知道女孩們對這個事件的看法是什麼呢？ : : ps. 我還是很想看到qn在es版發生火文啊啊啊～～～不要消失好嗎QQ : 一般來說ptt八卦鄉民對女神的口味是： : 1. 正 或 奶大 : 2. 聰明，講的出或做的出得體的話或事情 : 3. 很重要的一點，要能接受鄉民的揶揄跟吃豆腐 : 而通常第三點是多數女生不能接受的，而鄉民也只對不會對宅男表示敵意的女性有好感， : 有那種賤賤氣息或擺明我就是不會跟你們這些宅男為伍的女生，很難在八卦板存活的 : qn跟email應該算是最近比較明顯的例子 : 不過email跟ptt的連結比較薄弱，所以她應該不太會受到揶揄跟吃豆腐的影響 : 我是比較驚訝雞排妹竟然能在八卦板由黑翻紅 : 因為就我在八卦跟其他站宅男集散地的觀察：她真的不被阿宅喜歡 : 因為她有一般宅男討厭的特質：講話犀利、不受控，這種特質很容易讓男生架築防禦心 : 會覺得妳這女人機掰又自以為是，這是鄉民最討厭的 : 老實說，我一直都還算蠻欣賞雞排妹，只是這樣看下來，我發現這小女生也頗多心機的 : 1. 她明確有在follow ptt某些熱門板，卻從未在ptt上現身(應該沒有吧?) : 高招，直接避免跟鄉民純槍蛇站，自然有擁護者會來護駕 : 2. 她也知道要挑哪些對象來打，不管是上版面的或ptt的 而且都有達到目的 : 不是很確知她的目的，若她是想從這之中找到一條可以走的路 : 我覺得沒什麼不可以，不過水能載舟也能覆舟，她不小心也有可能會被鬥臭的 : 不過看起來她應該不會在意啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.70.220
推
03/01 09:36, , 1F
雞排和QN都是對的，發表自己意見而已，反而有一堆人急著要
03/01 09:36, 1F
→
03/01 09:37, , 2F
把別人的意見秤金論兩畫出對與不對的線，真的是太閑沒事幹
03/01 09:37, 2F
推
03/01 09:39, , 3F
qn真的很衰 在自己FB發表心得 也要被記者報導
03/01 09:39, 3F
→
03/01 09:39, , 4F
新聞嘛 ~ 關掉不看就好。
03/01 09:39, 4F
→
03/01 09:40, , 5F
又不是粉絲專頁
03/01 09:40, 5F
推
03/01 09:49, , 6F
有錢考上大學嗎? 公立的學費不貴啊
03/01 09:49, 6F
推
03/01 09:52, , 7F
推，羅那集不知道在激動什麼，有必要這樣嗎？
03/01 09:52, 7F
推
03/01 09:55, , 8F
G排妹講幾句風向正確的話 戰贏z9 就深得八卦鄉民的心了
03/01 09:55, 8F
→
03/01 09:56, , 9F
我覺得她自以為有正義感 敢怒敢言 但演藝圈有那麼好混?
03/01 09:56, 9F
→
03/01 09:57, , 10F
在現實世界中根本沒什麼人會跟她認真 只想看她笑話罷了
03/01 09:57, 10F
推
03/01 10:07, , 11F
笑她靠外表沒內涵?不勞而獲的人滿容易被眼紅的
03/01 10:07, 11F
→
03/01 10:12, , 12F
雞排妹自己也不討厭這樣吧？有新聞有話題才會紅啊 ~~ 不然
03/01 10:12, 12F
→
03/01 10:12, , 13F
記者採訪她也可以不發表意見，每個人在合法的範圍內都可以
03/01 10:12, 13F
→
03/01 10:13, , 14F
發表自己的意見，一樣的在合法範圍內其他人可以就該意見加
03/01 10:13, 14F
→
03/01 10:14, , 15F
以評論，很公平 ~~ fb也可以設定不給人看啊 ~~
03/01 10:14, 15F
推
03/01 11:09, , 16F
看完那集反而讓我跟我媽對雞排妹改觀甚至有好感，就一個賺錢
03/01 11:09, 16F
→
03/01 11:09, , 17F
養家小女生面對一群張牙舞爪過氣卻不自知的藝人啊，老羅快退
03/01 11:09, 17F
→
03/01 11:09, , 18F
休吧你～
03/01 11:09, 18F
推
03/01 11:50, , 19F
以前不討厭雞排,但後來看到她目無尊長,口出狂言,經常發表
03/01 11:50, 19F
→
03/01 11:51, , 20F
自以為是的謬論還振振有詞,還會酸其他通告女星只會上通告
03/01 11:51, 20F
→
03/01 11:52, , 21F
賺錢,她自己認真多了,現只覺她真的要再多唸點書再來發表
03/01 11:52, 21F
→
03/01 11:53, , 22F
一個人講出來的話要有內涵來自於其學識及見識,她要再多充
03/01 11:53, 22F
→
03/01 11:54, , 23F
實自己,現她關心社會議題但發表的意見,旁人都等看她笑話
03/01 11:54, 23F
→
03/01 11:59, , 24F
這個太超過了 這麼小就會做雙面人 到底是不是故意製造新聞
03/01 11:59, 24F
→
03/01 12:02, , 25F
半斤八兩
03/01 12:02, 25F
推
03/01 12:13, , 26F
Qn真的很衰
03/01 12:13, 26F
→
03/01 12:21, , 27F
我覺得雞排妹應該想清楚自己定位，如果覺得當藝人ok，
03/01 12:21, 27F
→
03/01 12:21, , 28F
講什麼拋棄繼承這種話就無所謂，被笑也沒什麼好埋怨的
03/01 12:21, 28F
→
03/01 12:21, , 29F
反正大家就看看一個可愛女生對社會議題發表一些似是而
03/01 12:21, 29F
→
03/01 12:22, , 30F
非的個人觀點，觀眾笑笑也就算了，如果她想當名嘴，這
03/01 12:22, 30F
→
03/01 12:23, , 31F
麼基本的功課都不做只是貽笑大方，我不知道旁邊笑彎腰
03/01 12:23, 31F
→
03/01 12:23, , 32F
的女記者以什麼角度看她，也不知道她以什麼角度自許，
03/01 12:23, 32F
→
03/01 12:24, , 33F
但我覺得她現在真的要想清楚要往哪方向發展了
03/01 12:24, 33F
→
03/01 12:31, , 34F
但她好像不覺自己講出的話只是貽笑大方,她似乎還沾沾自喜
03/01 12:31, 34F
→
03/01 12:32, , 35F
她經常嗆其他人,但有人嗆她時,她就失控了
03/01 12:32, 35F
→
03/01 12:38, , 36F
沾沾自喜是因為覺得她說的有道理 確實大部份都有理 但從她
03/01 12:38, 36F
→
03/01 12:38, , 37F
她口中說出就是很怪 仿佛政治討論殿堂被她沾污 XDDD
03/01 12:38, 37F
→
03/01 12:39, , 38F
別人也會覺得他高射炮沒分寸 講對還好 講錯肯定被放大
03/01 12:39, 38F
→
03/01 12:40, , 39F
我最近才知她這號人物 看起來EQ是不錯 嗆人會不會是因為有
03/01 12:40, 39F
還有 27 則推文
→
03/01 15:32, , 67F
在台灣也是給予尊重吧，只是妳談別人別人也會談妳，沒
03/01 15:32, 67F
→
03/01 15:32, , 68F
有什麼強制性的懲罰，看看對岸潑糞的禁止入境的....
03/01 15:32, 68F
→
03/01 15:33, , 69F
不是說要跟爛的比，但是像USA藝人談政治，其他人也是會
03/01 15:33, 69F
→
03/01 15:33, , 70F
就他的談話內容有正反面的討論阿
03/01 15:33, 70F
推
03/01 15:54, , 71F
所以啊，有什麼不能談的？什麼叫沾污政治殿堂？
03/01 15:54, 71F
推
03/01 15:57, , 72F
Apple大大，如果我對你說「講些沒有經過深思熟慮的蠢話」，
03/01 15:57, 72F
→
03/01 15:57, , 73F
你會覺得我對你的言論有給予尊重嗎？
03/01 15:57, 73F
推
03/01 15:59, , 74F
另外，如果我沒任何証據下，對你指控你利用PTT。你覺得我是
03/01 15:59, 74F
→
03/01 16:00, , 75F
在尊重你嗎？
03/01 16:00, 75F
→
03/01 16:01, , 76F
我指的「沒任何証據下」，是我連你有沒有上PTT我都不知道
03/01 16:01, 76F
→
03/01 16:02, , 77F
更不知道你的PTT帳號，我指控你你利用PTT，這樣是尊重你？
03/01 16:02, 77F
→
03/01 16:16, , 78F
看妳是對我的發言還是對我這個人吧，另外妳說的那些什
03/01 16:16, 78F
→
03/01 16:16, , 79F
麼有沒有利用PTT都不是我對雞排妹或QN的評語阿??
03/01 16:16, 79F
→
03/01 16:17, , 80F
我覺得純就雞排妹叫連拋棄繼承這件事來講，講雞排妹沒
03/01 16:17, 80F
→
03/01 16:17, , 81F
做功課或未經深思熟慮並沒有什麼錯
03/01 16:17, 81F
→
03/01 16:33, , 82F
補充一下我並沒有贊同這篇作者推文所說的玷污這種想法
03/01 16:33, 82F
→
03/01 16:34, , 83F
我覺得任何對社會議題的發言都是ok的，大家都可以談，
03/01 16:34, 83F
→
03/01 16:34, , 84F
所以才叫政治，就算那個發言很狀況外，會影響到的也只
03/01 16:34, 84F
→
03/01 16:35, , 85F
是發言者本人的形象和旁人對他的觀感，叫某人閉嘴不能
03/01 16:35, 85F
→
03/01 16:35, , 86F
講話才真正是玷污政治殿堂，再說像雞排妹這次發言若能
03/01 16:35, 86F
→
03/01 16:35, , 87F
使社會大眾得到一個法律知識說拋棄繼承在繼承發生前都
03/01 16:35, 87F
→
03/01 16:36, , 88F
無效，這樣也是一項獲得，因為從這次事件看來這項知識
03/01 16:36, 88F
→
03/01 16:36, , 89F
不如特留份的概念這樣普及，對整體社會法治教育來講也
03/01 16:36, 89F
→
03/01 16:37, , 90F
算是有幫助吧 XDDD
03/01 16:37, 90F
→
03/01 16:37, , 91F
我當然不是指你，我用例子比喻QN對雞排妹，再後請你用旁觀
03/01 16:37, 91F
→
03/01 16:37, , 92F
者來看，這樣是我們兩個人談的「對言論的尊重」嗎？
03/01 16:37, 92F
→
03/01 16:40, , 93F
「未經深思熟慮」這句話很OK，但如果我對說你，你說的是蠢
03/01 16:40, 93F
→
03/01 16:40, , 94F
話呢？
03/01 16:40, 94F
→
03/01 16:41, , 95F
如果我對你以上這一長串，說一句「你這一長串是蠢話」，你
03/01 16:41, 95F
→
03/01 16:42, , 96F
這樣認為我有尊重到你囉？
03/01 16:42, 96F
→
03/01 16:42, , 97F
另外你也沒談到，為什麼沒証據，可以指控一個人利用PTT
03/01 16:42, 97F
→
03/01 16:44, , 98F
「PTT都不是我對雞排妹或QN的評語阿??」《=誤會誤很大
03/01 16:44, 98F
→
03/01 17:08, , 99F
純推adm 這篇及推文中的某些發言態度令人傻眼
03/01 17:08, 99F
→
03/01 20:39, , 100F
O_o 事項這樣嗎??
03/01 20:39, 100F
推
03/02 02:13, , 101F
雞排妹被批才不是像cching1021說什麼形象不符合大家期
03/02 02:13, 101F
→
03/02 02:14, , 102F
望咧= =　明明就是她很目中無人、講話又不分寸，如果
03/02 02:14, 102F
→
03/02 02:15, , 103F
真的有臉又有腦，哪會有這麼多爭議。
03/02 02:15, 103F
→
03/02 03:01, , 104F
贏鄉民的心又怎樣? 事實是大部分沒有在看PTT的人只會
03/02 03:01, 104F
→
03/02 03:01, , 105F
覺得不過又是個想紅的小糢而已
03/02 03:01, 105F
→
03/02 03:02, , 106F
今天有腦又有臉和身材的代表是林志玲, 好不好= =
03/02 03:02, 106F
‣ 更多 nonocom 的文章
文章代碼(AID): #1J4JRYH2 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
11
147
Re: [討論] qn事件的看法
Rrn
12年前, 03/01
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
8
[問安] 熱
[ Wanted ]
playkill
1小時前, 04/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nonocom 的文章
文章代碼(AID): #1J4JRYH2 (WomenTalk)