PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [心情] 請不要用假裝討論來包裝你的歧視

看板WomenTalk (女人話題)作者 (哥哥哥哥哥哥)時間12年前 (2013/07/18 21:59), 編輯推噓26(26推 0噓 85→)
留言111則, 16人參與, 最新討論串22/49 (看更多)
A大您到底有沒有看到我說"不正常"可以用"與多數不同"來取代啦?????? 多數就是指在社會中的異性戀們 雖然多數是多少我不知道 但要是不算多數的話 您充滿異性戀霸權思想的話語就不會出現了 不同也是相當中性的字眼 我跟您不同 男生跟女生不同 我爸跟你爸不同 美國跟台灣不同 我並不會因為您說我跟您不同而生氣 但如果您說我不正常我會很難過的 再來是最後ACE大大 我絕對絕對不想跟您談論定義 如果您要討論我先投降喔 我只想說啦 政治正確是我在高中英文課本裡的課文裡學到的 political correct 我想您可能懶得看wiki所以我也不用let me google for you來嘲諷您 政治正確就是 "指利用中立的字句，以圖不侵犯他人，保護弱勢社群" 當然啦 如果您要說不正常很中性前面已經很多人反駁您囉 妓女很中性嫖客也相當地中性 甚至智障也是超級中性的 那只是智能障礙的簡稱啊 可是日常對話中是不是常出現"你智障啊!"的對話? 還有"你製杖嗎?"的笑話 要是智障在眾人眼中不是個貶意詞 我想不會有人覺得你製杖嗎好笑 再次強調我不跟您爭論有沒有歧視喔!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 所以我覺得回到語言上 語言真的是相當約定俗成的東西啊 然後請不要再說沒冒犯到同性戀 我一堆同性戀好友我等等叫他們來看好嗎? 這樣就有甚麼行為作為跟對象了吧? 我想這裏沒有非裔美國人一定比沒有同性戀的機率高太多 難道我在這發文說 黑鬼都該死啦 活該被南方人當農奴~~~~ 　　　　　　　　 被歧視剛好而已啦誰叫你黑黑髒髒的 黑鬼絕對不該活在這世上啦^.< 這樣不會被撻伐嗎?這樣不是歧視嗎? 反正PTT上又是女板能看懂正體字的非裔美國人絕對少之又少啊 呵呵絕對沒有被我指定的對象啦所以我絕對沒有歧視^.< 所以為甚麼政治正確重要就是因為我們要尊重每一個人 每一個與我們不同的人 盡可能不用有太多解讀空間的言語去傷害他們 因為你永遠不是別人 不知道別人對你不經意說出口的話語承受程度是多少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.216.195
推
07/18 22:01, , 1F
老實說這系列讓我大開眼界 原來這麼簡單的道理還是有
07/18 22:01, 1F
→
07/18 22:01, , 2F
許多人根本不懂
07/18 22:01, 2F
→
07/18 22:05, , 3F
其實翻開報紙也有不少這樣的人喔，像是有一位性侵犯
07/18 22:05, 3F
→
07/18 22:05, , 4F
其實不是不懂只是都朝自己有利的方向扭曲而已
07/18 22:05, 4F
推
07/18 22:05, , 5F
還有為什麼可以覺得自己把不是自己專業的東西解釋的很對...
07/18 22:05, 5F
→
07/18 22:05, , 6F
她的觀念就是「女人就是要乖乖給幹才是正常」
07/18 22:05, 6F
推
07/18 22:06, , 7F
還可以直接認定其他人都是錯的
07/18 22:06, 7F
→
07/18 22:06, , 8F
他第一次坐牢因為證據不足所以沒有被判性侵罪刑，是判其他
07/18 22:06, 8F
→
07/18 22:07, , 9F
喔他會說不藏拙是謂了拋磚引玉
07/18 22:07, 9F
→
07/18 22:07, , 10F
罪行，所以出獄後他只是學會「如何更安全更有效地性侵女性
07/18 22:07, 10F
→
07/18 22:07, , 11F
而不是認為「性侵女性」這件事是錯的
07/18 22:07, 11F
→
07/18 22:08, , 12F
你舉的例比較明確可以感受到歧視，但就文章波的推文
07/18 22:08, 12F
→
07/18 22:08, , 13F
所以他出獄後很快就抓了一位女子性侵六天
07/18 22:08, 13F
→
07/18 22:08, , 14F
我覺得還有討論空間....
07/18 22:08, 14F
Sioli我拾人牙慧一下 讓你知道歧視的定義是需要對象的喔 引用FinalAce的文章如下 反過來講，既然需要被對待的對象。 既然他在版上發文， 所以他可以對待的對象僅限於版上。 但由於他一開始並無法預知版上有無同性戀者 所以即便他有在公開場合發言的｢作為」(我真覺得翻成行為作為根本一樣...) 也沒有辦法對待到people所代表的人們(也就是同性戀) 因為people屬於某個特定的族群(同性戀)，而產稱的對待做為。 倘若無法確認版上有無同性戀者，對待的前提：因為對方是同性戀 就不存在了，那麼整個對待的作為當然也就不存在了。
推
07/18 22:11, , 15F
A大您到底有沒有看到我說<====到底想對誰說？
07/18 22:11, 15F
前半A大後半是您喔謝謝您認真看文 ※ 編輯: cynthia1207 來自: 118.160.216.195 (07/18 22:12)
推
07/18 22:13, , 16F
你自己文中就提到歧視了，判定你有無歧視還需要依照定義
07/18 22:13, 16F
→
07/18 22:13, , 17F
推論嗎？舉例能不能認真點？
07/18 22:13, 17F
→
07/18 22:14, , 18F
另外感謝您對政治正確的解釋，謝謝指教。
07/18 22:14, 18F
我是說如果我發了一篇那樣的文 通篇不提及歧視 我只是想抒發我對非裔美國人的看法(一如A大覺得不正常也是看法) 而且我還尊重他們有活在世界上的權力也尊重他們是人 尊重他們可以去好萊塢拍戲尊重他們可以想幹嘛就幹嘛 但我就是就是用這樣的眼光去看待他們 此文一出絕對會有板友不爽 大肆撻伐 那您要不要出來替我護航 說我沒預期板上會有非裔美國人就不算歧視? 我的對象是板友不是非裔美國人啊! 然後您說我不認真也讓我好難過喔哭哭
→
07/18 22:18, , 19F
我賭他們看不懂，100P!!!!(喂
07/18 22:18, 19F
→
07/18 22:19, , 20F
剛推完，果然就發現他看不懂了，這賭局沒意思ˊ_>ˋ
07/18 22:19, 20F
推
07/18 22:20, , 21F
媽媽噢 還在定義欸XDDDDD
07/18 22:20, 21F
推
07/18 22:20, , 22F
誰打電話給他爸媽把他領回家好不好。
07/18 22:20, 22F
→
07/18 22:22, , 23F
不然就請男版版主把他領走。
07/18 22:22, 23F
推
07/18 22:23, , 24F
拜託男板把他領走，我可以集資P幣捐贈，真的（掩面跪）
07/18 22:23, 24F
→
07/18 22:24, , 25F
有的人就是嫌男板不好玩啊...有幾個人我就不知道了(茶)
07/18 22:24, 25F
推
07/18 22:26, , 26F
就照你說的定義吧
07/18 22:26, 26F
→
07/18 22:26, , 27F
歧視：以不公平的態度相待
07/18 22:26, 27F
→
07/18 22:26, , 28F
我想“正常”人都會把重點放在態度而不是所謂的相待
07/18 22:26, 28F
→
07/18 22:26, , 29F
還不公平的具體行動咧XDDDD
07/18 22:26, 29F
→
07/18 22:26, , 30F
都具體行動了，那不叫歧視叫施暴好嗎
07/18 22:26, 30F
→
07/18 22:26, , 31F
笑死我了XDDDD
07/18 22:26, 31F
推
07/18 22:26, , 32F
別污辱男版啊...!!!
07/18 22:26, 32F
→
07/18 22:27, , 33F
雖然相處不是很快樂也不要以鄰為壑啊XDDDD
07/18 22:27, 33F
→
07/18 22:27, , 34F
P大您LAG了...原本教育部國語辭典的定義有人不滿意
07/18 22:27, 34F
→
07/18 22:28, , 35F
現在改換聯合國的定義囉~記得用C大熱情推薦的，聯合國定
07/18 22:28, 35F
→
07/18 22:28, , 36F
義喔@@"
07/18 22:28, 36F
還有 36 則推文
還有 4 段內文
→
07/18 22:36, , 73F
嫖客在國語字典裡也是種歧視嗎? @@
07/18 22:36, 73F
→
07/18 22:36, , 74F
我沒要你用C大的定義，我是說他熱情推薦的聯合國定義。
07/18 22:36, 74F
→
07/18 22:36, , 75F
只是他聯合國的定義沒看清楚，把標題當成定義了。
07/18 22:36, 75F
→
07/18 22:37, , 76F
但是聯合國的定義還是在阿，我有複製在我的文章裡面。
07/18 22:37, 76F
→
07/18 22:37, , 77F
你去翻一下就有了，黃色打亮過。
07/18 22:37, 77F
好啦ㄏㄏ我想FinalAce大大的意思我已經相當明白了 簡單來說FinalAce大大眼中的歧視是與主觀認知無關的 而是須符合定義的 所以性騷擾的主觀認定模式與歧視不同 不過就非裔美國人的相處模式再介紹您另一種思考模式吧 通常白人黃人各種人除了非裔美國人這族群的人 只要敢稱呼他們Negro 非裔美國人絕對氣到吐血 但他們自己卻可以互相這樣稱呼而不以為杵 這難道不代表歧視沒有一定標準(或定義) 端看人心嗎? ※ 編輯: cynthia1207 來自: 118.160.216.195 (07/18 22:43)
推
07/18 22:40, , 78F
哈哈哈那婊子就就沒有違法意涵？標準寬以待己嚴以律人。頗呵
07/18 22:40, 78F
→
07/18 22:40, , 79F
XDDD 婊子用在一般人 身上，肯定告的成的。但在國語字典中
07/18 22:40, 79F
→
07/18 22:41, , 80F
，似乎沒有認定是歧視阿 XD
07/18 22:41, 80F
→
07/18 22:41, , 81F
婊子就要改翻教育部辭典了XDDDDDD
07/18 22:41, 81F
→
07/18 22:41, , 82F
不可質疑神的字典。
07/18 22:41, 82F
→
07/18 22:42, , 83F
所以是因時因地因心情翻閱不同字典嗎? XD
07/18 22:42, 83F
推
07/18 22:42, , 84F
我又不是X子，也沒被指稱這個詞過。
07/18 22:42, 84F
推
07/18 22:42, , 85F
你媽知道你在這發廢文嗎（廢不是罵人哦，只是沒用）
07/18 22:42, 85F
→
07/18 22:42, , 86F
有被指稱這個詞過的才需要考慮有沒有違法義涵吧@@"
07/18 22:42, 86F
推
07/18 22:43, , 87F
媽噢~現在要從字典定義轉成聯合國定義了嗎XDDD
07/18 22:43, 87F
→
07/18 22:43, , 88F
定義是可以轉彎的呦，你認識白海豚嗎？
07/18 22:43, 88F
→
07/18 22:43, , 89F
那你有被指稱過不正常嗎? 不然討論這詞做啥? @@
07/18 22:43, 89F
→
07/18 22:43, , 90F
對對對，你講別人都可以，別人講你都不行，不就好棒
07/18 22:43, 90F
→
07/18 22:43, , 91F
看告什麼囉~健健美大懂法律嗎？要不要解釋一下可以告啥？
07/18 22:43, 91F
→
07/18 22:44, , 92F
TR大別這樣，好好講就好。沒必要因為辯不贏而放棄。
07/18 22:44, 92F
→
07/18 22:44, , 93F
就說和中文不正常(和大眾不同)的人講話很累啊XDDD
07/18 22:44, 93F
→
07/18 22:44, , 94F
可以繼續嘗試阿@@"
07/18 22:44, 94F
→
07/18 22:45, , 95F
另外健健美大，你問我嗎？我有被說過啊@@"
07/18 22:45, 95F
→
07/18 22:45, , 96F
要準備好多字典來翻~~~~╮(╯▽╰)/
07/18 22:45, 96F
→
07/18 22:45, , 97F
要跟外星人溝通，首先要學會外星語言。在座有誰學會了? @@
07/18 22:45, 97F
→
07/18 22:46, , 98F
那你討論過的每一個詞語都是你被講過的嗎? 好慘喔~
07/18 22:46, 98F
→
07/18 22:46, , 99F
怎可以這麼不討喜阿 @@
07/18 22:46, 99F
推
07/18 22:47, , 100F
你們要照人家定義走啊~~質疑什麼??
07/18 22:47, 100F
推
07/18 22:47, , 101F
健健美大你在說啥？討論的詞語就被講過，這有啥關聯？
07/18 22:47, 101F
→
07/18 22:48, , 102F
可是他的定義是會轉彎的欸(扭
07/18 22:48, 102F
→
07/18 22:48, , 103F
要怎麼發漏
07/18 22:48, 103F
→
07/18 22:49, , 104F
拜託 不要叫我健健美大，我跟你真的不熟~ 有不舒服的感覺XD
07/18 22:49, 104F
推
07/18 22:49, , 105F
當然是跟著轉 堅持自己的道路只會被回你輸了
07/18 22:49, 105F
推
07/18 22:53, , 106F
對了 不用再跟他討論了 反正他說你錯就你錯 討論會引來20行
07/18 22:53, 106F
→
07/18 22:53, , 107F
定義文
07/18 22:53, 107F
推
07/18 22:54, , 108F
很高興辯不贏，讓我知道我還正常唷~不是說你不正常啦~統計學
07/18 22:54, 108F
→
07/18 22:55, , 109F
上不正常沒有罵人的意涵啊~
07/18 22:55, 109F
推
07/18 22:55, , 110F
原來這年頭發表意見還要先定義，定義錯誤還要被20行攻擊
07/18 22:55, 110F
推
07/18 22:58, , 111F
什麼鬼 發表意見當然要定義 不然還討論什麼
07/18 22:58, 111F
‣ 更多 cynthia1207 的文章
文章代碼(AID): #1Hv_JTnV (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 49 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
5
[正妹] Mina
[ Beauty ]
jerryyuan
5小時前, 04/12
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cynthia1207 的文章
文章代碼(AID): #1Hv_JTnV (WomenTalk)