PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [心情] 請不要用假裝討論來包裝你的歧視

看板WomenTalk (女人話題)作者 (跨越認同取暖的誘惑)時間12年前 (2013/07/18 20:33), 編輯推噓-19(14推 33噓 139→)
留言186則, 39人參與, 最新討論串19/49 (看更多)
好像有些人還是一直搞不懂，尊重和不認同能並存的意思， 一直在那邊執著於生食和罪犯， 伏爾泰：「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」 我並不同意你的觀點-->認為對方觀點錯誤。 我誓死捍衛你說話的權利-->是種尊重。 PTT上， 講到男生又高又帥又有錢學歷高家世好， 是不是不符合這些條件的人就要受傷覺得被歧視了？ 還是講到女生又正又白多才多藝善解人意等等，很多女生就要受傷覺得被歧視了？ 很多事情，討論事實，本來就會遇到很多這樣的狀況， 今天我說我覺得不正常，並敘述理由，也是這樣的道理。 不管怎麼換同義詞，還不是會被覺得是歧視？ 所以既然如此，就完全不能講？假裝沒有像我這種看法的人？ 既然有你們這種聲音，就有可能有我這種聲音。 還有，在網路上講，本來就和現實中講不一樣， 在網路上，大家平常不輕易吐露的心聲，會比較容易吐露， 就像在版上很多文章一樣， 討論在現實中大概只有比較熟甚至比較熟也沒辦法討論的問題。 一堆在版上常常酸人的，我想你在現實生活中應該也不至於如此， 何況我又不是挑那種專門罵同性戀那種詞語，也沒有常常在酸人。 如果我不用這詞，那麼請你們幫我想想看符合我原意的同義詞吧！？ -- 唐 柳宗元《江雪》： 「千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅； 孤舟簑笠翁，獨釣寒江雪。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.52.50
→
07/18 20:36, , 1F
好不容易有人替你解套了你又何必跳出來找罵挨呢?而且你的觀
07/18 20:36, 1F
→
07/18 20:36, , 2F
點除非時光倒流,不然不贊同你的人只會越來越多而已
07/18 20:36, 2F
噓
07/18 20:38, , 3F
你在網路上這樣講我噓你，現實生活中我照噓
07/18 20:38, 3F
→
07/18 20:38, , 4F
另外伏爾泰那句話是不能無限上綱的,不然你以為毀謗罪.公然侮
07/18 20:38, 4F
→
07/18 20:39, , 5F
辱罪是什麼??
07/18 20:39, 5F
但我並沒有無限上剛阿
→
07/18 20:39, , 6F
「有缺陷的、是非自然的、是病態的」...這真的不算歧視嗎..
07/18 20:39, 6F
我是說「不正常的」，不然你告訴我還有什麼同義詞可以不被認為歧視？
→
07/18 20:40, , 7F
同性戀是人的天生特質，還是要他自殺回老家重練？
07/18 20:40, 7F
我覺得是先天+後天 記得上次有看資料說人的性向有可能會改變的。 ※ 編輯: Anderens 來自: 123.110.52.50 (07/18 20:43)
→
07/18 20:45, , 8F
你自己去查出埃及記吧...
07/18 20:45, 8F
→
07/18 20:45, , 9F
嘛，那個叫做雙性戀，不叫性向改變
07/18 20:45, 9F
→
07/18 20:45, , 10F
所以啦!!照你的說法也許有一天你也會變成你口中不正常的同性
07/18 20:45, 10F
→
07/18 20:45, , 11F
chiens，是走出埃及
07/18 20:45, 11F
推
07/18 20:45, , 12F
有人說你不能不認同嗎?你不認同隨你便就算你超討厭也
07/18 20:45, 12F
→
07/18 20:45, , 13F
戀^^(既然你覺得會改變的話)
07/18 20:45, 13F
我哪知道，只是看過這種資料。
→
07/18 20:45, , 14F
隨你便 但是不能用讓人不爽的字眼攻擊同性戀
07/18 20:45, 14F
那你幫我想一個
推
07/18 20:46, , 15F
哇,這麼容易,不如您自己變成同性戀者再變回來看看哦!
07/18 20:46, 15F
→
07/18 20:47, , 16F
我忘了中文是啥XDD Exodus International←這個
07/18 20:47, 16F
→
07/18 20:48, , 17F
多謝E大指正~
07/18 20:48, 17F
→
07/18 20:48, , 18F
印象中看過一種說法,是說人其實大多都是雙性戀,只是有人偏同
07/18 20:48, 18F
→
07/18 20:49, , 19F
有人偏異而已,不知道這種說法對不對
07/18 20:49, 19F
→
07/18 20:49, , 20F
ff，你說的那個，請查「性向光譜理論」
07/18 20:49, 20F
噓
07/18 20:49, , 21F
後天的又怎麼樣呢 ?
07/18 20:49, 21F
重點不在這，現在是歧視吧
→
07/18 20:50, , 22F
喔喔~~~謝謝E大!!!!!
07/18 20:50, 22F
推
07/18 20:51, , 23F
同性戀者也都是異性生殖的孩子,怎麼不說他們不正常呢?
07/18 20:51, 23F
→
07/18 20:52, , 24F
你也有可能生出同性戀的孩子,那不正常的是誰呢~
07/18 20:52, 24F
我說過了，我認為不正常是因為覺得男女各方面特徵這個角度來看。
噓
07/18 20:53, , 25F
所以你現在是要否認自己說過同性戀是不自然、有問題的言
07/18 20:53, 25F
→
07/18 20:54, , 26F
詞就對了？！以及你說就算世界衛生組織不將同性戀視為病
07/18 20:54, 26F
→
07/18 20:55, , 27F
徵....你還是回應說不甘你事你還是覺得同性戀有病
07/18 20:55, 27F
世衛組織是從心理、社會角度來看，從這個角度來看我也認為在這部份和一般人一樣， 但我又不是從這角度來看，我不能有自己的看法嗎？
噓
07/18 20:55, , 28F
為何你要沒有攻擊同性戀需求的人幫你想一個用來攻擊同性
07/18 20:55, 28F
→
07/18 20:56, , 29F
戀的字眼?
07/18 20:56, 29F
原因如上述，你有看原文嗎？
→
07/18 20:56, , 30F
allpost能不能救回原文啊...不要說過的話不敢承認嘛
07/18 20:56, 30F
還有 116 則推文
還有 28 段內文
噓
07/18 22:02, , 147F
沒人不准你分享啊！也只是在反駁你提出的論點中的自相矛盾
07/18 22:02, 147F
噓
07/18 22:05, , 148F
07/18 22:05, 148F
→
07/18 22:11, , 149F
你知道你所謂的歧視的定義根本是錯的嗎？還定義咧，
07/18 22:11, 149F
→
07/18 22:11, , 150F
老實說原po給我的感覺就是一個不願意認錯的孩子而已，
07/18 22:11, 150F
→
07/18 22:11, , 151F
而你簡直是莫名其妙，不斷拿著字典定義定義的，還定
07/18 22:11, 151F
→
07/18 22:11, , 152F
不出一個正確的意思，完全為反對而反對……
07/18 22:11, 152F
→
07/18 22:16, , 153F
借用C大的話回應您好了。
07/18 22:16, 153F
→
07/18 22:16, , 154F
A大的想法和大部分的人不一樣 那是否為正常?
07/18 22:16, 154F
噓
07/18 22:16, , 155F
喔喔~你跟大家的想法都不一樣，所以我也覺得妳不正常
07/18 22:16, 155F
推
07/18 22:18, , 156F
P大使用聯合國的定義您都可以說錯了，不然您的定義是正確
07/18 22:18, 156F
→
07/18 22:18, , 157F
?定義看看阿= = 別只說別人錯，連證明錯的過程都省略。
07/18 22:18, 157F
→
07/18 22:19, , 158F
這樣純粹亂放話而已，沒啥討論功能。
07/18 22:19, 158F
→
07/18 22:20, , 159F
好好討論?? 長篇大論吧
07/18 22:20, 159F
→
07/18 22:20, , 160F
先確認｢大部分」、｢大家」，是正確的再來考慮吧@@"
07/18 22:20, 160F
→
07/18 22:20, , 161F
S大，長篇大論不一定正確，即便發文者是你欣賞的對象。
07/18 22:20, 161F
→
07/18 22:20, , 162F
因此這樣做出不公正的評價，或許就是不公平？
07/18 22:20, 162F
→
07/18 22:21, , 163F
到底誰才不公平呢=3=
07/18 22:21, 163F
→
07/18 22:21, , 164F
蛤? 我哪裡有評價誰嗎? 另外"欣賞"也要定義一下阿
07/18 22:21, 164F
→
07/18 22:22, , 165F
公不公平也順便喔拜託
07/18 22:22, 165F
→
07/18 22:22, , 166F
什麼叫公正公平的評價，麻煩也確認一下吧
07/18 22:22, 166F
→
07/18 22:22, , 167F
QQ 為啥我連兩推(噓)文都跟我上一樓的一樣
07/18 22:22, 167F
→
07/18 22:23, , 168F
因為大家都不太會查辭典吧 QQ
07/18 22:23, 168F
推
07/18 22:26, , 169F
SH大，您真可愛XD。奇妙的回答方式~
07/18 22:26, 169F
→
07/18 22:31, , 170F
不要這樣跟我說話阿 我有男朋友阿 瓜田李下阿
07/18 22:31, 170F
→
07/18 22:31, , 171F
別做會讓人誤會的事啊> <
07/18 22:31, 171F
→
07/18 22:32, , 172F
阿算了可能您的可愛定義跟我理解的不太一樣 呵呵
07/18 22:32, 172F
→
07/18 22:32, , 173F
發言要小心點吶
07/18 22:32, 173F
→
07/18 22:33, , 174F
那sharon大我可以說你可愛嗎>/////< ((先徵求同意XD
07/18 22:33, 174F
→
07/18 22:34, , 175F
要把可愛定義清楚才可以唷<3
07/18 22:34, 175F
推
07/18 22:39, , 176F
我覺得sharon大很可愛，不用定義=///=
07/18 22:39, 176F
→
07/18 23:04, , 177F
還是好奇你一開始想跳進去發表宣言的理由 但被忽視就算了
07/18 23:04, 177F
推
07/18 23:16, , 178F
SH大果然幽默^^
07/18 23:16, 178F
噓
07/18 23:30, , 179F
看到第一句終於發現原來原po的世界只有二元論，非黑即白
07/18 23:30, 179F
→
07/18 23:31, , 180F
不同意並不代表對方是錯的。伏爾泰應該很無奈您誤解了..
07/18 23:31, 180F
→
07/18 23:54, , 181F
你跟那些愛戰ccr的人有什麼不同= = ? 堅持己見而已
07/18 23:54, 181F
噓
07/19 00:11, , 182F
當你直接對版友說她不正場的時候，你還有資格大言不慚的談尊
07/19 00:11, 182F
→
07/19 00:11, , 183F
重？
07/19 00:11, 183F
→
07/19 00:12, , 184F
不要笑死人了
07/19 00:12, 184F
噓
07/19 11:25, , 185F
目光狹隘，充滿偏見
07/19 11:25, 185F
噓
07/20 08:56, , 186F
你的觀點傷害到別人了還沾沾自喜 這也叫觀點?
07/20 08:56, 186F
‣ 更多 Anderens 的文章
文章代碼(AID): #1Hv-2p-I (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 19 之 49 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
5
[正妹] Mina
[ Beauty ]
jerryyuan
5小時前, 04/12
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Anderens 的文章
文章代碼(AID): #1Hv-2p-I (WomenTalk)