Re: [絮聒] 愚蠢的同情自私的同情還是慈悲的同情?

看板Virgo (處女座(8/23-9/22))作者wind9 (風九)時間13年前 (2013/01/10 13:01)推噓0(0推 0噓 12→)

留言12則, 1人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《whenbedoing (unknown philosopher)》之銘言： : 標題: Re: [絮聒] 愚蠢的同情自私的同情還是慈悲的同情? : 時間: Tue Jan 8 09:45:00 2013 抱歉刪掉一些內容，主要是把自己的推文集中在一起，也省一些空間 : wind9:都是人性好也是人性壞也是人性不去區分便沒那麼多 : wind9:紛爭人偏愛往是非多的方向走爭個我對你錯不知為何 : wind9:聯想到莊子說的：「聖人不死，大盜不止。」 : : 推 wind9:人的視角是有限的怎麼樣都只能以自身一個人的觀點出發當開 01/08 13:59 : → wind9:始你批判我我批判你的時候就開啟了紛爭一個人有一個人的 01/08 14:00 : → wind9:基準十個人就有十個人的基準誰說的是對的？人與人之間的 01/08 14:01 : → wind9:關係和緣份很微妙無法用理性解釋因為你看不到那些錯綜複雜 01/08 14:02 : → wind9:的因果俗家稱為緣份佛家則是談三世而自身因為看不到完整 01/08 14:05 : → wind9:的前因後果主觀的批判很容易出錯阮玲玉說「人言可畏」 01/08 14:07 : → wind9:最保險的就是不去談他人的是非不擴大負面效應 01/08 14:12 : 小姐很鄉愿..哦不,是冷靜又有智慧呵呵 (這次沒叫錯了吧) : : : 這篇主要還是內省文因為合理化自己的行為而同情他人的行為算是共同人性 : 我不免有過這個念頭也希望透過此文提醒自己寄予同情時什麼是應該避免的心態 : ※ 編輯: whenbedoing 來自: 118.167.209.119 (01/09 00:14) : 推 lovestar99:這很像一首歌的歌詞：由來只有新人笑有誰聽到舊人哭XD 01/09 09:10 : → lovestar99:啊還沒唱完：愛情2個字好辛苦這才是重點~XD 01/09 09:11 : 推 SHOOTA:我只是覺得..這社會上本來就不能要求沒有差勁的人存在 01/09 13:27 : 推 SHOOTA:自己遇上了,就端看自己要成為被情緒主導的人,還是主導情緒 01/09 13:28 : 推 SHOOTA:這件事情中我最在意的反而是隋堂 01/09 13:28 : 推 SHOOTA:有些人外在看起來很有自信但其實不是那樣的 01/09 13:29 : → wind9:「靜坐，常思己過；閒談，莫論人非。」自己以前也是個常聽到 01/09 15:28 : → wind9:看到什麼就妄加評論的人一方面又討厭那些愛說長道短的人孰 01/09 15:30 : → wind9:不知自己早就身為其中一員還自以為清高只是提出一點想法 01/09 15:32 : → wind9:報導揭露別人的私事讓民眾當八卦聊或許某天當自己變成別人 01/09 15:39 : → wind9:八卦的對象時才會了解人言可畏的真意 01/09 15:40 : → angleevil:我已經沒有熱血了.說實話,我越來越看"現實"兩字 01/09 15:47 : → angleevil:其實我一直想像個夢想家活著,無奈我卻走了不同路線 01/09 15:48 : → angleevil:結果成為一個很矛盾不暗人情的男人.我已經很少反省自己 01/09 15:49 : → angleevil:因為不想太累.只是你的觀點很正值.才給予認同. 01/09 15:49 : → wind9:為避免誤會我並沒有類似報導中任何一位主角的經驗也未曾 01/09 16:28 : → wind9:當過八卦女主角或是有而自己不知道? 可能每個人多少都有過 01/09 16:30 : → wind9:只是別人會在你背後說不讓你知道而已總之文字和話語可以操 01/09 16:32 : → wind9:控是非黑白也能如利刃般殺人只是學習文學多年發現當你說 01/09 16:35 : → wind9:了什麼話幾乎可以預期對方聽了會有什麼反應你想傷害他或 01/09 16:36 : → wind9:是想包容他想激怒他或是令他快樂端看你如何使用語言而已 01/09 16:39 : → wind9:而正負面的情緒都會像蝴蝶效應一樣擴散開來我好像說太多了 01/09 16:42 : → wind9:我的推文無意造成任何人的不快只是提出來讓大家參考一下 01/09 16:44 : : 做為一個哲學家我只會說出自身實踐、發乎靈魂的話語， : 不會也不懂得矯揉做作虛情假意的場面話溫柔慈悲端看對象 : : 至於效應唯有灰飛煙滅或如千古名言一般流傳兩種結局 : 他人說長論短只是過往雲煙毫不掛懷也無意自保眾雀之心焉知大鵬之意 : : : ps:我喜歡妳的回應 : 人各有不足之處，貴在真誠表達意見，透過思辨可瞭解對方心意同時反省自己的不足 : 只要是良性而非惡性循環就不用怕蝴蝶效應擴散 : ※ 編輯: whenbedoing 來自: 118.167.209.119 (01/10 00:09) 既然還沒被討厭，那我就再多說一點 XD 混ptt十年有餘（剛發現算錯，已經有十二年了= ="真老），每次離開都覺得自己不該再浪費時間寫很快就會被沖走的文字，或是浪費時間在與陌生人的意氣之爭上。時間就是命，如果我明天就會死（天災人禍每天都在發生，人的通病就是以為自己還有很多時間可以活），那我現在肯定不該坐在這裡寫廢話給不認識的人看，然後在意對方是不是看得進去。西方哲學是二元論，三段論證，非黑即白；中國哲學講中庸之道，告訴我們黑色和白色都有層次。你從這個角度看是黑，換個角度看又變得沒那麼黑。你站在暗處看時他可能就是白的，站在光線刺眼的地方時，剛剛看到的白又顯得黑了。這就是為什麼立場不同，身世背景不同，經歷體驗不一樣時，每個人對同一件事會有不同的看法。問題出在一個人有沒有可能同時從每個角度看一件事，意即全知。如果不能，就代表人有盲點，你看到的不是全部的事實，也不是你可以完全信任賴以下定論的憑據。並非要人假慈悲說表面話，你說出的話是否真誠別人都意會的到，就連不懂語言的動物都感覺得到人的善意或惡意。重點在於你的目的和你的表達方式。如果你的目的是希望對方接受你想法，進而讓他思考改過的話，當你能站在對方的立場想時，說出來的話就會相對的謹慎和容易令他接受。同樣的，對方也會感受到你的包容，而發自內心感到慚愧，願意改進。但是直接的指責，只會引發對方的自我防衛意識，原本一丁點自省的心也會拋諸腦後，轉而攻擊你，與你為敵，把所有關於你的一切醜化。這就是人性。如果你的目的只是集合眾人來批評他，看！他多麼糟糕啊！我們比較好。我們沒有跟他一樣。這讓我想到國中的時候，老師把班上的壞學生叫到台前打手心，然後告訴全班的同學不要跟他一樣。這個壞學生後來會變成怎麼樣？他會知錯能改嗎？同學排擠他，集合起來批評他，這就是正義！（或是群眾暴力的開始？）原本的一點小惡會被擴大，然後壞學生出社會變成壞人，因為黑色就是黑色，沒有半點白色在裡面。但事實是否真的如此？正負向思考的效應就像水滴入湖面泛起的波紋一樣，會影響你身邊的人，引發他們在生活中做出各種決定。比方說今天在路上發生了小擦撞，確實是你的錯，可是一個對你大呼小叫，兇神惡煞，一個客客氣氣面帶微笑。他們（你）會如何影響你（他們）一天的心情？而你（他們）的心情又會如何影響你（他們）這一天當中遇到的人？在美國念書時，有個同學因為看不慣另一個同學的所作所為，很常來跟我抱怨她。我本來不覺得那些事有什麼好計較，但久而久之，連我也開始覺得她不對，也慢慢跟她疏遠了。現在想起來，抱怨的同學跟被抱怨的同學都情有可原，事實是我最終少了一個好朋友。像我現在還記得小學時練合唱練得很開心，因為邊唱邊笑而被老師賞了一個耳光的事。老師只是要大家都認真的練唱，打學生是殺雞儆猴，要大家不要跟我一樣。而我那時只是單純的覺得唱歌很快樂而笑著唱而已，不過後來就一直有小學老師很糟糕的印象，大學的時候就一點也不想修教育學分。人們說走過必留下痕跡。當然大部分的人不會想這麼多，想這麼遠，只在當下隨著自己的意氣粗糙地處理，覺得反正我就是這樣，我高興就好，我覺得對就好。這是比較輕鬆的方式啦～只是當一個人學得越多，知道的越多時，就越覺得事情不是表面那麼簡單，越覺得有很多的責任開始壓上來，不能再像以前一樣那麼天真。一個真正有學識修養的人，不需要藉由凸顯別人的錯誤來證明自己的德性。如果你還記得莊子的第一章，鯤鵬在裡面是一句話也沒說的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.28.82 ※ 編輯: wind9 來自: 122.254.28.82 (01/10 13:49)

→

angleevil

01/10 14:48, , 1^F

01/10 14:48, 1^F

哈哈～不知這是不是處女A的共通點

→

angleevil

01/10 15:04, , 2^F

01/10 15:04, 2^F

→

angleevil

01/10 15:06, , 3^F