Re: [絮聒] 愚蠢的同情 自私的同情 還是慈悲的同情?

看板Virgo (處女座(8/23-9/22))作者 (unknown philosopher)時間13年前 (2013/01/08 09:45), 編輯推噓7(7028)
留言35則, 5人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
angleevil:= =?所以這篇的真意在? wind9:都是人性 好也是人性 壞也是人性 不去區分便沒那麼多 wind9:紛爭 人偏愛往是非多的方向走 爭個我對你錯 不知為何 wind9:聯想到莊子說的:「聖人不死,大盜不止。」 這篇的真意在於抒發「同情」的心理機制很微妙 我真正批判的是姚這個人 只要真正用愛付出過真情的人就懂 斬斷這八年心會有多痛 就算只是一個念頭! 在動機上這簡直是不可能發生的事 當然這是從我自己的處境出發 實際上我與她的愛十年如一日 別說八年 就算只有一年都會痛 難以瞭解別人的狠心 自然無法寄予同情 也不需要客觀看待 因為我不相信有什麼「客觀處境」,會讓他自然而合理的這麼做 所謂的同情是用在人我共同需要之匱乏的共同感受上 因人為不公、時運、 遭遇非己所能控的狀況而產生的悲憫 在我心中,同情是有某種水平的,簡單的基準線就是: 看到因基本「需求」(包括愛)而受到傷害的人會寄予同情 看到因自身過多「欲望」或不當執念而自認受傷(包括傷害人)的人就不需寄予同情 從本質來看,「同情」這個行為本來就是主觀情境的神入 我的同情主觀情境就是:同情是從一己的善念與痛出發,而非從合理化他人的惡念出發 至於善、惡的意涵,其標準就如上一段所言,不是從絕對判斷,而是看基準線。 然而,從某些人的主觀情境來看,有可能因為同情自己也是男人 所以會對男人傷害他人的行為予以合理化的同情 這種主觀情境的同情 也是我批判的 這不是聖人表現,僅僅只是切身的真愛與痛。 僅僅如此而己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.209.119 ※ 編輯: whenbedoing 來自: 118.167.209.119 (01/08 09:46)

01/08 13:59, , 1F
人的視角是有限的 怎麼樣都只能以自身一個人的觀點出發 當開
01/08 13:59, 1F

01/08 14:00, , 2F
始你批判我我批判你的時候 就開啟了紛爭 一個人有一個人的
01/08 14:00, 2F

01/08 14:01, , 3F
基準 十個人就有十個人的基準 誰說的是對的?人與人之間的
01/08 14:01, 3F

01/08 14:02, , 4F
關係和緣份很微妙 無法用理性解釋 因為你看不到那些錯綜複雜
01/08 14:02, 4F

01/08 14:05, , 5F
的因果 俗家稱為緣份 佛家則是談三世 而自身因為看不到完整
01/08 14:05, 5F

01/08 14:07, , 6F
的前因後果 主觀的批判很容易出錯 阮玲玉說「人言可畏」
01/08 14:07, 6F

01/08 14:12, , 7F
最保險的就是不去談他人的是非 不擴大負面效應
01/08 14:12, 7F
小姐很鄉愿..哦不,是冷靜又有智慧 呵呵 (這次沒叫錯了吧)

01/08 15:26, , 8F
我只覺得 愛情裡沒有所謂的同情...也沒有所謂的誰對誰錯..
01/08 15:26, 8F

01/08 15:27, , 9F
只要雙方在這段關係中都付出了真愛
01/08 15:27, 9F

01/08 15:28, , 10F
我想 事後回憶起來 就算結局不好 也許也是段美好的回憶...
01/08 15:28, 10F
「同情」這點是針對看報導的人如何寄予或不寄予同情進行反省 愛情是沒有誰對 只要付出真愛結局隨緣我很同意。 這篇只是在笑"姚"的愛值幾兩重,付出真愛與付出"過"真愛,後者的真愛意涵令人質疑 始作甬者躲在背後,不一肩承擔 讓女人在前線承受莫大壓力 原來這叫深情。

01/08 17:40, , 11F
我只能大概抓住一些重點.其實我也不知道回應什麼.
01/08 17:40, 11F

01/08 17:41, , 12F
只能給予你的觀點一個認同.
01/08 17:41, 12F
angleevil擊掌~~~! 人就是要正氣熱血 即使人言可畏也要一往無前見賢思齊見不賢內自省你說是吧! 這篇主要還是內省文 因為合理化自己的行為而同情他人的行為算是共同人性 我不免有過這個念頭 也希望透過此文提醒自己寄予同情時什麼是應該避免的心態 ※ 編輯: whenbedoing 來自: 118.167.209.119 (01/09 00:14)

01/09 09:10, , 13F
這很像一首歌的歌詞:由來只有新人笑 有誰聽到舊人哭XD
01/09 09:10, 13F

01/09 09:11, , 14F
啊 還沒唱完:愛情2個字 好辛苦 這才是重點~XD
01/09 09:11, 14F

01/09 13:27, , 15F
我只是覺得..這社會上本來就不能要求沒有差勁的人存在
01/09 13:27, 15F

01/09 13:28, , 16F
自己遇上了,就端看自己要成為被情緒主導的人,還是主導情緒
01/09 13:28, 16F

01/09 13:28, , 17F
這件事情中我最在意的反而是隋堂
01/09 13:28, 17F

01/09 13:29, , 18F
有些人外在看起來很有自信但其實不是那樣的
01/09 13:29, 18F

01/09 15:28, , 19F
「靜坐,常思己過;閒談,莫論人非。」自己以前也是個常聽到
01/09 15:28, 19F

01/09 15:30, , 20F
看到什麼就妄加評論的人 一方面又討厭那些愛說長道短的人 孰
01/09 15:30, 20F

01/09 15:32, , 21F
不知自己早就身為其中一員 還自以為清高 只是提出一點想法
01/09 15:32, 21F

01/09 15:39, , 22F
報導揭露別人的私事讓民眾當八卦聊 或許某天當自己變成別人
01/09 15:39, 22F

01/09 15:40, , 23F
八卦的對象時才會了解人言可畏的真意
01/09 15:40, 23F

01/09 15:47, , 24F
我已經沒有熱血了.說實話,我越來越看"現實"兩字
01/09 15:47, 24F

01/09 15:48, , 25F
其實我一直想像個夢想家活著,無奈我卻走了不同路線
01/09 15:48, 25F

01/09 15:49, , 26F
結果成為一個很矛盾不暗人情的男人.我已經很少反省自己
01/09 15:49, 26F

01/09 15:49, , 27F
因為不想太累.只是你的觀點很正值.才給予認同.
01/09 15:49, 27F

01/09 16:28, , 28F
為避免誤會 我並沒有類似報導中任何一位主角的經驗 也未曾
01/09 16:28, 28F

01/09 16:30, , 29F
當過八卦女主角 或是有而自己不知道? 可能每個人多少都有過
01/09 16:30, 29F

01/09 16:32, , 30F
只是別人會在你背後說 不讓你知道而已 總之文字和話語可以操
01/09 16:32, 30F

01/09 16:35, , 31F
控是非黑白 也能如利刃般殺人 只是學習文學多年 發現當你說
01/09 16:35, 31F

01/09 16:36, , 32F
了什麼話 幾乎可以預期對方聽了會有什麼反應 你想傷害他 或
01/09 16:36, 32F

01/09 16:39, , 33F
是想包容他 想激怒他或是令他快樂 端看你如何使用語言而已
01/09 16:39, 33F

01/09 16:42, , 34F
而正負面的情緒都會像蝴蝶效應一樣擴散開來 我好像說太多了
01/09 16:42, 34F

01/09 16:44, , 35F
我的推文無意造成任何人的不快 只是提出來讓大家參考一下
01/09 16:44, 35F
做為一個哲學家 我只會說出自身實踐、發乎靈魂的話語, 不會也不懂得矯揉做作虛情假意的場面話 溫柔慈悲端看對象 至於效應 唯有灰飛煙滅或如千古名言一般流傳兩種結局 他人說長論短只是過往雲煙 毫不掛懷也無意自保 眾雀之心焉知大鵬之意 ps:我喜歡妳的回應 人各有不足之處,貴在真誠表達意見,透過思辨可瞭解對方心意同時反省自己的不足 只要是良性而非惡性循環 就不用怕蝴蝶效應擴散 ※ 編輯: whenbedoing 來自: 118.167.209.119 (01/10 00:09)
文章代碼(AID): #1GwteVaq (Virgo)
文章代碼(AID): #1GwteVaq (Virgo)