討論串[閒聊] 大家支不支持死刑?
共 20 篇文章

推噓1(2推 1噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者earl1122 (黑虹)時間11年前 (2015/06/06 07:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
讓罪大惡極的人得到死刑是對活著的人實施教化。. 有人因為殺人而得死刑,就能讓別人在殺人前會多考慮幾下,甚至打消殺人念頭。. 事前的預防比事後的輔導好上一千萬倍,這就是廢死的人不敢提的點. --. Sent from my Android. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者dream96347 (蒹葭)時間11年前 (2015/06/06 07:27), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我把我昨天跟朋友聊天打的複製上來給大家看看吧. 不符合現在的民意( 還是民粹?). 不喜勿入. 這個時間點的死刑也只是安撫社會大眾的工具. 有權力憤怒和決定的也不是一般民眾. 再者人權就是賦予每個人生命,自由等權利的基礎. 如果因為一個人的行為而否定了他的基本權利. 是不是等同也否定了自己所應該擁有
(還有245個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者kitune (狐)時間11年前 (2015/06/06 06:58), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不管支持與否. 都先看看這則新聞吧. http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150606/36593073/. 割喉魔殺童 引爆民憤 火速槍決6死囚. “但據瞭解,近來社會反廢死氛圍是加速槍決主因。”. “羅前天批準死刑
(還有62個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者puzzle0911 (圓圓)時間11年前 (2015/06/06 05:27), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
法律是基於維持社會安定的功能. 如果社會引起仿效殺人事件. 又廢死的情況下. 就無法繼續保護. 大多數善良人民的安全. 教化功能. 應該是法律之前的防線. 增加其他機構的功能. 主要對象是非殺人犯. 就死刑犯而已. 就是ㄧ命抵命. 這自古皆然. 若是跑出來講人權頂多是. 正當防衛誤殺. 或是車禍肇事
(還有103個字)

推噓2(3推 1噓 8→)留言12則,0人參與, 最新作者r12899987 (唔洗台灣人)時間11年前 (2015/06/06 03:08), 11年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
先說,我是支持死刑的,我真的不曉得廢死人士到底在想什麼東西 人權?難道被害者沒有人權嗎?冤案?(這時候廢死又要拿二二八事件 江國慶事件 杜氏兄弟來消費)我在想,這應該是審判時司法的問體吧,廢死團應該要推動在審判時的司法改革上,罪證確鑿,無重大缺失等方面上才能判刑 能教化?有些在耍流氓的能教化才有鬼
(還有767個字)