Re: [閒聊] 沒人覺得給機械養著也很好嗎？

看板MenTalk (男人話題)作者uwmtsa (補刀)時間22小時前 (2025/07/31 02:18)推噓1(2推 1噓 5→)

留言8則, 1人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言： : ※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言： : : 爽不爽，一直都是比較出來的感受 : : 兩百年前的農民肯定比現在的社畜苦，但是剝奪感可能相去無多 : : 清朝的皇帝沒有抽水馬桶，他會比現在有抽水馬桶的平民不爽嗎? : : 同樣是吃肉，古代一年吃三次肉的滿足感高，還是吃到膽固醇爆表的現代人快樂? : : 精神上的滿足感，肯定是兩百年前的富人比現代的普通人高啊 : : 肉體上就看是什麼事了 : 哦？現在開啟話題改成「相對剝奪感」啦？ : 請問你原先說【AI就是資本家剝削人的工具】這立論哪去了？等你補充？前一陣子很有名的Luigi Mangione案那個執行長被槍殺的美國聯合健康保險就是用AI來剝削剝削之一使用AI來減少雇員成本剝削之二使用AI來拒絕保險給付的申請案件 https://www.hfsresearch.com/news/unitedhealthcares-ai-use-to-deny-claims-is-center-of-industrywide-debate/ https://tinyurl.com/4my8b2yc 資本家本來就善於利用科技施行剝削，AI只是下一個好用的工具罷了 : 喔對了，你是不是正在用你所謂剝削你的道具在娛樂啊？ : 講到相對剝奪感喔，跟你說啦，那是看你精神層次... : 孔子就有個有名徒弟叫顏淵，人家看他又窮又餓又體弱多病，但他安貧樂道 : 【人不堪其憂，回也不改其樂】 : 所以我認為只要精神層次夠高，【與他人比較】從來不會是樂不樂的來源。 : 精神上的滿足感，古代的乞丐也能比現在的富人高，信嗎？ : 很多人不知道在康熙前面有個清朝皇帝，叫順治，他雖然當了皇帝， : 但他不快樂，最終選擇了拋棄一切，出家當僧人 : 又，耶穌也說，如果真心求道，「應該拋棄擁有的一切跟隨我」 : 又，在他們兩位之前，佛陀就是一位貨真價實的王子。 : 他選擇離開宮廷，追求真正的解脫。 : 今天關於相對剝奪感不多說，講以上實例就好。 : 大家都是成人了，我沒資格也沒必要導正什麼觀點，就簡單舉例，是畜生還是快樂， : 並不是由外在看的人決定~~ 這沒什麼好辯的你要拿特例打常例也是你的自由古代沒幾個顏回，現代也不會有多少，未來的比例也不會高如果只是要抬槓，那說什麼都是白講的 : : 這不就是政府建設嗎? : : 差別在於科技程度 : : 古代大禹也治水啊 : : 問題是 : : 現在科技那麼發達 : : 哪個國家還不是要降低失業率 : : 哪個國家不是有大批的社畜 : : 哪個國家沒有貧富? : : 你一樣要工作啊 : 坦白說我個人工作大部分是為了滿足心理層次的事情 : 比如說「讓自己覺得自己有用」「讓自己有點貢獻」，因為我國家不窮階級也不窮。 : 至於我個人認為，只要社會一再進展下去，幾乎連最窮的人都能吃飽穿暖 : (其實現在已經差不多了)已經是過去到現在不爭的事實了。 : 我主張的是，未來人類只要工作每周10~20小時，也不必太擔心失業率， : 這樣會很不錯，如此而已。你不就是一天到晚要讓人家知道有爸好靠，所以一時無缺當然能說出工作是為了滿足心裡層次大部分的人不是這樣啊..... 至於所謂你的主張世界末日來得可能比大同世界還早呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.234.241 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1753899539.A.81E.html

噓

freshguy

07/31 04:31, 20小時前 , 1^F

07/31 04:31, 1^F

→

freshguy

07/31 04:31, 20小時前 , 2^F

07/31 04:31, 2^F

→

freshguy

07/31 04:39, 20小時前 , 3^F

07/31 04:39, 3^F