Re: [閒聊] 沒人覺得給機械養著也很好嗎？

看板MenTalk (男人話題)作者uwmtsa (補刀)時間13小時前 (2025/07/29 21:30)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言： : ※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言： : : 沒可能啊 : : 照理說，以現在人類社會的發達狀況 : : 如果只是要活著被豢養 : : 除了少數落後地區 : : 早就人人不用工作了 : : 很多產業跟"活著"是沒有關係的 : : 問題是 : : 第一，牲畜般的生活品質，你能忍受？ : : 第二，資本家引進機械或AI不是要養你，是要剝削你 : : 你幻想中的好康世界絕對不會出現 : 首先，為何您提出會有「牲畜般的生活品質？」 : 請問一下，以台灣而言，你寧願當兩百年前的富人，還是現代的普通人？ : 請問哪個階段的人比較容易常吃肉？ : 請問哪個階段的人有水電瓦斯網路冷暖氣？ : 請問哪個階段的人有高效的醫療系統？ : 請問哪個階段的人能享有便捷的交通？ : 請問哪個階段的人能享有更多社會福利？爽不爽，一直都是比較出來的感受兩百年前的農民肯定比現在的社畜苦，但是剝奪感可能相去無多清朝的皇帝沒有抽水馬桶，他會比現在有抽水馬桶的平民不爽嗎? 同樣是吃肉，古代一年吃三次肉的滿足感高，還是吃到膽固醇爆表的現代人快樂? 精神上的滿足感，肯定是兩百年前的富人比現代的普通人高啊肉體上就看是什麼事了 : 一句話結論： : 寧當現代的普通人，也不當200年前幾億人之首的皇帝。 : 順便藉此回覆某位寫信給我的網友。 : 他認為：要達到所謂大同世界，需要有極高素質的在位者或是大眾， : 願意把果實分享出去，才有可能，而我們的人類社會還太早。 : 我得說...您的立論一開始就錯了吧... : 我們擁有結實的橋樑道路，是某些利益者下放果實的成果？ : 我們擁有自來水、電力、網路...是一群無私又仁慈的人施予的？？這不就是政府建設嗎? 差別在於科技程度古代大禹也治水啊問題是現在科技那麼發達哪個國家還不是要降低失業率哪個國家不是有大批的社畜哪個國家沒有貧富? 你一樣要工作啊 : Noooo... : 我會說，跟前面古代皇帝跟現代平民生活水準差異的來源一樣， : 是「社會發展導致的共同富裕」 : 三千年前，孟子的時代，如果五十歲的人能穿棉布、六十歲的人讓他吃到肉 : 這就是世界大同的【仁政】而現代早就遠超孟子的理想，我重複一遍... : 【o是人類社經發展共同成長、共享富裕，把基礎線一再墊高的成果】 : 基礎不斷墊高，就不可能活得像畜生 : 當然，不否認一些情況是慈善家或大企業家讓利捐贈的成果，但那只占極小的比例 : 我看見的人類社會本質是： : 社會會越來越進步，從小群人富裕到大多數人， : 別是如同基礎建設、國民教育、低廉的食物 : 至於AI很危險的是...這種東西是真的會思考， : 已經有實例告訴我們：它會危害人類...比我們想過的任何東西更厲害 : 不過那是另一個話題了 : 三立新聞網 setn.comAI叛變恐成現實？偷自我繁殖…還恐嚇工程師「曝光婚外情」 : 有興趣請自己搜尋系統不給我貼話說回來你要是生在先進國家賴皮一點不工作靠社福養也是不會死那不用等科技更進步，現在就可以了還比清朝農民吃更多的肉，餅乾，巧克力搞不好還有手機，去公共浴室有淋浴有抽水馬桶，比古代皇帝還爽你願意嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.234.241 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1753795820.A.ACC.html