PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [討論] 錄音檔

看板MenTalk (男人話題)作者 (生日5566)時間2年前 (2022/06/24 09:00), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 55→)
留言61則, 9人參與, 2年前最新討論串13/16 (看更多)
※ 引述《zaqofi (蕾珂薩)》之銘言： : 喔 是喔？ 就算是照SOP...那新北有讀通SOP的意義嗎？ : 你有把新北官員口中的指引內容，都看過嗎？就不空口說白話，直接調文本來一條條翻阿 新北官員都低能兒 那 SOP 就該寫得讓身為低能兒的新北官員也看得懂啊 我上次組裝一個櫃子，光是說明書寫不清楚 我需要靠自己解讀，就差點搞到我跟櫃子都崩潰 還好我慢慢解讀不會死人 : #再來看其他縣市說法，就拿黃局長最愛舉例的桃園來好了 : 2022年6月21日 : UDN : 桃園市消防局指出，4月21日中央修改相關指引前，的確是由衛生局聯繫派遣醫院，但若 : 情況危急，119也能自行尋找合適醫院。 6月，還不是5月，才跑出來說 如果是我在4月會怎麼做怎麼做 我覺得桃園市消防局真的很棒 建議可以增寫一條　如果是我們會在今年1月台股最高點18525放空 : 還有，公務員最討厭這種「硬X」的長官，看似魄力，實則專斷，腦袋恐固力，什麼都 : 蠻幹，對政策理解硬梆梆，食古不化，講的一嘴疼愛基層，實則給下屬扯後腿，丟基層 : 去跟民眾對幹，他躲在後面用嘴巴扛責 : 當長官對法規與文字的理解憨慢，應對也出包，腰桿彎不下去 又死要面子愛表現 : 這種就是麻煩製造者 懂嗎 我同意 總不能一句在那邊叫什麼，就要老百姓吞下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.98.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1656032447.A.62B.html ※ 編輯: Birthday5566 (1.165.98.171 臺灣), 06/24/2022 09:08:32
→
06/24 09:08, 2年前 , 1F
基隆在4/9有應變 把重症病患逕自後送醫院阿
06/24 09:08, 1F
你貼桃園案例，我們就聊桃園啊 還是你的 SOP 是你提桃園，別人硬要跟你扯基隆 那你現在提基隆，我是不是該硬扯高雄？ ※ 編輯: Birthday5566 (1.165.98.171 臺灣), 06/24/2022 09:12:48
→
06/24 09:12, 2年前 , 2F
桃園案例是6/22黃德清在市政會議後的舉例
06/24 09:12, 2F
→
06/24 09:13, 2年前 , 3F
喔 那附贈基隆案例 你新北出包了 別人沒出事當然馬後炮
06/24 09:13, 3F
→
06/24 09:14, 2年前 , 4F
嗯 可是時間不可逆 桃園就算自己碰到 也未必同樣結果
06/24 09:14, 4F
→
06/24 09:15, 2年前 , 5F
虛構時空案例如何討論?
06/24 09:15, 5F
→
06/24 09:15, 2年前 , 6F
另外..不交出錄音帶 各種演是為什麼 如果新北自認沒錯的話
06/24 09:15, 6F
→
06/24 09:16, 2年前 , 7F
所以如果要談虛假案例 那不可能 至少別縣市都說他們119就
06/24 09:16, 7F
→
06/24 09:17, 2年前 , 8F
直接把重症送醫院 但黃德清自己在6/10說 要聯繫衛生局才能
06/24 09:17, 8F
推
06/24 09:21, 2年前 , 9F
森日啊 不用花時間跟這種人講啦 心裡有信仰 什麼都無法
06/24 09:21, 9F
→
06/24 09:21, 2年前 , 10F
打敗他的
06/24 09:21, 10F
→
06/24 09:24, 2年前 , 11F
我的信仰就是檢視法源 用法條分析 看證據講話
06/24 09:24, 11F
推
06/24 09:29, 2年前 , 12F
那你的法條為什麼要改啊？
06/24 09:29, 12F
→
06/24 09:29, 2年前 , 13F
那你的指揮中心為什麼一開始說沒有問題啊
06/24 09:29, 13F
→
06/24 09:30, 2年前 , 14F
那為什麼一開始不做好準備啊
06/24 09:30, 14F
→
06/24 09:30, 2年前 , 15F
那為什麼 NN8不自己送啊
06/24 09:30, 15F
→
06/24 09:30, 2年前 , 16F
另一篇有寫阿 因為CDC發現有人智X 死讀書 只好在更詳細寫
06/24 09:30, 16F
→
06/24 09:30, 2年前 , 17F
那為什麼你可以有這麼多心力在一個小板回覆這麽多內容
06/24 09:30, 17F
→
06/24 09:30, 2年前 , 18F
還要上色 我連看文都懶了 你還可以上色
06/24 09:30, 18F
→
06/24 09:31, 2年前 , 19F
所以你沒看完那邊寫甚麼就跑來耶
06/24 09:31, 19F
→
06/24 09:31, 2年前 , 20F
那為什麼 你可以花那麼多時間回文卻不好好想想事情可以
06/24 09:31, 20F
→
06/24 09:31, 2年前 , 21F
怎麼解決啊
06/24 09:31, 21F
→
06/24 09:31, 2年前 , 22F
廢文幹麼看
06/24 09:31, 22F
→
06/24 09:31, 2年前 , 23F
跑到一個小板長篇大論的廢文看個屁
06/24 09:31, 23F
→
06/24 09:31, 2年前 , 24F
你管人家上色與否 很熟語法不行嗎
06/24 09:31, 24F
→
06/24 09:32, 2年前 , 25F
還上色 短短的上色就算了 還上色 笑死 這邊是八卦嗎？
06/24 09:32, 25F
→
06/24 09:32, 2年前 , 26F
噢 原來你都沒看完別人分析什麼 就開始貼標籤阿?
06/24 09:32, 26F
→
06/24 09:32, 2年前 , 27F
我他媽只有在剛開始的時候會上色 現在只會 笑死 跟顆顆
06/24 09:32, 27F
→
06/24 09:32, 2年前 , 28F
06/24 09:32, 28F
→
06/24 09:33, 2年前 , 29F
沒有參考價值的文看完幹嘛
06/24 09:33, 29F
→
06/24 09:33, 2年前 , 30F
董？
06/24 09:33, 30F
→
06/24 09:33, 2年前 , 31F
那你繼續笑吧 無法從法律層面來解讀問題 就說別人寫太多
06/24 09:33, 31F
→
06/24 09:33, 2年前 , 32F
我不像他們那麼有耐心 因為耐心是給可以討論的人
06/24 09:33, 32F
→
06/24 09:33, 2年前 , 33F
就逕自貼標籤 果然不必再你這種人身上浪費時間
06/24 09:33, 33F
→
06/24 09:34, 2年前 , 34F
像你這種 不如看懶學的廢文還比較好笑
06/24 09:34, 34F
→
06/24 09:34, 2年前 , 35F
董嗎 懶學的廢文都有你好笑
06/24 09:34, 35F
→
06/24 09:34, 2年前 , 36F
我寫的東西都有依據 有拿出證據跟文本 難道你討論不是？
06/24 09:34, 36F
→
06/24 09:35, 2年前 , 37F
二手飛機杯都比你好笑
06/24 09:35, 37F
→
06/24 09:35, 2年前 , 38F
難道你一開始都用貼標籤給長文嗎 大笑
06/24 09:35, 38F
→
06/24 09:35, 2年前 , 39F
果然低次元戰爭 不奉陪了哈哈
06/24 09:35, 39F
→
06/24 09:36, 2年前 , 40F
喔 我只是想說懶學好笑 等他說他出櫃我會更期待
06/24 09:36, 40F
→
06/24 09:41, 2年前 , 41F
你要懂用簡短說明說服別人，用個二十字簡短心得說明，
06/24 09:41, 41F
→
06/24 09:41, 2年前 , 42F
簡單來說你整篇就是 新北沒按中央指引自動變通根據法源
06/24 09:41, 42F
→
06/24 09:41, 2年前 , 43F
應該要ooxx，法源讓人家自己查就好，你打那麼多現在根
06/24 09:41, 43F
→
06/24 09:41, 2年前 , 44F
本沒那麼多人看 懂？
06/24 09:41, 44F
推
06/24 09:41, 2年前 , 45F
血流成河了嗎
06/24 09:41, 45F
→
06/24 09:42, 2年前 , 46F
短一點，幾十個字，先把結論寫在開頭或是最後
06/24 09:42, 46F
推
06/24 09:47, 2年前 , 47F
五個字 就夠了
06/24 09:47, 47F
→
06/24 09:52, 2年前 , 48F
有些人很難伺候耶，從文本導讀法規寫長，就說寫太長看不下
06/24 09:52, 48F
→
06/24 09:52, 2年前 , 49F
但確又要求已經很具體的指引，還要更具體，內容更白癡，這
06/24 09:52, 49F
→
06/24 09:53, 2年前 , 50F
種只會寫的更多，不會更短耶
06/24 09:53, 50F
→
06/24 09:53, 2年前 , 51F
是把一個月7-9萬以上薪資的新北簡任官員當塑膠嗎？
06/24 09:53, 51F
→
06/24 10:05, 2年前 , 52F
一個月七八萬，很多嗎？
06/24 10:05, 52F
→
06/24 10:31, 2年前 , 53F
怎能期待能跟共產黨講道理
06/24 10:31, 53F
→
06/24 10:37, 2年前 , 54F
當然不必期待跟一開口就貼標籤的講道理阿
06/24 10:37, 54F
推
06/24 12:58, 2年前 , 55F
這些官就是尸位素餐的塑膠阿，懂？
06/24 12:58, 55F
→
06/24 13:04, 2年前 , 56F
官分很多種，政務官通常是下台負責的那個。然後真的擺
06/24 13:04, 56F
→
06/24 13:04, 2年前 , 57F
爛的事務官，通常你拿他沒辦法。也不能當他是塑膠的。
06/24 13:04, 57F
→
06/24 13:11, 2年前 , 58F
結果八卦就貼高雄一樣的事情..結果被壓下來 笑死
06/24 13:11, 58F
→
06/24 13:11, 2年前 , 59F
暖
06/24 13:11, 59F
→
06/24 13:12, 2年前 , 60F
早就有同樣的事情了...南北對立的老招
06/24 13:12, 60F
推
06/24 19:58, 2年前 , 61F
欸對呀為什麼要上色
06/24 19:58, 61F
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1YjGo_Oh (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
2
6
[討論] 錄音檔
n0bp6gjo3
2年前, 06/20
2
2
Re: [討論] 錄音檔
ddddt
2年前, 06/22
14
36
Re: [討論] 錄音檔
greenbag
2年前, 06/23
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1YjGo_Oh (MenTalk)