Re: [討論] 板規是否大於站規已回收

看板MenTalk (男人話題)作者musashi0389 (龜山老夫郎)時間11年前 (2015/07/09 19:59)推噓-1(2推 3噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《zoeforce (潮宅大叔)》之銘言： : 先說結論： : 板規已經確定有部分要改為限當事人檢舉(例如個資與人身攻擊)， : 但其他條文寫再修訂當中，盡量一次到位，不然實在擾民， : 所以請大家耐心給予一些時間。 : 這篇主要是討論板規是否大於站規(或是說比較嚴格) : 對於這個議題，我沒有預設立場，也還沒有結論，舉個例子： : 法律規定不可以在公共區域吸菸。 : 社區規範規定社區的公共空間不可吸菸(對於法律來說社區中庭之類的算私人空間)， : 廁所也不可以吸菸，因為通風管相連，菸味會灌到其他住戶那邊去。 : 在這個範例中，我覺得社區規範是比較嚴格的，那住戶有爭執訴諸法律的時候， : 是吸菸的人會勝訴？還是檢舉人會勝訴？ : 回到今天板上討論的問題，違規項目是否需要當事人才能檢舉？ : 我認為不限當事人檢舉，會是比較嚴格的，因為除了注意當事人感受， : 發言者必須顧慮到全部的閱讀者，必須處處注意自己的發言。 : 憲法 > 法律 > 其他法規 : 也許我舉的例子非常爛，爛到谷底， : 但我想表達的、想討論的是， : 較下階的法規是否可以規範得比較嚴格？ : (這個討論不是在引戰板友，我只是想知道大家的想法， : 或這是討論這些事件，社會上是怎麼解決。) 你舉的例子實在有夠爛的，所以我舉我的例子好了。我的ID，musashi0389，曾經被musashi0839檢舉過，但是站方判定我的ID無違規。所以我至今還能發文。既然我的ID被站法認定無違規，我的權限就和其他使用者一樣。但是在公民板，所謂的公民覺醒板，現任的板主竟然訂了一條針對我的規定，他要求我必須得到musashi0839的同意才能推或噓文。但是musashi0839早就被停權了，跟本連收信都無法，要我一個合法認證的ID向一個被停權的ID徵求同意後才能發言，這豈不荒謬嗎？更扯的事，我不想鳥這種獨裁板主的黑箱規定，我照樣發言，結果在沒人檢舉的情況下，板主主動水桶我兩次！你說冤不冤？ -- 《ＩＤ暱稱》musashi0839 (常山七次郎) 《經濟狀況》小康《登入次數》2788 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1297 篇 (退:2) 《目前動態》不在站上《私人信箱》有新進信件還沒看 #1LCy0avU (ID_Multi) [ptt.cc] [申請] 多重帳號查詢 SmokingFrog/iree/musashi0839